Ciao e grazie per la risposta

Perché Google dovrebbe scrivere in un brevetto una cosa che potrebbe (may fare, ma non fa o non può (can fare ?

ESATTO: proprio per questo motivo anche nelle vostre traduzioni e slide dovreste utilizzare il "potrebbe" e non il "fa", come da voi riportato.
Date per scontato una informazione che divulgate come assodata, ma potrebbe non esserlo

Che poi venga dimostrato da SEO con loro personali test, non significa che Google abbia ufficializzato la cosa, pertanto sarà sempre opinabile (mi viene in mente Madrigrano che nei suoi speech usa spesso il condizionale nell'illustrare la validità di teorie che grazie ai suoi test riscontra, ma non manca di segnalare che potrebbe per Google essere come lui espone, un margine di dubbio se lo tiene)

Comprendimi, non è mio intento screditare quanto dite, ma il 3d che ho aperto era per capire come mai nei siti di riferimento in lingua inglese venga mantenuto il fattore possibilistico, mentre nelle vostre traduzioni è stato abbandonato

La trasparenza e chiarezza delle informazioni sta alla base della crescita di tutti e della sana condivisione, anche se i punti di vista sono differenti

Ciao a tutti,
vi scrivo perchè ho un dubbio in merito ad una slide di una presentazione al VI Convegno di qualche giorno fa
Si tratta di questa

Viene affermato che:
"per ogni ricerca Google conserva oltre 5 milioni di informazioni"
fate intendere che sia un dato di fatto, una notizia certa e confermata

Leggendo il brevetto depositato da Google, però, si può leggere questo

"In one implementation repository 220 may store more than 5 million distinct features"

Ora mi viene un dubbio; il verbo "may" è un Modale, un verbo utilizzato per esprimere una eventualità o una probabilità futura
Questo mi fa pensare che il numero, quindi, non sia certo e nemmeno certo il salvataggio di tali dati, è possibile

Forse avete fonti più attendibili e certe che di tali dati realmente Google ne conservi oltre 5 milioni?

Leggendo anche altre fonti autorevoli, infatti, viene utilizzato un altro verbo inglese Modale, che indica una probabilità addirittura ancora più remota del "may", si tratta del "might", e sto parlando di questo

Vi ringrazio

Spero di poter leggere il resoconto quanto prima

Grazie!!!:)

Grazie Giorgio,

attendo anch'io il documento

Andrea

Causa un problema, non posso partecipare al corso Seo Web Marketing Experience. Pertanto, con autorizzazione, cedo il mio ingresso a chi è interessato e non vuole rischiare di perdere questo appuntamento.

L'evento è quello di Milano venerdi' 29 maggio 2009
L'edizione di Milano si svolgera' presso il Centro Congressi MilanoFiori in Strada 2, Assago (MI)

Per sapere il prezzo scrivimi in PV, è veramente scontato!!!

Ho urgenza di cederlo per rispettare i termini, pertanto contattami subito!!!

Ciao, Andrea

Grazie Juanin, ci sono riuscito.

Proprio come dicevi tu, ho escluso dalla visualizzazione del menu le pagine che non volevo comparissero al suo interno utilizzando "exclude=idpagina" che ho trovato in codex.wordpress, senza doverle rendere private da backend!!

Thanks a lot

Ciao ragazzi,
ho un problema che spero possiate risolvere.
Mi trovo nella situazione di avere pagine flaggate come "Mantieni questa pagina privata" che vorrei venissero visualizzate quando richiamate da un link.
In pratica, vorrei che le pagine continuino ad essere nascoste, nel senso che non ci sono link nei menu di navigazione, ma che siano correttamente visibili e utilizzabili (contengono delle form) quando richiamate attraverso link che inserisco io in altre pagine (nei link inserisco l'URL della pagina visible, e poi la rendo privata).
Immagino che si possa implementare un'istruzione nel core di wordpress (purtroppo non ho conoscenze di programmazione PHP tali da permettermi di farlo da solo!) in modo tale da ottenere questo risultato, inserendo, inoltre, nell'admin un nuovo check box (sotto l'attuale "Mantieni questa pagina privata"), flaggando il quale la pagina in questione è visibile solo se richiamata da un link, ma non presenta link visibili nei menu.
Potete dirmi se ciò è possibile e quale codice devo andare ad implementare?
Grazie

@agoago said:

Dechigno, entriamo in una questione complicatissima...
...Il bot (il bot non e' lo spider) di google allora associera' il contenuto della pagina sito-B.xyz/pagina.html all'url A.xyz/vai.cgi?sito-B.xyz/pagina.html...

Ciao agoago, mi sono imbattuto in questa tua enunciazione e mi ha colpito ciò che racchiuso tra ()
Tu dici il bot non è lo spider... questa precisazione perchè:

• lo spider è un software che, per i motori di ricerca, ha il compito di analizzare il web per seguire e archiviare le pagine e i link in esse contenuti, preparandole per il

• bot (webbot o web robot) che ha il compito di analizzarle, estrapolare da esse le informazioni necessarie - title, meta, struttura codice sorgente, formattazione, script, etc. - per poter stilare un giudizio su quella pagina e da qui applicare filtri ed algoritmi che definiscono l'attitudine di quella pagina per entrare nelle Serp

• infine io ritengo sinonimi la parola bot e crawler... sbaglio in questi miei significati?

Poi ne approfitto, se vado OT chiedo scusa, spostate pure nella sezione più appropriata, per chiederti:
le pagine https passano e acquistano PR?

Dai gruppi di discussione ai quali mi sono rivolto, mi è stato detto che, se le pagine non sono protette da password o inibite attraverso robots.txt e similari, sono soggette al calcolo del PR.

Dalle mie verifiche online, però, noto che nessuna pagina del tipo https ha PR, sebbene vengano normalmente indicizzate; non pensi che Google, trovandosi di fronte a pagine criptate non applichi nessun algoritmo del calcolo PR? E secondo te, quale il motivo di questa scelta?
Non gli interessano perchè non verrebbero mai ricercate le informazioni in esse contenute?
Forse l'impossibilità di seguirne i link interni non giustifica uno "sforzo" dello spider?

Grazie

Ciao mister.jinx, grazie per le indicazioni.

Per quanto riguarda i link relativi, effettivamente conviene renderli assoluti, hai proprio ragione, così come per quanto riguarda il link verso al Homepage (lo sviluppatore non ha considerato questi particolari e fino ad ora non me ne ero accorto)

Anche alla luce di questa tua prima analisi, comunque, il sito sembra poprio non subire alcuna forma di penalizzazione!
Però ti chiedo una cosa: potrebbe esserci un problema a livello server? Non gestisco io l'hosting, per cui non conosco nello specifico la realtà del server su cui risiede, ma ha attirato la mia attenzione il fatto che, osservando la cache di Google, il crawler non è più passato in molte pagine addirittura da Luglio/Agosto.

Io aggiorno le pagine costantemente, ho creato la site map e l'ho inserita in webmaster tool, esiste una pianificazione della link popularity meditata e attenta.... perchè il robots passa così poco spesso nelle mie pagine?

Ciao vi posto il mio caso.
Non riesco a far comparire nelle serp di Google il sito in oggetto e non riesco a capire da cosa dipende.
Solo attraverso la ricerca con "nome query" lo si trova, altrimenti è quasi impossibile che esca.

Grazie a tutti

Dominio:
www hotelsingapore it

Motori:
Google

Prima indicizzazione o attività:
Febbraio 2008

Cambiamenti effettuati:
Ottimizzati Title + meta, formattazione testi

Eventi legati ai link:
un paio di link tematici con trust (PR 3-4)

Sito realizzato con:
php e backend per prezzi e offerte

Come ho aumentato la popolarità:
inserimento nelle principali directory

Chiavi:
varie: vedi i title

Sitemaps:
Si

Ciao io arrivo in auto venerdi 19/09 e pernotto; pernotto anche il sabato 20/09.
Vi confermo la mia adesione anche alla cena di compleanno del 20 sera.
Ho pagato l'iscrizione
Ciao

Ciao deborah, volevo chiederti di prenotarmi il letto anche per la notte del 19/09. Infatti ho deciso di venire a Pescia già venerdi sera (per la cena del venerdi mi arrangio), quindi riepilogo:
pernottamento venerdi 19 + sabato 20 settembre.

Attendo tua conferma qui sul forum.
Grazie
Andrea

In accordo con deborahdc, posto questo 3d per creare la lista di buongustai che vogliono cenare la sera del 20/09 c/o il B&B da Cecco.
Sarà un'ottima occasione per stare assieme e scaMbiarci idee e impressioni sulla prima giornata dello Study Day... nonchè per divertirci.

Per dare la tua conferma rispondi a questo post inserendo il tuo nick e il numero di persone. Ciao

Ceno da Cecco!

NICK _________________ N. PERSONE

Cryfly ___________________ 1

Ciao deborahdc, mister.jinx

Anch'io non ho problemi.
Come postato sopra, Cecco ha a disposizione gli appartamenti, organizzandoci possiamo stare li in più persone... io ci sto!

Ciao Deborah, ho appena sentito il B&B e mi dice che a disposizione ci sono solo appartamentini con camera matrimoniale comunicante con camere 2 letti. Come stai organizzando le sistemazioni? Se non è possibile trovare posto da Cecco, quale altra struttura li nelle vicinanze mi consigli di contattare (Magari convenzionata proprio come per Cecco).
A presto.
Andrea

Ciao,
vi chiedo un parere: in base alle vostre conoscenze, i link provenienti dalle Serp di Google Maps e dalle relative schede informative, sono utili a livello di link popularity e Page Rank?

@Andrez said:

Nel frattempo nessuno ti impedisce di postare.
Nè di inserire nei tuoi post utili link inattivi (www .linkutile.com ) a risorse altrettanto utili
Grazie

Ti assicuro Andrez che ieri non era così: ho provato in questo momento e la discussione è stata accettata, grazie se qualcosa è stato cambiato in queste ore, altrimenti grazie comunque.

Forse qualcuno di voi, come me, in questi ultimi giorni avrà ansimato e si sarà impaurito nell'osservare la barra del PR della propria Homepage: improvvisamente è diventata bianca o il PR è sceso a dismisura!!!!

Nel chiedermi il perchè e nel cercare un motivo sufficientemente serio per il quale da PR=5 sono passato a PR=0, ho subito pensato ai link: qualcosa non va nei link? dove può risiedere il problema? (l'esperienza di penalizzazioni dovute ali link è recente)
In relatà è da mesi che non effettuo modifiche agli in/out-bound link, perciò la cosa non mi ha preoccupato più di tanto.

Avevo ben presente, invece, il nuovo aggiornamento agli algoritmi che Google ha effettuato di recente e che sono stati confermati da Matt Cutts.

Effettuando una serie di prove e verifiche (anche su altri siti di cui conosco il PR) ho notato una particolarità: la pagina di apertura del sito, quella che risponde al solo dominio - www miodominio it - adesso presenta un PR differente dalla pagina www miodominio it/index.estensione

Provateci! vedrete anche voi che ora le pagine possono presentare due distinti PR, uno associato alla index del sito e l'altro associato alla Homepage del dominio.

Google, in pratica, le considera come due pagine distinte (lo sappiamo che dominio .it e dominio .it/index venivano considerate diversamente dal motore, ma se correlate agli anchor text degli inbound link), associa ad esse due PR probabilmente in base ai link presenti nel web che puntano all'una o all'altra pagina.

Riflettendoci, penso che questo sia dovuto ad un tentativo di GG di poter filtrare in maniera più precisa e approfondita gli inbound links, così da penalizzare chi ha utilizzato matrici forzate: essendo il "passaparola" e il link spontaneo la base su cui si basa la popolarità, la qualità e la genuinità di un sito internet, difficilmente un link spontaneo verrà scritto nella forma dominio.estensione/index;
con maggior probabilità sarà del tipo domino.estensione, a meno che non punti ad una pagina interna.

Se io devo consigliare un locale o un negozio ad un amico gli darò il nome del negozio, di certo non gli dirò "ed entra dalla porta principale"... è scontato.
Google, con questo nuovo aggiornamento dell'algoritmo, credo proprio ragioni in questa maniera, raffinando la distinzione tra inbound link spontanei e forzati in base alla naturalità con la quale vengono scritti. Per far ciò ha dovuto distinguere e separare la Homepage dalla index, considerarle due pagine differenti, e, conseguentemente, attribuire due diversi PR. E' molto probabile che una delle due possa venire ritenuta una nuova pagina, pertanto con PR da assegnare, e questo spiegherebbe l'improvviso pallore della ex-barretta verde.

Quali le vostre considerazioni?

Non riesco più ad aprire discussioni a causa del messaggio di errore che ho riportato come oggetto.
Premetto che ho già fatto il test per essere ammesso all'area Premium, che ho brillantemente superato, e ho, quindi, letto l'avviso che mi comunicava che nel giro di poche ore avrei ricevuto la conferma di promozione ad Utente Premium, che mi permetteva di inserire emoticon o link attivi, etc...

Bene saranno passati almeno 10 giorni, non ho ricevuto nessuna comunicazione e continuo a non riuscire a postare.

COme posso fare per poter condividere esperienze e pensierei con tutti voi???

Grazie

Scusate ho inviato erroneamente. Cancellate pure questi post

Sorry