@dario99 said:

Ciao a tutti, sto costruendo il mio primo sito "serio" www.turisabile.it
Il sito e' nato da poco, lo scopo e' quello di creare un portale di informazione per i disabili che vogliono viaggiare in Italia... ...Come CMS sto usando Flatnuke, perche' gia' lo conosco ed e' abbastanza semplice da usare. Come "contro" ha il fatto che i temi fanno ancora molto uso delle tabelle (con conseguenti problemi di accessibilita' del sito, proprio in un sito per disabili!!) ed il percorso delle pagine che genera tipo questo: index.php?mod=00_News&opmod=read&id=it/1133913227 ..sono mal digerite da google da come ho capito, infatti alcune molte pagine sembra proprio che non me le vede...
...mi consigliate di rimanere su Flatnuke o per qualche altro CMS? (sono su hosting linux aruba). Per essere piu' visibile sui motori di ricerca cosa dovrei fare?
Grazie in anticipo, Dario.
Allora io ti consiglierei di cambiare cms ed usare CMSVigile
questo cms infatti è anche esso libero dai database come flatnuke, ma a differenza di quest'ultimo, cms vigile è ottimizzato per i motori di ricerca, riscrive le url (in questo caso tutto il sito viene indicizzato), funziona come una scheggia su aruba, inoltre è gia accessibile e totalmente aderente alla Legge Stanca, infine è Open source, penso che una prova puoi farla.
Il download lo fai direttamente dal sito http://www.vigile.altervista.org dopo esserti registrato gratuitamente, una versione demo la trovi su http://www.napoliscuoleinrete.it/demo dove puoi inserire, il nome utente admin e la password admin
verrei riconosciuto come amministratore e potrai smanettare on-line senza installare e scaricare nulla.:D:D

@Catone said:

L'estensione della pagina che ho visto, mi sembra un po' fuori dal comune.
Ogni tanto amici che non sanno una mazza di internet mi chiedono: questa pagina con estensione jsp (che si vede meno di htm e php), posso aprirla o rischio qualcosa?

Tutto qui...

Ti rispondo: se noti le mie url non terminano mai con l'estensione php, ma poi sono sicuro che una volta entrato nella home page un utente si accorga molto poco di quello che gli visualizza la barra delle url del browser mentre naviga nelle pagine del sito.

Quindi se deve ricordare o segnarsi un url tiene quella semplice del dominio che poi è l'home page. Tutti i metodi di riscrittura delle url rendono le stesse un po diverse dal normale e solo ad utenti esperti è possibile sapere in quale parte del sito ci si trovi. Quello che io affermavo e che il mio metodo di parsare le url è utilizzato proprio per far credere ai motori di ricerca di trovarsi di fronte ad un portale statico e non dinamico. In questo modo tutto il sito viene indicizzato in maniera completa.

Quello che chiedevo era se il sistema utilizzato lo ritenete valido ai fini dei motori di ricerca! Stop.

Non è prevista non per incapacità o per avversione totale dell'autore (cioè io) ma solo per il fatto che sono da solo. Ho quindi, poco tempo e chiunque di buona volontà potrebbe aggregarsi allo sviluppo e realizzare una versione con MySql. Se da una sola persona è nato tutto ciò dalla collaborazione di due o più il cms potrebe divenire in breve tempo un punto di riferimento italiano per accessibilità.

@Catone said:

Ho visto adesso qualche url. Onestamente non è male un'implementazione del genere.
Anche se un po' "particolare", non so non vedere un'estensione nota può spaventare l'utente? E' una domanda la mia in tempi di phising e cose strane che ti capitano solo guardando un sito web...

Ecco quello che sicuramente non mi convince nella riscrittura è lo spazio (%20), mi sembrerebbe più user and search friendly l'uso di un trattino.

Cosa intendi per "un po' particolare" cosa può spaventare l'utente?
Comunque la sostituzione del %20 al posto dello spazio con un trattino non è male, inoltre l'ho gia vista in giro, ma devo vedere perchè il%20 lo mette la funzione parseUrl di php

Grazie, innanzitutto Mix per il tuo interesse.
Per la versione con Mysql ci stavo pensando di predisporre il cms al suo utilizzo, infatti tra poco mi ritroverò ad intervenire pesantemente sull'installazione e sui centri di gestione dei permessi e quindi mi chiedevo se ne valeva la pena predisporre il supporto ai database tramite qualche classe, ma per ora devo risponderti negativamente: non ha supporto database, ma usa i file di testo per database. Se lo trovi negativo puoi trovare notizie e pareri favorevoli sul mio sito.

Comunque per la demo ti passo l'inidirizzo perchè gia esiste, sull mio sito ne trovi una vecchia ferma alla versione 1.6, mentre una aggiornata la trovi su un altro sito: demo di napoliscuoleinrete.it

Spero che il pannello di amministrazione ti sia gradevole, tieni conto che molte pagine e blocchi si amministrano direttamente dal blocco o dalla pagina. Fai caso quando entri come utente anonimo, tutto ti appare normale, poi quando ti loggi come amministratore ogni pagina o blocco ha il suo bel link in evidenza che ti permette di editarlo o configurarlo.

letta interessante e penso completa. Veramente un buon lavoro ed anche i risultati sono quelli che sono.
Ciao.

la richiesta era nella risposta precedente, mi potreste valutare il mio metodo artigianale di riscrivere le url?
Il mio metodo se osservate non inserisce nell'url ne i punti interrogativi "?" ne le e commerciali "&".

Pensate possa bastare?

Mi sembra che tu sia partito un po' prevenuto nei nostri confronti. posso affermare invece, che ci sono stati dei malintesi, o che forse io non riesco a seguire i vostri interventi? La licenza sul mio sito viene specificata in home page in posizione centrale alta, nel post idem, quindi se mi fosse stato detto, guarda cmsv, devi evidenziare il tipo di licenza perchè poco visibile avrei capito! Comunque il mio è stato un percorso lento, il cms non è nato accessibile, ma usabile si, poi da usabile ad accessibile il passo è stato breve, e comunque devo ancora lavorare per il secondo e terzo livello di accessibilità.

Nel mio post di apertura, volevo semplicemente segnalare che il cms vigile è in Php ed open source, ed ero partito col piede giusto (almeno credo) affermando in tono scherzoso, che il fa cms fa anche un buon caffè...

Se comunque vorrete analizzare gli aspetti del cms: accessibilità, usabilità, ecc ve ne sarei grati...

Anzi vorrei chiedervi subito subito, se il mio metodo per parsare le url (in modo da renderle appetibili ai motori di ricerca) lo trovate efficace o meno?

Per la registrazione è ovvio, l'inivo della conferma o della pasword generata dal portale (soluziona quest'ultima non consigliabile) ma io penso che qui si parli di accesso diretto ai commenti o a interazioni con il sito immediate.
ES. un non vedente va su un sito legge una notizia e poi vuole commentare (come fanno i software al servizio dello spam) ebbene secondo te siamo accessibili, o usabili se prima di fargli commentare l'obblighiamo a registrarsi sul sito?
La soluzione immediata sarebbe forse quello di rendere i commenti non immediati ma sottoposti ad approvazione, oppure l'invio del codice (non di registrazione) all'email del non vedente per poi poter commentare.

Ok, tutto chiaro, quindi ricapitolando tu mi consigli di mettere in evidenza nel sito, cioè dedicargli un angolo specifico il tipo di licenza, mettendo anche dei link al sito quali: creative commons, ecc...

Per lo step della validazione del llinguaggio xHtml ti assicuro che è valido xHtml strict, inoltre per la validazione dell'accessibilità hai ragione e ne sono a conoscenza: il mio sito ottiene la sola "A" (prima priorità) che comunque non penso sia poco. Sto comunque lavorando per ottenere le altre validazioni, anche se ho l'impressione che tutt'al più i portali realizzati con prodotti a pagamento si fermano tutti alla doppia AA.

Specifico che la mia, se non erro, era solo la risposta alla richiesta: "esiste un cms accessibile, opensource e in PHP?" per riferire che oltre alla novità di Fruibile diventato Opensource da poco, ma non in Php esisteva anche uno "sconosciuto", CMS che oltretutto era in Php e non a pagamento. Quindi per non provare con gli esteri proponevo il mio. A ecco la risposta:

Catone:
Purtroppo di open italiani conosco solo quei due, in php mi sembra vi siano soluzioni solo a pagamento.
Non so però tra gli sviluppatori esteri. Nel qual caso però ci sarebbe da fare qualche modifica se, ad esempio, rispettano la section 508.
Tutto il resto, dopo la mia semplice segnalazione, è nato per un malinteso a partire dalla mancata dichiarazione di licenza, che io avevo già inserito nella risposta e nel mio sito, (ma ora ho inteso come la pensi è mi associo). Agli errori segnalati senza indicazioni precise, sai vedendo che non arrivavano le risposte ci sono rimasto, non è difficile mettersi nei panni di uno che quando investe 2 anni a lavorare gratis, per dare quello che crea gratis e poi gli fanno le pulci senza dirgli cosa c'è che non va, penso che a chiunque farebbe dispiacere. Non trovi?;)

Comunque qualunque script complesso va sempre riveduto e corretto, la mia era una segnalazione, ma se come ho capito vi interessa analizzarlo ed aiutarmi, ben venga, anche perchè sono sempre da solo a lavorarci , e come si dice 4 occhi sono sempre meglio di 2. Ciao e grazie.:brindisi:

@domenico.biancardi said:

i passi da fare sono questi:

• leggere la pagina in input (con implode('',file("url_del_file")))
• trovare tutti i link e salvare quelli che possono essere utili in una tabella (creando una lista delle pagine da visitare)
• segnare che la pagina corrente è stata letta ed indicizzata
• effettuare un refresh dello script

il refresh va utilizzato per in php non è possibile eseguire cicli for complessi dato che la memoria a disposizione sul server è molto poca

Penso che si può impostare il timeout non a 30 secondi ma senza limite, così ho visto script girere anche per 300 secondi, poi il refresh allunga considerevolmente i tempi. Comunque mi interessa lo scritp appena lo hai fammi sapere . grazie.

Sicuro, ma i non vedenti ti assicuro che per quanto si sentano frustrati, lo sanno di essere dipendenti. Una minima indipendenza l'acquistano a pochi passi alla volta, ma molto spesso ricorrono ai vedenti per tante azioni anche le più quotidiane.
Di fronte ad un paesaggio, o anche una pagina web, amano farsi descrivere le visioni, e le sensazioni, che si provano. Forse l'unica cosa che manca a internet è la multi sensioralità. Un paesaggio anche se non visto può comunicare odori e rumori, una pagina web no.

Ora un utente, cieco comprenderà che su sito, per evitare tanto dannosissimo spam, si imponga una lettura di un codice, (basta avvertirli che è l'unica tecnica efficace). Perchè sono convinto che altri metodi alternativi (ai quali mi ispiro sempre) in questo caso non valgano. Se coinvolgo uno escludo un altro. E' sempre questo il discorso dell'accessibilità.
Sempre a proposito di alternative si potrebbe proporre per il vedente il codice casuale distorto, e per il non vedente una richiesta diversa ed alternativa.

@GameOver said:

Gentile Cmsv,
queste forme di espressione non sono qui gradite.

E' pregato di visionare il Regolamento del ForumGT, specialmente nel punto di apertura, e ad esso adeguarsi.
Ho letto il regolamento, dove sembra si parli di tolleranze... se non erro. Io non ho offeso nessuno ed il mio linguaggio è sempre stato pulito, senza mai attaccare nessuno.

La cosa che mi fa riflettere e che nella citazione hai incluso anche 2 righe (le ultime) riguardanti due semplici domande, se anche quelle non sono gradite, allora forse non riesco ad interpretare a dovere il regolamento. Forse l'unica cosa che mi si può imputare in questo post è una punta di polemica, però se uno vuole apportare il proprio contributo ad una discussione e deve misurare le proprie parole, a maggior ragione poi se non offende o se non attacca nessuno, allora scusate tanto, faccio ammenda del mio modo di scrivere ed intervenire.

Se cortesemente hai altro da riferirmi o da contestarmi ti prego di farlo in privato, forse quella è la maniera più gentile di accogliere un nuovo utente.

sono concorde con le riflessioni di Etnablog... il loyout liquido è quello con la più alta accessibilità, proprio per il fatto che è adattabile e non è dipendente da uno specifico device di outoput.
Non teniamo in considerazione i monitor dei palmari o cell?
Le mie sono considerazioni... le domande invitano ad una riflessione! Sbaglio? Comunque è questo il mio modo di intervenire.

PS chiedo venia ma non mi sono accorto che mentre la connessione saltava il pc inviava due risposte identiche... ho cercato di cancellare (quella sopra) ma non c'è verso, provvedete voi?. Scusate.

[

semplice, indicizare il sito, raccogliere le url archiviarle e correlarci le keyword, fare un motore di ricerca interno, insomma!

Scusate, ma proprio questo forum ha il layout fluido, cioè permette che se si allarga la finestra il contenuto lo occupa tutto, e voi state qui a discutere che quello fisso può essere accessibile!! Bho!!! Io sono per il layout fluido con font ridimensionabili dall'utente quindi in percentuale o in grandezze modificabili.

Tutto il resto non è accessibile a cominciare dalla comparsa della barra orizzontale, perchè altrimenti spiegatemi come fanno a scrollare in orizzontale quegli utenti che sono impossibilitati ad usare il mouse!!

anche a me interesserebbe sapere come si realizza uno script in php per inviare spider sul proprio sito, cioè spider personali intendo e non quello dei motori.

proprio per le dificoltà intrinseche, da indagini approfondite ikaro.net asserisce che google sta effettuando un affossamento sistematico di tutti i siti che hanno pubblicità adsense nelle loro pagine, sensa tenere conto di contenuti e autorevolezza del sito stesso! Questo anche a me sembra sbagliato, ma ha una sua logica, quella di incrementare i cosidetti introiti libery da royality, cioè quelle che google deve pagare ai siti che ospitano adsense. In altre parole con una mano da (la possibilità di guadagnare con adsense) ma con l'altra toglie (ti nasconde nella serp). Ora penso di essere stato chiaro ed esaustivo.

si in questo modo con le richieste di somme anche se semplici e facili domande di geografia si permette l'accesso ai non vedenti e di questo ne sono convinto, ma come la mettiamo con i semi alfabeti, cioè quelli che hanno deficit cognitivi e sanno solo leggere e scrivere, ma mancano di cultura di base, come geografia e cose simili??

Volevo chiedervi, ma se uno permette di registrarsi tramite l'inserimeto di un codice letto in un immagine distorta che solitamente viene definito captcha, non può essere che se richiesto una sola volta, il non vedente si può far aiutare solo la prima volta da un vedente e poi cavarsela da solo? Una volta autenticato, può postare quanto vuole e poi cavarsela da solo.

Cioè io chiedo questo, perchè sono un docente di sostegno, e alunni delle scuole medie che navigano ne conosco, ma vi assicuro che anche se hanno 14 anni non hanno la benchè minima idea di quale sia la capitale dell'italia nè per esempio che essa si scriva con la lettera maiuscola...

Inoltre io credo, non linciatemi, che molto spam inizialmente viene realizzato copiando moduli (a mano con un operatore umano) e poi dandoli in pasto ai software automatici, ebbene se uno si accorge che il modulo richiede l'inserimento di una somma di due numeri inferiori a 10 cioè il massimo può essere 10+10, che gli costa inviare quella richiesta 20 volte provando tutti i numeri, tanto sono pochi!! POi se l'operatore si accorge che basta inserire la parola sempre uguale "Roma" allora ne invia a migliaia di spam. Forse mi sbaglio...

*ci sono tantissime persone che mettono gratuitamente a disposizione della comunità il proprio tempo libero per far crescere e migliorare la rete. *
Non so dove l'ho letta! Ma forse io posso essere una di queste persone!