Redirect via meta restituisce un code 302.

Se il redirect ha come tempo di redirect 0 allora i motori normalmente considerano quel 302 code come fosse un 301.

Detto cio' bisognerebbe discutere come si debba usare un redirect 301.

Il 301 ha valore se da vecchio contenuto mi muovo verso lo stesso contenuto ma messo in un'url diversa.

Url vecchia che punta via 301 ad url nuovo ma con contenuto differente non vale nulla.

@agoago said:

Il 301 ha valore se da vecchio contenuto mi muovo verso lo stesso contenuto ma messo in un'url diversa.

è esattamente il mio caso: url nuova con contenuto vecchio

Perfetto allora il redirect via meta con tempo 0, la cosa giusta nel modo giusto.

e il problema java e GG che si accennava prima ?

certo, in questo modo scrivo sempre il meta giusto

ma gg me lo legge ? e cose per i blog tipo technocrati ?

La mia opinione è che non te lo legga, dato che, prima che un meta, è una chiamata javascript, quindi in genere, per quello che ho sentito e il poco che ho visto, non viene eseguita dai bot.

Capisco il tuo problema: senza quel codice non saresti in grado di ridirigere il visitatore alla pagina giusta.

Allla fine non ti resta che provare.

Capisco la necessità di inserire su ogni pagina l'URL a cui redirigere, ma farlo fare al client non è un gran bella idea IMHO. Anche perché un <META> refresh generato dinamicamente via JS/DHTML nell'ipotesi migliore sarebbe ignorato dai motori; nella peggiore, potrebbe essere interpretato come sneaky redirect.

Posto che un redirect lato server non è tra le opzioni disponibili, l'unica soluzione a mio avviso è usare un <META> refresh in HTML statico, diverso su ogni pagina.

Se vuoi evitare il lavoro tedioso di inserirlo a mano su ogni pagina, prova a vedere se c'è modo di farlo fare in automatico a Blogger, aggiornando il template.

Pensavo a una cosa così:

[html]<ItemPage>
<META HTTP-EQUIV=Refresh CONTENT="0; URL=http://www.nomeblog.it/<$BlogItemArchiveFileName$>">
</ItemPage>[/html]
...che, dopo aver rigenerato il blog, sulle pagine dei post dovrebbe diventare:

[html]<META HTTP-EQUIV=Refresh CONTENT="0; URL=http://www.nomeblog.it/nome-della-pagina.html">[/html]
Vedi mo' se funzia.

GENIALE!!! .. non c'è che dire... onestamente non ci avevo pensato

Ma non risolve un problema:

io sto usando blogger per pubblicare lo stesso blog via FTP sul nuovo dominio www.nome.it

quindi ho purtroppo bisgno di js per quella if che esegue il tutto solo se il blog richiamato è quello al vecchio url

Nel modo (riepeto, geniale) che suggerisci tu, quel metatag farebbe danni anche sul sito www.nome.it

@Adso da Melk said:

e il problema java e GG che si accennava prima ?

certo, in questo modo scrivo sempre il meta giusto

ma gg me lo legge ? e cose per i blog tipo technocrati ?

Secondo me segue solo l'url, ma non capisce di cosa si tratta. Per cui non ha l'effetto desiderato.

secondo voi inserire link testuali con scritto "questa pagina è stata spostata qui" potrebbe essere una buona alternativa per far migrare il googlebot?

oppure è penalizzante?

@Adso da Melk said:

mmmhh... questo sì che è interessante !!!

quindi tu mi dici che GG non mi vedrà mai il mio meta...

mmmhhh...

Da quanto ne so io essere accessibili per i diversamente abili porta benefici anche per i motori di ricerca.

Quindi è vero che con javascript non si va molto avanti, ma semtre tenendo a mente le regole dell'accessibilità se attivo delle alternative allora ottengo notevoli benefici...

Quale è l'alternativa? Ma semplice il tag <noscript>

infatti quelli che hanno attivato il js vedono quello che tu vuoi, mentre gg e gli altri (che pus se in minoranza, non devono essere esclusi) leggono quello contenuto trai tag <noscript> dove metti dei semplici avvisi e i meta.

ciao spero di essere stato utile.