Navigazione

    Privacy - Termini e condizioni
    © 2020 Search On Media Group S.r.l.
    • Registrati
    • Accedi
    • CATEGORIES
    • Discussioni
    • Non letti
    • Recenti
    • Hashtags
    • Popolare
    • Utenti
    • Stream
    • Interest
    • Categories
    1. Home
    2. rorbv
    3. Discussioni
    R

    rorbv

    @rorbv

    • Profilo
    • Chi segue 0
    • Da chi è seguito 0
    • Discussioni 13
    • Post 45
    • Migliore 0
    • Gruppi 0
    Iscrizione Ultimo Accesso
    Località Losanna (CH) Età 55
    0
    Reputazione
    45
    Post
    0
    Visite al profilo
    0
    Da chi è seguito
    0
    Chi segue
    User

    badges

    0
    Bookmarks
    0
    Voti
    0
    Ringraziamenti
    0
    Miglior risposte
    Inizia una nuova discussione
    di cosa vuoi parlare?

    Discussioni create da rorbv

    • Topic
      Post
      View
      Votazioni
      Post
      Attività
    • R

      Implementazione pagine AMP
      SEO • • rorbv  

      2
      483
      Visualizzazioni
      0
      Votazioni
      2
      Post

      giannip

      Infatti, ad occhio la checklist che hai indicato, mi sembra corretta...

    • R

      [CEDO][VENDO] lista domini
      Annunci Vendita e Acquisto: Pubblicità, Domini, Link e altro • • rorbv  

      1
      208
      Visualizzazioni
      0
      Votazioni
      1
      Post

      Nessuno ha risposto

    • R

      [VENDO] domini a partire da 20 euro o scambio con siti con visite
      Annunci Vendita e Acquisto: Pubblicità, Domini, Link e altro • • rorbv  

      1
      224
      Visualizzazioni
      0
      Votazioni
      1
      Post

      Nessuno ha risposto

    • R

      Comandi site: e source: su Google News
      SEO • • rorbv  

      11
      1012
      Visualizzazioni
      0
      Votazioni
      11
      Post

      R

      @Juanin said:

      Il tuo ragionamento è comprensibile, ma da quello che vedo attualmente Google sta iniziando a considerare "finalmente" la canonicalizzazione sul serio.

      In effetti sembra una specie di "inasprimento" della canonicalizzazione, secondo me interessante soprattutto nel caso in cui non c'è materialmente un ref canonical ma solo il link alla fonte, sarebbe interessante capire il limite che l'algoritmo pone in questo caso per dire che due articoli sono in effetti lo stesso articolo.

      @Juanin said:

      Riguardo alla differenza tra www e non-www questi sono due siti diversi a tutti gli effetti per Google se non ci sono segnali espliciti di canonicalizzazione.

      Infatti per questo sono stato sorpreso che nonostante nel mio caso questo segnale non ci fosse e la versione senza www restituisse ERR_NAME_NOT_RESOLVED il comando site comunque funzionasse facendo riferimento alle stesse pagine (seppur in un caso facendo riferimento agli articoli originali su altri siti)

      @Juanin said:

      Per quanto riguarda il tuo sito non conoscendone l'indirizzo non posso esprimermi, ma può capitare che Google abbia in indice pagine vecchie non più presenti e per questo può succedere che ci siano discrepanze tra il site del www e quello del non-www

      Il problema, in effetti, come ti dicevo non è una discrepanza fra pagine in più o in meno ma nel diverso indirizzo delle pagine mostrato dai comandi site:nomesito e site: www . nomesito, ci sarebbe da fare qualche verifica su altri domini per capirci qualcosa in più. Se ho un po' di tempo, li farò e vi farò sapere. Nel frattempo grazie della risposta.

    • R

      Nuovo sito con argomento correlato
      SEO • • rorbv  

      5
      461
      Visualizzazioni
      0
      Votazioni
      5
      Post

      L

      Guarda io non ho mai constatato nessun problema ho più siti su un dedicato e se gli argomenti sono correlati li linko tranquillamente! certo è che ne metto un paio non di più altrimenti verrei penalizzato per quello che ti ha scritto sopra makkis001

    • R

      [VENDO] ungheria.org
      Annunci Vendita e Acquisto: Pubblicità, Domini, Link e altro • • rorbv  

      1
      238
      Visualizzazioni
      0
      Votazioni
      1
      Post

      Nessuno ha risposto

    • R

      [CEDO] dominio inofficina.it pr 4 in DMOZ 25 euro
      Annunci Vendita e Acquisto: Pubblicità, Domini, Link e altro • • rorbv  

      4
      444
      Visualizzazioni
      0
      Votazioni
      4
      Post

      R

      Domini venduti, si puo' chiudere, grazie.

    • R

      Nuova article directory pr 4
      Annunci Vendita e Acquisto: Pubblicità, Domini, Link e altro • • rorbv  

      11
      789
      Visualizzazioni
      0
      Votazioni
      11
      Post

      T

      Perfetto, grazie a te!

    • R

      [VENDO] domini interessanti 10 euro l'uno
      Annunci Vendita e Acquisto: Pubblicità, Domini, Link e altro • • rorbv  

      1
      424
      Visualizzazioni
      0
      Votazioni
      1
      Post

      Nessuno ha risposto

    • R

      [Vendo] domini facce.net e facce.info
      Annunci Vendita e Acquisto: Pubblicità, Domini, Link e altro • • rorbv  

      1
      215
      Visualizzazioni
      0
      Votazioni
      1
      Post

      Nessuno ha risposto

    • R

      [VENDO] sei domini in blocco o singolarmente
      Annunci Vendita e Acquisto: Pubblicità, Domini, Link e altro • • rorbv  

      2
      429
      Visualizzazioni
      0
      Votazioni
      2
      Post

      marcocarrieri

      Riaperto per integrazione dati.
      Grazie e buona continuazione.

    • R

      links da google.com
      Google Analytics e Web Analytics • • rorbv  

      4
      903
      Visualizzazioni
      0
      Votazioni
      4
      Post

      L

      Vuol dire che hai dai link che ti arrivano da qualcuno delle decine di siti che ha google.com.

    • R

      Arrivare a 100/200 visite al giorno
      SEO • • rorbv  

      7
      6820
      Visualizzazioni
      0
      Votazioni
      7
      Post

      R

      Era da un po' che non mi collegavo pertanto non avevo visto i vostri post, quindi innanzitutto un doveroso grazie a kimikaze per il consiglio, cercherò di sfruttarlo.
      Per quanto riguarda SEO noiosa o no? non era questo lo "spirito" del mio post (vedi dopo) ed ad ogni modo se si legge bene non ho scritto fare SEO è noioso, ma semplicemente che è "forse un po' noioso" fare cose come eliminare tutte le pagine duplicate costruite involontariamente per aver usato joomla senza le dovute accortenze, o eliminare alcuni errori html non propri ma dovuti all'uso di componenti o template joomla non ottimali etc.

      Per serghius87 ci credo che preferisci studiare seo piuttosto che lavorare sulla tesi, io ai miei tempi leggevo pure l'elenco telefonico pur di non lavorare sulla tesi ;). Comunque a parte gli scherzi posso capire chi adora studiare seo, probabilmente anche io fossi ventenne oggi lo adorerei, 20 anni fa questi problemi come puoi immaginare non ce li ponevamo :D. Oggi che ho superato gli anta se devo studiare preferisco che quello che imparo sia qualcosa di consolidato (non dico scienza esatta ma quasi) e non una "caccia al tesoro" dove fra 1000 informazioni che ti danno ci sono 990 falsi miti o approssimazioni. Ripeto forse è l'età o forse il carattere che è cambiato che mi spinge a non amare quello che un tempo magari mi entusiasmava.

      Per quanto riguarda il senso del post come dicevo prima evidentemente non mi sono ben spiegato. Oltre ad avere qualche consiglio del quale vi ringrazio, il post era inteso nell'intavolare una discussione contenuti vs ottimizzazione seo al fine di aumentare le visite. Giusto per evitare nuovi fraintendimenti non mi rispondete che le cose non sono in contraddizione anzi per ottimizzare bisogna avere contenuti di qualità etc. Sono perfettamente d'accordo con voi che è meglio avere entrambe le cose, è lapalissiano.
      Quello che volevo chiedere è se anche voi che siete più esperti avete l'impressione che per aumentare le visite l'ottimizzazione seo fatta di backlink, percentuale di keyword, e altre amenità un po' tecniche sia preponderante rispetto alla creazione di contenuti di qualità e aggiornati, quando invece a leggere la maggioranza delle guide o anche le direttive Google etc. tutti concordano con il contrario.
      Capisco che questo sia normale per un motore di ricerca che si basa su un algoritmo e io che un po' di queste cose (algoritmi) me ne intendo mi rendo conto che sia molto più semplice contare e pesare backlink o % di keyword che valutare la bontà di un contenuto per un software. Quindi hai voglia Google a dirmi della qualità dei contenuti quando poi mi vedo in prima pagina delle cose che dal punto di vista qualità
      Però io ho l'impressione che anche dal punto di vista visite la qualità conti poco nel senso che la maggioranza delle visite viene poi dai motori, quindi non persone che si rivolgono al sito perché sanno che c'è del buon contenuto ma persone che consultano i siti per la singola informazione che al momento gli interessa non per approfondire o per leggere cose qualitativamente migliori. Non a caso almeno quanto ne sò in Italia i blog veramente molto seguiti sono una minoranza. Insomma vedo un uso di Internet prettamente come un manuale piuttosto che come una rivista, spero di essermi spiegato. Da un manuale io voglio l'informazione pratica che mi risolve il problema pratico se poi non è il massimo della forma stilistica mi importa poco fosse pure scritto in italiano approssimativo basta che si capisca. Il manuale lo consulto solo quando mi serve non per intrattenimento. Al contrario se una rivista la compro regolarmente anche se non c'è nessun titolo in copertina che mi attira particolarmente è perché so che dentro ci trovo generalmente qualcosa che mi interessa e di ben scritto.
      Ovviamente non c'è nulla di male in questo ognuno usa Internet come vuole però non mi si venga poi a dire che il contenuto "rules" come leggiamo da più parti.
      Ecco fatto un nuovo post chilometrico, giuro non lo faccio più

      P.S. le 100 visite del titolo originario in un modo o nell'altro le ho raggiunte. Adesso punto ai 200, poi ci sarà un post "come arrivare a 1000 visite?"