@bonzer1 said:

Ciao a tutti, volevo chiedere come mai molti danno ancora così molta importanza al Pagerank, io dal mio punto di vista lo considerò una "risorsa" ormai sorpassata, non ho il minimo interesse a vedere come procede il pagerank dei miei siti.

Perché se vuoi avviare collaborazioni con altri siti, la barretta verde è e rimane uno status del quale tutti ne tengono conto.
Un mio sito nuovo a pr0 è stato rifiutato stizzito da un pr3, quasi avessi fatto una proposta oscena. Io parlavo di un progetto mentre lui vedeva solo il verde. Se mi fossi presentato con un pr5 avrebbe accettato, con un 7 mi stendeva il tappeto rosso.

Il PageRank non sarà fondamentale per il posizionamento, ma mi sembra strano che Google dedichi tempo e risorse per calcolarlo se poi non serve a nulla e non viene utilizzato in alcun modo.

Guardate, ce ne sarebbe troppo da dire e ogni volta che c'è l'aggiornamento escono questi dubbi e discussioni....

Dico solo: meditate sulla frase di ApVari che dice tutto...e aggiungo...se ne tiene conto anche nel WMT di google.
Dire fondamentale o dire utile poi cambia completamente le visioni no?

In ogni caso, e non è riferito a Bonzer o a nessun altro del forum, tutti quelli con cui ho discusso della cosa, e mi dicevano che non è importante, era perchè non riuscivano a incrementare il PR.
Come dire, e scusate se forse scado nel volgare, "le dimensioni non contano", però lo dice chi ce l'ha piccolo solitamente....

Credo anzitutto per "soddisfazione personale".
Inoltre, un buon Pr, è indice di un sito ben visto da google, con le relative conseguenze.
Dimmi che guardando un sito con un pr5 o superiore, non hai mai provato un pò di invidia......

E' uno dei fattori che servono per posizionare meglio un sito. Poi se togliessero il PR la toolbar di Google chi la scaricherebbe più?

Provate a vendere link o banner di pagine che hanno PR zero, e dopo mi dite.
Il PR alto è sempre ben visto dagli inserzionisti.
Inoltre mi sono accorto che è un'ottima cosa anche per i forum che passano PR, in quanto si riempiono di utenti che postano per avere dei backlink con la firma. Vabbè che sono utenti che nel 90% dei casi andrebbero bannati perchè scrivono stupidate, però almeno fanno massa.

Non è sempre così, ma barretta bianca può anche essere un segnale per controllare meglio se il sito in questione ha un ban, o una penalizzazione. Diciamo che un sito ha sempre bisogno di una verifica e non possiamo certo basarci solo sul "chi c'è l'ha più lunga" ma è un fattore oggettivo che google ci concede per impostare meglio un'analisi più o meno accurata.

Scusa bmastro, ma non sono d'accordo.
Ho capito la tua logica.... ma prova a seguire la mia:
tu hai un buon forum che tratta di acquari, con un pr elevato.
Molti utenti si iscrivono da te per potersi mettere il link nella firma.
Per dare visibilità a questo link, ovviamente, iniziano a scrivere.
Le cose stanno più o meno così:

1. sono utenti che scriveranno pochi post, magari nelle "sezioni" più frequentate, e poi spariranno (perchè non interessati all'argomento).
   2)sono utenti "webmaster" (che sanno perfettamente come funzionano le cose) quindi NON cliccheranno sugli annunci del sito/forum.
   3)NON contribuiscono alla crescita del sito/forum in quanto non hanno interesse reale verso di questo.
   4)Sicuramente, non saranno interessati alla newsletter che invierai loro (perchè magari conoscono benissimo già loro stessi gli sponsor oppure sanno come aggirare il problema dell'iscrizione al forum con un indirizzo email "fittizio".

Al chè la domanda mi sorge spontanea....
Resta solo la soddisfazione di vedere molti utenti iscritti..... ma tu cosa ce ne guadagni?
Spero di essermi spiegata....

Il fatto è che la maggior parte delle persone è data da pecoroni.
E' come nei bar, nei ristoranti, nelle discoteche, al cinema, al bowling, ecc.
-> Se la gente vede che un posto è poco frequentato, allora non ci vuol andare, a prescindere da quanto bello sia.
Lo stesso è per i forum, se ci sono pochissimi iscritti allora è dura vederlo crescere. Non per niente so con sicurezza che la maggiorparte dei gestori dei forum si inventa utenti a palate per far finta che il loro sito sia frequentato.
Per correttezza io non invento nessuno, chi si vuol iscrivere si iscrive. Poi, se non mi va quello che scrive e se non è attinente all'argomento del forum, allora gli cancello tutto. Quindi la qualità dei contenuti si può anche sgrezzare dalla massa.

Sono i contenuti che fanno la differenza, non il numero di iscritti.....
E' ovvio che all'inizio è dura affermarsi... se offri dei contenuti validi, il passaparola è il miglior alleato che c'è!
Poi, una volta messo dei buoni contenuti, si può sempre optare per qualche campagna pubblicitaria tipo adwords e fb. Magari 50? ogni 2/3 mesi come faccio io, giusto per dare una "spintarella" in più... ma almeno si iscrivono utenti realmente interessati, e sicuramente attivi.

Di sicuro i contenuti sono la prima cosa, ma se manca la massa critica di utenti che frequenti il forum, allora questo non decollerà mai.

@pierfrancesco99 said:

E' uno dei fattori che servono per posizionare meglio un sito. Poi se togliessero il PR la toolbar di Google chi la scaricherebbe più?

E' interessante notare a questo riguardo come il browser Google Chrome non riporti alcuna indicazione del PageRank...
Personalmente ritengo il PageRank indicato sulla toolbar (quello visibile a tutti insomma) molto poco indicativo e con una correlazione molto molto bassa con il posizionamento (dico molto molto bassa ma penso quasi nulla).

Ciao bmastro e ForumDonne,

vi invito a non andare OT rispetto al 3D, se volete discutere di Forum potete postare tranquillamente nella sezione Amministratori di Forum :).

@taolo said:

Anche se sappiamo che non è un valore "decisivo" per il posizionamento è sempre un dato che ci fornisce il motore di ricerca; qualcosa da considerare, anche perchè ci comunica approssimativamente e sommariamente il tipo di link che riceve un sito.

Se devo esprimere un parere personale, le discussioni sulla denigrazione del pagerank mi sembrano esagerate.... arrivare a dire che non vale niente non credo sia corretto. Scrivo da nubbio.... ridiamo un pò di valore al PR?

Più che il tipo di link, la quantità del PR passato dai siti che lo linkano. La qualità dei link non si vede dal PR.

Bhe, io da poco ho scritto un articolo proprio sul superamento del falso mito d'avere un pr alto.
[...]. Meglio avere un pagerank alto o essere tra i primi risultati di Google?
Ed anche io penso che a un certo punto ci sono ben altri fattori su cui si deve concentrare un webmaster.

Meglio essere tra i primi risultati delle serp che interessano con un pagerank più alto possibile...
Non so perchè ma tante risposte mi sanno di retorica...mah...