@ArkaneFactors said:

OK. Stuart, pensaci tu a fare domande oculate e graduali al compagno Vermut, vuoi? Io bevo e vi ascolto.
Cin!

Qual è il reale scopo (purpose) di BigDaddy?

Cordialmente,
Stuart

<edit>
PROSIT!
</edit>

Vermut: :ola:

>ArkaneFactors: OK, Stuart se n'è andato...

Vermut: È dietro di te!

@Stuart said:

Qual è il reale scopo (purpose) di BigDaddy?
Son tutt'orecchi...

>Stuart: Qual è il reale scopo (purpose) di BigDaddy?

Vermut: razionalizzare risorse

Vermut: :ola:

Grazie

Quali sono le DUE (2) correnti antagoniste all'interno di Googleplex?

Cordialmente,
Stuart

M'intrometto:

Vermut: razionalizzare risorse
umane?

>Stuart: Quali sono le DUE (2) correnti antagoniste all'interno di Googleplex

Vermut: Il levante e il ponente...

>ArkaneFactors: umane?

Vermut: Scherziamo?

Vermut: Scherziamo?
No. Forse era una domanda stupida? OK, sto zitto e bevo.
Vai pure, Stu.

> ArkaneFactors: Vai pure, Stu...

Vermut: Forza, non avere paura...

Vermut: dai... che il tempo passa ...

@Vermut said:

Il levante e il ponente...
Si, Yin e Yang.... ()

Per questa domanda, ho tirato fuori il mio miglior bicchiere da Martini.

Cos'è che ha rischiato di inficiare la stabilità delle infrastrutture di Google?
Ovviamente non vale rispondere "Levante e ponente"

Cordialmente,
Stuart

>Stuart: Cos'è che ha rischiato di inficiare la stabilità delle infrastrutture di Google?

Vermut: L'equilibrio

>Closed

Boff. Forse dovevamo andare di vodka...

'night.

Grazie Vermut per la consueta chiarezza ed esaustività.

Torno in topic:
@micky said:

Non ho detto che il sito fa schifo, solo di allungare il brodo testuale meglio dei miei competitors, avendo si un sito inferiore, ma perfettamente a tema!
Quoto Arkane. Anche se riesci a sfruttare quegli algoritmi che premiano una gran mole di contenuti testuali, ottimizzati ecc ecc.... sarà il pubblico della Rete a decretare il tuo declino (senza augurartelo ovviamente)

Quanto a "Come possono sgamarmi?"
Se anche escludiamo che ci possa essere un controllo automatico tra ciò che prometti , descrivi , includi nelle tue pagine e ciò che REALMENTE c'è nelle tue pagine (anche se a pensarci bene, una cosa simile potrebbe già esistere), il tuo sito non sfuggirebbe all'occhio vigile di un operatore (rater) che nell'atto di verificare la qualità di una serp ti epurerebbe all'istante.
Idem se qualcuno ti fa uno spam report.

Cordialmente....good night everyone
Stuart

@Stu said:

Quoto Arkane. Anche se riesci a sfruttare quegli algoritmi che premiano una gran mole di contenuti testuali, ottimizzati ecc ecc.... sarà il pubblico della Rete a decretare il tuo declino (senza augurartelo ovviamente)

Ed io continuo a chiedere, a parte i link spontanei, come possono decretare il mio declino, anche se ancora non avete capito che ho detto di fare comunque un sito con tutti gli ottimi contenuti possibili (ma comunque inferiori ai competitors per grafica o altro) e allungando solo il brodo? Conosco un tale che con questo sistema sta da anni al primo posto con la chiave"posizionamento sui motori di ricerca" e connesse, facendo tra l'altro uso di spam tipo doorways e keyword stuffings vari, ed io ho detto, dal canto mio, che farei un allungamento del brodo coerentissimo con i buoni contenuti che ci sono comunque?

Per Vermut:
a) se lavori per google non capisco questo attaccamento da dipendente perfetto che prende così strenuamente le difese, di quello che non è un ente benefico, ma una perfetta macchina da soldi
b) se ti hanno licenziato o se ti sei dimesso, non lo capisco a maggior ragione!
Non è che rispondendo in maniera più esauriente e motivata, senza prendere per i fondelli nessuno, riveleleresti qualche segreto della Nasa , eh :)?