Grazie

Quali sono le DUE (2) correnti antagoniste all'interno di Googleplex?

Cordialmente,
Stuart

M'intrometto:

Vermut: razionalizzare risorse
umane?

>Stuart: Quali sono le DUE (2) correnti antagoniste all'interno di Googleplex

Vermut: Il levante e il ponente...

>ArkaneFactors: umane?

Vermut: Scherziamo?

Vermut: Scherziamo?
No. Forse era una domanda stupida? OK, sto zitto e bevo.
Vai pure, Stu.

> ArkaneFactors: Vai pure, Stu...

Vermut: Forza, non avere paura...

Vermut: dai... che il tempo passa ...

@Vermut said:

Il levante e il ponente...
Si, Yin e Yang.... ()

Per questa domanda, ho tirato fuori il mio miglior bicchiere da Martini.

Cos'è che ha rischiato di inficiare la stabilità delle infrastrutture di Google?
Ovviamente non vale rispondere "Levante e ponente"

Cordialmente,
Stuart

>Stuart: Cos'è che ha rischiato di inficiare la stabilità delle infrastrutture di Google?

Vermut: L'equilibrio

>Closed

Boff. Forse dovevamo andare di vodka...

'night.

Grazie Vermut per la consueta chiarezza ed esaustività.

Torno in topic:
@micky said:

Non ho detto che il sito fa schifo, solo di allungare il brodo testuale meglio dei miei competitors, avendo si un sito inferiore, ma perfettamente a tema!
Quoto Arkane. Anche se riesci a sfruttare quegli algoritmi che premiano una gran mole di contenuti testuali, ottimizzati ecc ecc.... sarà il pubblico della Rete a decretare il tuo declino (senza augurartelo ovviamente)

Quanto a "Come possono sgamarmi?"
Se anche escludiamo che ci possa essere un controllo automatico tra ciò che prometti , descrivi , includi nelle tue pagine e ciò che REALMENTE c'è nelle tue pagine (anche se a pensarci bene, una cosa simile potrebbe già esistere), il tuo sito non sfuggirebbe all'occhio vigile di un operatore (rater) che nell'atto di verificare la qualità di una serp ti epurerebbe all'istante.
Idem se qualcuno ti fa uno spam report.

Cordialmente....good night everyone
Stuart

@Stu said:

Quoto Arkane. Anche se riesci a sfruttare quegli algoritmi che premiano una gran mole di contenuti testuali, ottimizzati ecc ecc.... sarà il pubblico della Rete a decretare il tuo declino (senza augurartelo ovviamente)

Ed io continuo a chiedere, a parte i link spontanei, come possono decretare il mio declino, anche se ancora non avete capito che ho detto di fare comunque un sito con tutti gli ottimi contenuti possibili (ma comunque inferiori ai competitors per grafica o altro) e allungando solo il brodo? Conosco un tale che con questo sistema sta da anni al primo posto con la chiave"posizionamento sui motori di ricerca" e connesse, facendo tra l'altro uso di spam tipo doorways e keyword stuffings vari, ed io ho detto, dal canto mio, che farei un allungamento del brodo coerentissimo con i buoni contenuti che ci sono comunque?

Per Vermut:
a) se lavori per google non capisco questo attaccamento da dipendente perfetto che prende così strenuamente le difese, di quello che non è un ente benefico, ma una perfetta macchina da soldi
b) se ti hanno licenziato o se ti sei dimesso, non lo capisco a maggior ragione!
Non è che rispondendo in maniera più esauriente e motivata, senza prendere per i fondelli nessuno, riveleleresti qualche segreto della Nasa , eh :)?

Buongiorno,

Topic al quanto strano, iniziato sul limite della fantasia e terminato tra OT e Martini.

Le poche cose utili in 5 pagine sono stati i link proposti da Stuart e 2 o 3 interventi di Miky e ArkaneFactors

@ArkaneFactors said:

Tieni conto che Giorgiotave non ha potuto verificare identità (e, soprattutto, referenze) di Vermut, perciò -con rispetto parlando- "Vermut" potrebbe anche essere mia nonna, o il gatto di Serp. Vedi tu, insomma, quale grado di attendibilità sia il caso di dare alle sue sibilline esternazioni.

@ Vermut / Serp: nel live sembravi capire benissimo l'italiano mentre ora chiedi la traduzione, sei entrato nella discussione scaldandoti con una decina di post OT tra faccine e '...' (gli altri naturalmente ti hanno seguito sulla strada dell'OT) prima di rispondere alle domande molto velocemente

è normale che per sapere come va a finire io (forumista) devo passare 2 pagine inutili ?

dimenticavo.... eventuali repliche in pvt, grazie ancora
grazie

@micky said:

Ed io continuo a chiedere, a parte i link spontanei, come possono decretare il mio declino, anche se ancora non avete capito che ho detto di fare comunque un sito con tutti gli ottimi contenuti possibili (ma comunque inferiori ai competitors per grafica o altro) e allungando solo il brodo? Conosco un tale che con questo sistema sta da anni al primo posto con la chiave"posizionamento sui motori di ricerca" e connesse, facendo tra l'altro uso di spam tipo doorways e keyword stuffings vari, ed io ho detto, dal canto mio, che farei un allungamento del brodo coerentissimo con i buoni contenuti che ci sono comunque?

Cioè ottimi contenuti su grafica spartana col fine di aumentare il risalto del testo?
Se è così, credo che di per se non sia una pratica tanto negativa; in particolare se i contenuti sono "sistemati" in un contenitore leggero e super accessibile. Di contro posso citare siti che ostentano una interfaccia ricca di tanti orpelli inutili.

@Serp said:

Cioè ottimi contenuti su grafica spartana col fine di aumentare il risalto del testo?
Se è così, credo che di per se non sia una pratica tanto negativa; in particolare se i contenuti sono "sistemati" in un contenitore leggero e super accessibile. Di contro posso citare siti che ostentano una interfaccia ricca di tanti orpelli inutili

Ci sono dei casi in cui, come per esempio un sito adult , i contenuti testuali sono utilizzati poco e male, ed un utente singolo, e non una società organizzata, vuoi per inesperienza da grafico, vuoi per limitatezza di fonti per realizzare buone foto e quant'altro (anche se gli esempi penso non finiscano qui) dopo aver realizzato il miglior sito possibile per quelli che sono i propri limiti, decide con i vari tool di overture e google, di vedere sia cosa cercano gli utenti e questa è una pratica google friendly :"@linee guida google said:

Pensa alle parole che gli utenti potrebbero digitare per cercare le tue pagine e assicurati che siano incluse nel tuo sito.", e sia quali sono le parole correlate con il tema del mio sito, in modo da relizzarci intere sezioni e pagine abbastanza ridondanti per la verità, ma comunque perfettamente in tema, delle welcome page atte ad ottimizzare parole correlate al tema, leggibili ma pallose. Quindi non ottimi contenuti per aumentare il risalto del testo, ma un attacco testuale da SEO, perfettamente lecito, visibile ed a tema, con un allungamento del brodo assolutamente mostruoso, ma leggibile e sensato. Tutto qui.

@micky said:

Conosco un tale che con questo sistema sta da anni al primo posto con la chiave"posizionamento sui motori di ricerca" e connesse, facendo tra l'altro uso di spam tipo doorways e keyword stuffings vari
E gli giova essere primo? Oppure indirettamente sponsorizza il secondo e terzo nel ranking della serp?
Il giro di vite per i siti dei Seo non è ancora arrivato. Sono stati bannati dall'inizio dell'anno vari siti di vari argomenti: che io sappia il settore turistico e quello seo, per natura inclini ad ogni tipo di forzatura, sono stati finora graziati.
E comunque "posizionamento nei motori di ricerca" è una query che implica contenuti testuali. "Foto di Parma", chiaramente, no.

Come ti ho scritto in un post di inizio thread, anche se tecnicamente non fai spam (no doorway, no kw-stuffing, no testo nascosto), di fatto stai praticando una forzatura che riempie l'archivio di Google di pagine inutili (senza offesa) e irrilevanti.
Forse non verresti bannato, ma ad una visione 'umana' del sito e delle pagine, quest'allungamento del brodino verrebbe penalizzato, e non poco.

Inoltre, ricorda sempre ciò che ti dissi tempo addietro, avvalorato poi dalla testimonianza di LowLevel. Esistono algoritmi che analizzano i contenuti e la struttura delle pagine, e che potrebbero far scattare un flag per un sito onesto, sviluppato da un webmaster che ha un modus operandi simile allo spam.

@Rinzi: hai un pvt.

Cordialmente,
Stuart

A micky

Comprendo il tuo pensiero, e ribadisco la mia precedente affermazione: bannatura. Questa "tegola" potrebbe cadere da un operatore in quanto ci troviamo su un terreno in cui (credo, ma potrei anche sbagliarmi) l'impiego di procedure automatizzate è poco credibile. Adesso, se in linea di massima ricordo il pensiero espresso da Vermut, riporto che questi operatori si muovono con un grado di libertà trascurabile, poiché la discrezionalità non è una loro prerogativa. Allora chi può giudicare l'allungamento di un brodo (e ci troviamo con una gradazione di "annacquamenti" variegato) se non degli esperti che in maniera rigorosa analizzino in maniera critica i contenuti del web?

Ma allora data la mole del web è credibile che decine di migliaia di redattori analizzino costantemente tutte le pagine dei siti negli indici di Google?

@Stuart said:

E gli giova essere primo? Oppure indirettamente sponsorizza il secondo e terzo nel ranking della serp?
Il giro di vite per i siti dei Seo non è ancora arrivato. Sono stati bannati dall'inizio dell'anno vari siti di vari argomenti: che io sappia il settore turistico e quello seo, per natura inclini ad ogni tipo di forzatura, sono stati finora graziati.
E comunque "posizionamento nei motori di ricerca" è una query che implica contenuti testuali. "Foto di Parma", chiaramente, no.

Come ti ho scritto in un post di inizio thread, anche se tecnicamente non fai spam (no doorway, no kw-stuffing, no testo nascosto), di fatto stai praticando una forzatura che riempie l'archivio di Google di pagine inutili (senza offesa) e irrilevanti.
Forse non verresti bannato, ma ad una visione 'umana' del sito e delle pagine, quest'allungamento del brodino verrebbe penalizzato, e non poco.

Inoltre, ricorda sempre ciò che ti dissi tempo addietro, avvalorato poi dalla testimonianza di LowLevel. Esistono algoritmi che analizzano i contenuti e la struttura delle pagine, e che potrebbero far scattare un flag per un sito onesto, sviluppato da un webmaster che ha un modus operandi simile allo spam.

Perfetto Stu, era quello che volevo sentirmi rispondere ora passiamo alla fase 2 :)!
Cosa faresti tu **personalmente **per sfruttare le correlazioni del tool di google?
Scrivi sempre contenuti che sono utili solo all'utente? Niente welcome, niente forzature?
Molte volte sono provocatorio solo per carpire tutte le risposte, so benissimo quale sarebbe il modo di procedere, tranne in queste domande sullo sfruttamento dei tool

@Serp said:

A micky

Comprendo il tuo pensiero, e ribadisco la mia precedente affermazione: bannatura. Questa "tegola" potrebbe cadere da un operatore in quanto ci troviamo su un terreno in cui (credo, ma potrei anche sbagliarmi) l'impiego di procedure automatizzate è poco credibile. Adesso, se in linea di massima ricordo il pensiero espresso da Vermut, riporto che questi operatori si muovono con un grado di libertà trascurabile, poiché la discrezionalità non è una loro prerogativa. Allora chi può giudicare l'allungamento di un brodo (e ci troviamo con una gradazione di "annacquamenti" variegato) se non degli esperti che in maniera rigorosa analizzino in maniera critica i contenuti del web?

Ma allora data la mole del web è credibile che decine di migliaia di redattori analizzino costantemente tutte le pagine dei siti negli indici di Google?

Infatti, ripeto, voglio capire i limiti, epurando assolutamente ogni utilizzo di spam tecnico. In giro c'è tanto di quel materiale spam posizionato nelle serp, che mi incacchierei non poco se venissi bannato o penalizzato, e non filtrato semplicemente, per contenuti comunque leggibili, altrimenti mi state dicendo che rischia anche chi fa le welcome page.