@LowLevel said:

Non esiste alcuna correlazione tra ciò che Google realmente indicizza e ciò che Google evidenzia sulle SERP.
Eheheh, lo sapevo che avresti replicato così.
Che dire? Hai ragionissima, ma se io vedo che Google riconosce ed evidenzia le keyword separate da underscore negli URL sulle SERP, questo mi induce a pensare che possa fare lo stesso tipo di parsing anche in fase di indicizzazione. E mi sento "legittimato", per così dire, a utilizzare l'underscore anziché il trattino come separatore negli URL. Erroneamente, con ogni probabilità (se mi dici che le cose stanno così, è sicuramente perché hai testato; io non ho testato, ma lo farò quanto prima).

1. Le keyword inserite dall'utente vengono rese minuscole;

2. La routine per l'evidenziazione delle keyword nell'URL effettua una comparazione case sensitive.
3. Risultato: il testo viene evidenziato nell'URL solo se è minuscolo.

Ero arrivato anch'io alla stessa conclusione a questo riguardo.
Strano però questa "penalizzazione" delle maiuscole negli URL, non trovi? Forse Google vuole implicitamente incoraggiare l'uso di URL lowercase (mi riesce diffificle credere che la cosa possa essere involontaria o frutto di una dimenticanza).

OK, ho fatto il test. E' stato più semplice di quanto pensassi: ho trovato un URL di un mio sito contenente due keyword separate da underscore che occorrono solo nel filename della pagina, e ho fatto una ricerca:
@Google said:

La ricerca di - site:miosito keyword1 keyword2 - non ha prodotto risultati in nessun documento.
Poi ho cercato "keyword1_keyword2 site:miosito", e voilà:
@Google said:
Risultati 1 - 1 su 1 da miosito per keyword1_keyword2.
Una dimostrazione direi difficilmente confutabile del fatto che utilizzando underscore al posto del trattino negli URL, il beneficio derivante dall'utilizzo di URL keyword-rich diventa praticamente nullo. Molto, molto interessante. (Grazie Low!)

OK, ho fatto il test. E' stato più semplice di quanto pensassi: ho trovato un URL di un mio sito contenente due keyword separate da underscore che occorrono solo nel filename della pagina, e ho fatto una ricerca:
@Google said:

La ricerca di - site:miosito keyword1 keyword2 - non ha prodotto risultati in nessun documento.
Poi ho cercato "keyword1_keyword2 site:miosito", e voilà:
@Google said:
Risultati 1 - 1 su 1 da miosito per keyword1_keyword2.
Una dimostrazione direi difficilmente confutabile del fatto che utilizzando underscore al posto del trattino negli URL, il beneficio derivante dall'utilizzo di URL keyword-rich diventa praticamente nullo. Molto, molto interessante. (Grazie Low!)

@ArkaneFactors said:

Strano però questa "penalizzazione" delle maiuscole negli URL, non trovi? Forse Google vuole implicitamente incoraggiare l'uso di URL lowercase (mi riesce diffificle credere che la cosa possa essere involontaria o frutto di una dimenticanza).
Non la vedrei come penalizzazione tra virgolette
Il tutto dipende dal layout grafico scelto nella visualizzazione dei risultati.
Il fatto che evidenzi italia e non Italia non toglie che Google sappia che italia e Italia sono lo stesso termine.

Comunque, per invitarti a dedicare meno tempo agli esperimenti e goderti maggiormente questo weekend assolato, c'è qualcuno che si è già dato da fare per noi

http://www.webrankinfo.com/english/seo-news/hyphen-or-underscore.php

Cordialmente,
Stuart

@ArkaneFactors said:

Strano però questa "penalizzazione" delle maiuscole negli URL, non trovi? Forse Google vuole implicitamente incoraggiare l'uso di URL lowercase (mi riesce diffificle credere che la cosa possa essere involontaria o frutto di una dimenticanza).
Non la vedrei come penalizzazione tra virgolette
Il tutto dipende dal layout grafico scelto nella visualizzazione dei risultati.
Il fatto che evidenzi italia e non Italia non toglie che Google sappia che italia e Italia sono lo stesso termine.

Comunque, per invitarti a dedicare meno tempo agli esperimenti e goderti maggiormente questo weekend assolato, c'è qualcuno che si è già dato da fare per noi

http://www.webrankinfo.com/english/seo-news/hyphen-or-underscore.php

Cordialmente,
Stuart

Azz.......l'avevi già fatto!!

Cordialmente,
Stuart

Azz.......l'avevi già fatto!!

Cordialmente,
Stuart

@Stuart said:

Non la vedrei come penalizzazione tra virgolette
Spiego in che senso intendevo "penalizzazione": i siti che utilizzano URL con le maiuscole non godranno del plus di visibilità sulle SERP associato all'evidenziazione tramite grassetto delle parole chiave cercate dall'utente negli URL (che aumenta la rilevanza del risultato così come viene percepita "a colpo d'occhio" dall'utente, e quindi anche la sua CTR, analogamente a quanto accade in AdWords).

http://www.webrankinfo.com/english/seo-news/hyphen-or-underscore.php
Grazie! Comunque ho già fatto il mio piccolo test personale (vedi sopra --sono una specie di San Tommaso: devo sempre "toccare con mano" per credere, anche quando la fonte è molto autorevole).

Mo' esco, però.

@Stuart said:

Non la vedrei come penalizzazione tra virgolette
Spiego in che senso intendevo "penalizzazione": i siti che utilizzano URL con le maiuscole non godranno del plus di visibilità sulle SERP associato all'evidenziazione tramite grassetto delle parole chiave cercate dall'utente negli URL (che aumenta la rilevanza del risultato così come viene percepita "a colpo d'occhio" dall'utente, e quindi anche la sua CTR, analogamente a quanto accade in AdWords).

http://www.webrankinfo.com/english/seo-news/hyphen-or-underscore.php
Grazie! Comunque ho già fatto il mio piccolo test personale (vedi sopra --sono una specie di San Tommaso: devo sempre "toccare con mano" per credere, anche quando la fonte è molto autorevole).

Mo' esco, però.

@ArkaneFactors said:

Strano però questa "penalizzazione" delle maiuscole negli URL, non trovi? Forse Google vuole implicitamente incoraggiare l'uso di URL lowercase (mi riesce diffificle credere che la cosa possa essere involontaria o frutto di una dimenticanza).

Tenuto conto del momento in cui il cambiamento è avvenuto, credo si sia trattato solo di una dimenticanza durante la riscrittura del codice.

Penso che sia un semplice "bug".

@ArkaneFactors said:

Strano però questa "penalizzazione" delle maiuscole negli URL, non trovi? Forse Google vuole implicitamente incoraggiare l'uso di URL lowercase (mi riesce diffificle credere che la cosa possa essere involontaria o frutto di una dimenticanza).

Tenuto conto del momento in cui il cambiamento è avvenuto, credo si sia trattato solo di una dimenticanza durante la riscrittura del codice.

Penso che sia un semplice "bug".

@ArkaneFactors said:

Strano però questa "penalizzazione" delle maiuscole negli URL, non trovi? Forse Google vuole implicitamente incoraggiare l'uso di URL lowercase (mi riesce diffificle credere che la cosa possa essere involontaria o frutto di una dimenticanza).

Si, credo che sia così.

@ArkaneFactors said:

Strano però questa "penalizzazione" delle maiuscole negli URL, non trovi? Forse Google vuole implicitamente incoraggiare l'uso di URL lowercase (mi riesce diffificle credere che la cosa possa essere involontaria o frutto di una dimenticanza).

Si, credo che sia così.

Aggiungo una piccola curiosità relativa alla differenza sostanziale tra hyphen (trattino -) e l'underscore (trattino basso _) e sul perchè il primo sia un separatore naturale di parole, il secondo invece no.

La funzione originaria dell'underscore era quella di permettere a chi utilizzava una macchina da scrivere di poter sottolineare alcune parti del testo. Molte applicazioni informatiche renderizzano un testo inserito in questo modo: Google così: Google.
L'hyphen invece è effettivamente usato per separare i termini o sillabarli. Serve a questo, insomma.

fonte: wikipedia.org

Se ogni carattere Ascii (e più in generale ogni elemento di una pagina web, inclusi i tag, che hanno una funzione logica prima che estetica, vedi gli headings, il bold, l'elenco puntato ecc ecc) andrebbe usato coerentemente con il suo significato, non è così sorprendente che per google **ultimi_successi_radiofonici **sia una parola unica.

Cordialmente,
Stuart

Aggiungo una piccola curiosità relativa alla differenza sostanziale tra hyphen (trattino -) e l'underscore (trattino basso _) e sul perchè il primo sia un separatore naturale di parole, il secondo invece no.

La funzione originaria dell'underscore era quella di permettere a chi utilizzava una macchina da scrivere di poter sottolineare alcune parti del testo. Molte applicazioni informatiche renderizzano un testo inserito in questo modo: Google così: Google.
L'hyphen invece è effettivamente usato per separare i termini o sillabarli. Serve a questo, insomma.

fonte: wikipedia.org

Se ogni carattere Ascii (e più in generale ogni elemento di una pagina web, inclusi i tag, che hanno una funzione logica prima che estetica, vedi gli headings, il bold, l'elenco puntato ecc ecc) andrebbe usato coerentemente con il suo significato, non è così sorprendente che per google **ultimi_successi_radiofonici **sia una parola unica.

Cordialmente,
Stuart

Il trattino scandisce naturalmente le parole, lega insieme quelle che hanno un maggior significato se unite col trattino e infatti sono l'anticipazione delle parole che poi vengono unite.

Esempio:

Non so voi, ma io ormai ho l'impressione che email si scriva cosi', ma inizialmente forse era piu' chiaro e-mail.

Oppure web page >>> web-page >>> webpage.

Etc.

L'underscore, che infatti presumo che si chiama cosi' per il motivo detto da Stuart, e' preferibile utilizzarlo tra parole solo per la leggibilita', che pero' non e' un problema per i motori di ricerca.

Quindi e' logico utilizzare i trattini e Google and Co si sono adeguati.

Questo me lo ricordo come uno dei dubbi preistorici della SEO e non mi pareva che ci fossero novita'.

Il trattino scandisce naturalmente le parole, lega insieme quelle che hanno un maggior significato se unite col trattino e infatti sono l'anticipazione delle parole che poi vengono unite.

Esempio:

Non so voi, ma io ormai ho l'impressione che email si scriva cosi', ma inizialmente forse era piu' chiaro e-mail.

Oppure web page >>> web-page >>> webpage.

Etc.

L'underscore, che infatti presumo che si chiama cosi' per il motivo detto da Stuart, e' preferibile utilizzarlo tra parole solo per la leggibilita', che pero' non e' un problema per i motori di ricerca.

Quindi e' logico utilizzare i trattini e Google and Co si sono adeguati.

Questo me lo ricordo come uno dei dubbi preistorici della SEO e non mi pareva che ci fossero novita'.

http://www.giorgiotave.it/forum/viewtopic.php?t=3177

http://www.giorgiotave.it/forum/viewtopic.php?t=3177

@must said:

http://www.giorgiotave.it/forum/viewtopic.php?t=3177

Quoto, e aggiungo che anche MattCutts molto tempo fa aveva fatto luce su trattini contro underscore. http://www.mattcutts.com/blog/dashes-vs-underscores/