Q: Tutti i siti che utilizzano script per "clonare" dmoz saranno solamente filtrati e "non considerati" oppure si prevede una qualche penalizzazione o addirittura passibili di ban?

L'espansione dei contenuti verso soggetti **correlati e complementari **è e sarà un fattore di primo luogo, una volta "esaurito" l'argomento principe?

@kerouac3001 said:

Un'idea che sembra alla base dell'attuale sistema di distribuzione delle pagine all'interno di una serp è l'idea di moda.

Il tuo concetto mi è nuovo, non ha senso replicare agli altri punti.

Scusatemi ma il gatto mi fa impazzire.. una sola domada x ^

in altri luoghi e altri tempi si era discusso su l'importanza del server dove risiede il sito, è un fattore di molta/poca/nessuna rilevanza?

per Google nell'ottimizzazione del codice e la stessa cosa trovare un link assoluto invece di un link normale oppure viene prediletta la prima tipologia?

@Serp said:

Stupidagini....

quindi azioni lato utente come agigungere il sito ai preferiti, in che modo arrivano in una pagina, ecc dici che non vengono (ancora?) considerati abbastanza?

@esteban said:

in altri luoghi e altri tempi si era discusso su l'importanza del server dove risiede il sito, è un fattore di molta/poca/nessuna rilevanza?

Importantisima. L'errore più comune che si possa commettere, è quello di acquistare spazi inflazionati...

Per me l'ideale sarebbe

1. IP dedicato
2. Risposta rapida

@bocas84 said:

quindi azioni lato utente come agigungere il sito ai preferiti, in che modo arrivano in una pagina, ecc dici che non vengono (ancora?) considerati abbastanza?

Politiche esposte a Spam

@Ranius said:

per Google nell'ottimizzazione del codice e la stessa cosa trovare un link assoluto invece di un link normale oppure viene prediletta la prima tipologia?

Premetto che non ho alcuna idea sui gusti di Google, ma riformula la domanda...

Mi piacerebbe sapere quanto conta il fattore server per Google quando analizza per la prima volta un sito, siamo portati a pensare che al sito che si trova su un server dedicato, vengano attribuite maggiori potenzialità che ad un sito simile che invece è in un server economico "in ristrettezze" di Cpu-spazio-memoria ed è anche logico che sia così per una questione più che altro fisica.

Mi piacerebbe anche sapere se questo tipo di attribuzione di punteggio base, ammesso che poi ci sia, venga applicata solo in sede di primo giudizio e che poi il sito se la porti dietro......oppure se un sito originariamente relegato su un server "sottodimensionato" possa poi avere una migliore considerazione al cambio di server, in meglio è chiaro.

@Rinzi said:

Non voglio credere che non da una sbirciatina a quel ben di diio di dati... Tera e TeraBytes di log... tutto tracciato...

La fede è un valore da impiegare per cose più importanti...

Il fattore link popularity che ruolo avrà nell'immediato futuro? In quella scala da 1 a 5?

@SEO said:

Quindi più un sito cambia di contenuti più ha valore per Google , ma se è così perchè ci sono in alcune SERP con oltre 1.300.000 risultati siti web che sono rimasti uguali nei contenuti da 6 o + mesi ?

Seo

Un fatto è che quei siti siano ancora nell'indice, un fatto è che abbiano un buono o cattivo punteggio, un fatto è che siano rilevanti in se rispetto ad una query precisa...

@Serp said:

Il tuo concetto mi è nuovo, non ha senso replicare agli altri punti.

Scusatemi ma il gatto mi fa impazzire.. una sola domada x ^

Intendi dire che google non applica assolutamente un analisi dei risultati restituiti da una query per stabilire la pertinenza di un nuovo risultato?
Mi risulta difficile crederlo

@Serp said:

La fede è un valore da impiegare per cose più importanti...

riformulo

Le attività dei browser con toolbar non vengono tracciate in nessun modo?

se si, a che scopo ?

@micky said:

Il fattore link popularity che ruolo avrà nell'immediato futuro? In quella scala da 1 a 5?

La link popularity è uno spazio di meta informazioni molto importante ai fini della rilevanza e dello scoring. Nel presente diciamo 2,5 (scusami per il numero razionale)

@kerouac3001 said:

Intendi dire che google non applica assolutamente un analisi dei risultati restituiti da una query per stabilire la pertinenza di un nuovo risultato?
Mi risulta difficile crederlo

cercherò di spiegarmi meglio visto che anch'io prima rileggendo ho capito poco di quello che volessi dire...

Usualmente nella creazione di un sito la maggior parte dei software quando inserisce qualcosa la inserisce in questo modo:

Questo è un link piuttosto normale ad un'immagine mentre invece usualmente la cambia in questo modo:

Link assoluto!

Ora mi domando: gli algoritmi di Google quale delle due tipologie di link preferiscono trovare in un sito?

è plausibile credere che la seconda soluzione essendo più completa dia una visione del codice più chiara e quindi per questo motivo lo spider riesce a indicizzare meglio il sito?

Ti ho sentito parlare di buoni contenuti come valore di un sito nelle SERP.

Quali sono i fattori che gli Algoritmi controllano durante l'analisi dei contenuti di un sito?

quanto conta un link **spontaneo **rispetto ad uno **scambio **link? Sempre in quella scala da 1 a 5 a quanto corrispondono il **primo **e il secondo (anche i razionali vanno bene :D)?