**Grazie mille **a tutti e due :), Serp e Vermut, very kind, man.
Vermut ricordami di pulirmi la fedina :D, e di piazzarci qualche link su www.google.com ;). In cambio ti faccio conoscere qualche signorina del mio sito :D.
La prima regola dei SEO: **Stuart **ha sempre ragione

@micky said:

**Grazie mille **a tutti e due :), Serp e Vermut, very kind, man.
Vermut ricordami di pulirmi la fedina :D, e di piazzarci qualche link su www.google.com ;). In cambio ti faccio conoscere qualche signorina del mio sito :D.

Ciao Stuart (o micky). Grazie per le signorine.

@Serp said:

• link scambiati 3
• trust rank 3

Hai assegnato un punteggio di 3/5, quindi ben oltre la sufficienza, allo scambio di link. Eppure da svariate fonti, non ultimo Matt Cutts o i vari paper patrocinati da Google che sono usciti nell'ultimo anno (cito ad esempio Link spam detection based on Mass estimation) , l'algoritmo Hilltop, si tende a svalutare fortemente la pratica dello scambio link, essendo giudicata un artificio atto a migliorare la link popularity privando i link dei significati che Google utilizza nel ranking di un documento.

Q: A tuo parere, perchè c'è questo disallineamento tra ciò che viene detto di fare ai webmaster e ciò che poi effettivamente viene preso in considerazione dal motore?

Stesso voto assegnato al Trustrank che, concordo anche io, è chiaramente implementato negli algoritmi di Google.
Tuttavia la definizione utilizzata da Micky per il trustrank risulta essere invece attinente ai siti HUB, o agli expert sites.

Q: Esiste quindi un valore di 'trust' che un qualsiasi sito può donare linkando un sito pertinente, o il trustrank è, e rimane, solo quello definito dal brevetto "Combat Webspam with trustrank"?

Cordialmente,
Stuart

@Stuart said:

Stesso voto assegnato al Trustrank che, concordo anche io, è chiaramente implementato negli algoritmi di Google.
Tuttavia la definizione utilizzata da Micky per il trustrank risulta essere invece attinente ai siti HUB, o agli expert sites.

Q: Esiste quindi un valore di 'trust' che un qualsiasi sito può donare linkando un sito pertinente, o il trustrank è, e rimane, solo quello definito dal brevetto "Combat Webspam with trustrank"?

Annullo la domanda...mi hai già involontariamente risposto nel tuo precedente post

Cordialmente,
Stuart

...credo che, se nei forum Seo americani si sapesse di questo post, tutti (compreso lo stesso Matt Cutts farebbero un corso accellerato d'italiano per leggere le chicche presenti in questo post (a proposito, un grazie sincero a Serp/Vermut !)

Probabilmente sono in ritardo... ma provo comunque a fare anch'io la mia domanda:

Come vede Google la "fedina penale", quando l'intestatario del dominio e' un "Domains by Proxy" ovvero un'azienda che per mestiere "copre" il vero intestatario (...penalizza oppure e' "neutra")?

Infine, la "fedina penale" dell'intestatario del dominio viene solitamente usata **solo in termini negativi **(ovvero se hai la pedina sporca ti "tolgo punti" subito al nuovo dominio che acquisti) oppure **anche in termini positivi **(ovvero se hai tanti siti belli e puliti intestati a tuo nome ti "aggiungo punti" al nuovo dominio che registri)?

grazie fin d'ora per le risposte che vorrai darmi.

Ecco, mi sono alzato.

Ora possiamo spostare il topic in Posizionamento

Sarà il primo documento di una serie di interviste che effettueremo nel tempo.

post interessante...

x Vermut: di cosa ti occupi specificatamente in Google?

la storia della **fedina **mi ha sconvolto! Che ne pensate? Sembra ragionevole.

@Martin_fly said:

post interessante...

x Vermut: di cosa ti occupi specificatamente in Google?

Please Martin.....che vuoi che ti risponda?

Facciamo i seri ragazzi.

Non so se Vermut si presenterà ancora su questo topic, intanto organizzo i prossimi incontri

@Giorgiotave said:

Please Martin.....che vuoi che ti risponda?
Facciamo i seri ragazzi.

Cordialmente,
Stuart

Spostato in posizionamento? Meglio così...

Grazie per i complimenti. Grazie veramente. Complimenti anche a voi!

@Serp said:

Grazie per i complimenti. Grazie veramente. Complimenti anche a voi!

Guarda che i complimenti erano per Vermut :D. Scherzo.
Ma sei Serp o Vermut adesso ?

non mi sembra di aver chiesto chissà cosa...

è la domanda che tutti avrebbero voluto fare...

cmq...

@Giorgiotave said:

Please Martin.....che vuoi che ti risponda?

Facciamo i seri ragazzi.

Non so se Vermut si presenterà ancora su questo topic, intanto organizzo i prossimi incontri

@micky said:

Ma sei Serp o Vermut adesso ?

Serp. Vermut dorme molto profondamente in compagnia della sua gatta

@Serp said:

Vermut dorme molto profondamente in compagnia della sua gatta

Ma scusa non dovrebbe essere al lavoro :D?
Insomma ma ce l'hai lì a casa bell e a disposizione :)?
Mi raccomando indaga a fondo su ogni cosa e poi ti paghiamo una viaggio cene e pernottamenti in Italia.

ho una domandina anche io, anche se probabilmente la faccio troppo tardi:

come mai non c'e' stata una sola risposta, in tutto il thread, che mi abbia sorpreso?

@micky said:

la storia della **fedina **mi ha sconvolto! Che ne pensate? Sembra ragionevole.

Son cose che già si sapevano da tempo. Secondo te perché google è diventato registrar? Vorrà mica far concorrenza a tutti?

E' per questo discorso che non credo che google non sfrutti i dati in suo possesso: traffico e quant'altro. Perché io a suo posto lo farei.
Poi magari mi sbaglio.

Effettivamente la risposta che vermut ha dato sulla fedina è una delle cose più interessanti che sta emergendo da questo topic. Non è una novità, ma certamente è una cosa da tenere sott'occhio.

Purtroppo non mi piacciono i posts con risposte secche, capisco che vermut non abbia troppo tempo, ma sarebbe stato interessante approfondire maggiormente le varie questioni trattate.

Suggerisco per le prossime volte di fare discussioni su un unico tema. Per esempio approfondire questo della fedina. Capisco che Vermut non abbia le risposte a tutte le domande, ma sicuramente sarà interessante confrontarsi tutti assieme su un unico tema.

P.S. basta voti

dmoz: -1

Ragazzi, vi voglio bene

Vediamo però di chiarire le cose.

Per le domande di posizionamento e marketing usate questo thread che verrà chiuso quando Vermut finirà di rispondere a tutte le domande (L'ultima sarà quella di Madri, poi Vermut mi potrà incaricare di chiudere il Thread).

Per le curiosità, provocazioni o altro usate i pvt, altrimenti mi trovo costretto ad eliminare i messaggi (che sono tanti) senza preavviso.

Gli altri eventi saranno più tranquilli, questo è stato speciale perchè effettivamente nessuno sa chi è Vermut

Tutti gli altri saranno completi della Biografia dell'intervistato/a.

Aggiunto:

L'ultimo commento del topic è quello di kerouac3001 che vedo solo adesso, da ora vi modero senza preavviso

Vi invito a leggere dell'iniziativa [url=http://www.giorgiotave.it/forum/viewtopic.php?t=9989]Due Ore Live con il Forum GT

@kerouac3001 said:

Suggerisco per le prossime volte di fare discussioni su un unico tema. Per esempio approfondire questo della fedina. Capisco che Vermut non abbia le risposte a tutte le domande, ma sicuramente sarà interessante confrontarsi tutti assieme su un unico tema
A parte quella del tema unico, si potrebbe seguire in futuro la regola dell'una domanda a testa -opzionalmente premoderata- che richieda una risposta da almeno 2 righe, e un minimo argomentata.
Nei Live in genere è così, ma come primo esperimento questo è andato più che bene

@must said:

come mai non c'e' stata una sola risposta, in tutto il thread, che mi abbia sorpreso?
Mah...le risposte 'soprendenti' sono state più di una, a mio sindacabilissimo parere: il valore alto (3/5) che è stato assegnato allo scambio link, l'inesistenza del traffic pattern come fattore del ranking, la necessarietà dell'IP unico (la stragrande maggioranza dei siti nell'archivio di Google NON possiede un ip unico, idem i milioni di blog indicizzati e ben posizionati ecc ecc...)...

Buh...

Cordialmente,
Stuart

EDIT: Scusa Giorgio, ho postato mentre scrivevi...se vuoi puoi cancellare il mio intervento. Sorry.