@lilo said:

quali sono i formati + produttivi in termini di click dalla tua esperienza ?
Oltre i già citati overlayer e expandable, pare che abbia un buon CTR anche i "contestuali" (contextual adv): il problema di questi 3 formati è che, per alcuni utenti "evoluti", vengono percepiti come troppo invasivi (e, di conseguenza, sul lungo termini ci perde l'immagine del sito che li espone).
In generale, i formati più cliccati sono quelli più grossi e, soprattutto, meglio posizionati.
Un buon 336x280, accattivante e ben contestualizzato, ha sicuramente una resa N volte superiore del "vecchio" 468x60 nella "solita" posizione di testa...

@dechigno said:

con adsense a che percentuali viaggiate?
A mio avviso con campagne ben studiate e testate è possibile arrivare anche al 5% ...

Complimenti, a meno di non utilizzare tecniche ingannevoli (ovvero testi mischiati ad adsense, con gli stessi font e colori), non ho mai visto nulla oltre lo 0,2-0,3% (sulla media di minimo 1 mese).

@Tagliaerbe said:

Oltre i già citati overlayer e expandable, pare che abbia un buon CTR anche i "contestuali" (contextual adv): il problema di questi 3 formati è che, per alcuni utenti "evoluti", vengono percepiti come troppo invasivi (e, di conseguenza, sul lungo termini ci perde l'immagine del sito che li espone).
In generale, i formati più cliccati sono quelli più grossi e, soprattutto, meglio posizionati.
Un buon 336x280, accattivante e ben contestualizzato, ha sicuramente una resa N volte superiore del "vecchio" 468x60 nella "solita" posizione di testa...

ossia un 300x250 potrebbe avere maggior successo di un tradizionale 468x60 in alto. Anch'io penso che i banner grandi abbiano maggior attrattiva rispetto a quelli piccoli.

Putroppo nn ho dati reali per poter confermare le mie ipotesi.

Qualcuno conosce dei blog in cui parlano di questi argomenti ?

@Tagliaerbe said:

Complimenti, a meno di non utilizzare tecniche ingannevoli (ovvero testi mischiati ad adsense, con gli stessi font e colori), non ho mai visto nulla oltre lo 0,2-0,3% (sulla media di minimo 1 mese).

stava parlando degli adsense = banner testuali (non grafici)
tutta un altra storia

@lilo said:

stava parlando degli adsense = banner testuali (non grafici)
tutta un altra storia

Proprio così... non c'è storia fra un banner testuale ed uno grafico...
ma dipende tutto dagli obiettivi che bisogna raggiungere (se in termini di traffico, vendite oppure branding... etc.)

Conosco benissimo AdSense e Overture (anzi, Yahoo! Search Marketing), ma CTR del 5% non ne ho mai visti su siti "normali".

Questi i risultati che ho raccolto in circa 2 mesi...

C'è una pagina con CT% = 12,5%

Naturalmente, si tratta di pagine altamente targettizzate....

Ah... dimenticavo...
naturalmente il tutto senza trucchi....

Complimenti, davvero!

Oggi leggevo su webmasterworld che esistono esempi di gente che ha un ctr dal 20% al 50% con siti non "truccati".Mi chiedo se sia la solita aria fritta o può esserci un fondo di verità.....!Io oltre il 2% nn mi smouvo!

Oggi leggevo su webmasterworld che esistono esempi di gente che ha un ctr dal 20% al 50% con siti non "truccati".Mi chiedo se sia la solita aria fritta o può esserci un fondo di verità.....!Io oltre il 2% nn mi smouvo!

@mfachin said:

Oggi leggevo su webmasterworld che esistono esempi di gente che ha un ctr dal 20% al 50% con siti non "truccati".Mi chiedo se sia la solita aria fritta o può esserci un fondo di verità.....!Io oltre il 2% nn mi smouvo!

Sorry, ma una percentuale del genere non può essere reale.
Il ragionamento è semplice: dal 20% al 50% di CTR significa che da un minimo di 1 utente su 5 ad un massimo di 1 utente su 2 clicca sul banner anzichè soffermarsi sui contenuti.
Ciò significa che:
a) i contenuti sono pochi/inesistenti;
e/o
b) i banner sono fatti in modo da essere confusi con i contenuti.
Ovviamente, IMHO (e nella speranza di essere smentito ).

@mfachin said:

Oggi leggevo su webmasterworld che esistono esempi di gente che ha un ctr dal 20% al 50% con siti non "truccati".Mi chiedo se sia la solita aria fritta o può esserci un fondo di verità.....!Io oltre il 2% nn mi smouvo!

Sorry, ma una percentuale del genere non può essere reale.
Il ragionamento è semplice: dal 20% al 50% di CTR significa che da un minimo di 1 utente su 5 ad un massimo di 1 utente su 2 clicca sul banner anzichè soffermarsi sui contenuti.
Ciò significa che:
a) i contenuti sono pochi/inesistenti;
e/o
b) i banner sono fatti in modo da essere confusi con i contenuti.
Ovviamente, IMHO (e nella speranza di essere smentito ).

Anche per me quei dati sono poco credibili...
cmq a mio avviso si può arrivare fino al 10-12% di CTR...

sempre con siti "regolari"...

secondo te "dechigno"...ovviamente esclusi i tuoi siti......hai un esempio da portare di un sito che secondo te può portare a casa un ctr del 12%????

Per quanto mi sforzi di applicare le tecniche GG e consigli in rete....la vedo molto dura raggiungere quei valori....

Una pagina del mio sito naviga dai 10 ai 15 giornalieri...
ma se non fa testo... non so chi possa raggiungere tali cifre, sono rimasto sorpreso anch'io dei risultati che ho raggiunto...

ma a mio avviso conta molto la targettizzazione dell'utenza e i contenuti del sito... ogni keywords potrebbe avere ottimizzazioni completamente differenti...

Questa è la mia esperienza... purtroppo non ho ancora ricevuto le password dell'accound adsense di Virgilio...

Secondo me mantenere una media, in un intero sito di dimensioni medie (e quindi pagine differenziate fra di loro) di 10-12% implica pubblicare gli annunci solo in poche pagine che:

• si prestano "graficamente" a contenere annunci
• hanno contenuti AdSense-friendly
• si muovono in campi con molti inserzionisti AdWords

Sul mio sito in firma ho scelto di pubblicare gli annunci in tutte le pagine o quasi: per alcune ho CTR del 15% (con picchi giornalieri anche del 20%), per altre non vado oltre lo 0,3%...è fisiologico che alcune pagine si prestino di più ed altre meno...

@Leon83 said:

...è fisiologico che alcune pagine si prestino di più ed altre meno...

Quoto in pieno!

questo é l'account di virgilio?