@diegalax said:

allora: sulla home e su ogni welcome pages ho messo un sottotitolo in h2

in più ora tutti i footer dove c'e' il copyright sono dentro h6

Invece se ci fai caso in fondo dove c'e' il box 'ultime ricerche' ad esempio il link Negramaro Solo 3 minuti ha attualmente un title="Negramaro solo 3 minuti"

Ho pensato che magari mettendo più info nel title (espandendo sta benedetta query) possa avere dei vantaggi:"Negramaro Solo 3 minuti : info, testi e suonerie cellulari"

Per quanto mi riguarda direi che hai fatto benissimo.
Per quanto riguarda i title, forse potresti arricchirli un attimino, ma pensa anche al tempo che perdi. Meglio impiegarlo nello scambio link.
Ad esempio nella firma del forum (non vedere me perchè faccio schifo) andrebbe messa accanto al link un descrizione "espansa" del tuo sito, tipo
giochi java e tutte le migliori suonerie da scaricare per i vostri telefonini (e bada bene telefonini non telefoni cellulari e cosiì via...
ma non capisco perchè continui a pesare tanto le mie opinioni (soprattutto vedendo il tuo eccellente sito): lo vuoi capire che so scarso

@micky said:

allora: sulla home e su ogni welcome pages ho messo un sottotitolo in h2

in più ora tutti i footer dove c'e' il copyright sono dentro h6

Invece se ci fai caso in fondo dove c'e' il box 'ultime ricerche' ad esempio il link Negramaro Solo 3 minuti ha attualmente un title="Negramaro solo 3 minuti"

Ho pensato che magari mettendo più info nel title (espandendo sta benedetta query) possa avere dei vantaggi:"Negramaro Solo 3 minuti : info, testi e suonerie cellulari"

Per quanto mi riguarda direi che hai fatto benissimo.
Per quanto riguarda i title, forse potresti arricchirli un attimino, ma pensa anche al tempo che perdi. Meglio impiegarlo nello scambio link.
Ad esempio nella firma del forum (non vedere me perchè faccio schifo) andrebbe messa accanto al link un descrizione "espansa" del tuo sito, tipo
giochi java e tutte le migliori suonerie da scaricare per i vostri telefonini (e bada bene telefonini non telefoni cellulari e cosiì via...
ma non capisco perchè continui a pesare tanto le mie opinioni (soprattutto vedendo il tuo eccellente sito): lo vuoi capire che so scarso :D) [/quote]

Non mi sembri affatto scarso, tutt'altro
le tue opinioni mi sembrano pienamente condivisibili e utili.

Cmq cercare link tematici non è facile, sopratutto quando si è agli inizi... quindi mi diletto un pò nell'ottimizzazione html/struttura e sviluppo contenuti del sito e un po nella ricerca di bl.

Se per caso voi avete un modo facile di trovare bl magari spontanei sono tutto orecchie

@Mryak said:

micky tu fai linkare TUTTE le pagine di una sezione a TUTTE le altre della stessa?

Si

Non lo so, mi pare strano che la cosa funzioni (non ho mai provato, vado a naso), ma avere pagine con 70 link ciascuna...boh...non mi convince

Infatti, non lo so! Volevo le vostre opinioni, anche perchè ci sono talmente tanti gradi di libertà nei motori di ricerca che non puoi dire mai se un metodo funziona perchè sei bravo, oppure perchè sono scarsi i concorrenti. A logica mi viene una considerazione:
i motori di ricerca, sono loro che studiano noi! Non dimentichiamocelo. Quindi forse bisognerebbe linkare le pagine in maniera logica "umanamente".
Dici che 70 link sono troppi? E se io voglio fare un menù di sezione e dare sempre una panoramica all'utente di dove si trova e di dove può andare nella sezione? Perchè il motore dovrebbe penalizzarmi per questo? Se linkassi le pagine come dici tu, alcune pagine magari non sono raggiungibili facilemtne dall'utente, che pò dire "Ma cacchio, dovera quella pagina che non riesco a ritrovare?" Se ha di fronte il menu di sezione, in ogni pagina della sezione page rank o no, non mi possono dire niente.

Però ripeto anche il tuo punto di vista sembra accettabilissimo, quindi forse vanno bene tutti e due.
Sentiamo i mostri sacri che dicono

@mr yak said:

innanzi tutto complimenti per sonerie poilfoniche.com bello davvero.

ti ringrazio troppo gentile ma devo migliorare ancora parecchio!

Volevo porvi un quesito che mi perseguita.
Se date un'occhiata al sito ho struttura to un footer che si ripete in tutte le pagine (anche le welcome pages) e questo non so se sia controproducente.

Ogni volta che aggiungo una nuova welcome di una suoneria la aggiungevo alla root: esempio anastacia-paid-my-dues.asp

questo perchè ancora ignoravo la questione della struttura corretta di cui stiamo parlando.

Per le nuove però vorrei andare avanti in maniera più corretta, magari fare una cartella 'sonerie/' e metterle tutte li dentro.

Che dite faccio un sommario solo con le nuove pagine o linko al sommario anche le vecchie?

in questo modo nel footer linkerei soltanto la cartella 'sonerie/' invece di tutto quel marasma di links.

Pensate possa convenire fare tutto sto lavoro? Mi piacerebbe sapere anche che ne pensa Giorgio e gli altri che chiamate i big del forum

Se non mi sono spiegato bene (probabilissimo) scusatemi!

Non vorrei fare la figura dello stupido ma non sarebbe meglio trasformare tutte quelle url in asp con file id? in url statiche e che riportino anche le kw delle pagine relative?

@seogoogle said:

Non vorrei fare la figura dello stupido ma non sarebbe meglio trasformare tutte quelle url in asp con file id? in url statiche e che riportino anche le kw delle pagine relative?

stai parlando di mod rewrite?

si sarebbe decisamente meglio anche se IIS non aiuta.
cmq abbiamo un sitempa di google per tutte le pagine e ogni 2 o 3 mesi lo aggiorniamo.

@diegalax said:

stai parlando di mod rewrite?

si sarebbe decisamente meglio anche se IIS non aiuta.
cmq abbiamo un sitempa di google per tutte le pagine e ogni 2 o 3 mesi lo aggiorniamo.

Si intendevo quello
Oh beh...le avete pensate tutte allora
Bravo davvero!

Volevo porvi un quesito che mi perseguita.
Se date un'occhiata al sito ho struttura to un footer che si ripete in tutte le pagine (anche le welcome pages) e questo non so se sia controproducente.

Ogni volta che aggiungo una nuova welcome di una suoneria la aggiungevo alla root: esempio anastacia-paid-my-dues.asp

questo perchè ancora ignoravo la questione della struttura corretta di cui stiamo parlando.

Per le nuove però vorrei andare avanti in maniera più corretta, magari fare una cartella 'sonerie/' e metterle tutte li dentro.

Che dite faccio un sommario solo con le nuove pagine o linko al sommario anche le vecchie?

in questo modo nel footer linkerei soltanto la cartella 'sonerie/' invece di tutto quel marasma di links.

Pensate possa convenire fare tutto sto lavoro? Mi piacerebbe sapere anche che ne pensa Giorgio e gli altri che chiamate i big del forum

Se non mi sono spiegato bene (probabilissimo) scusatemi!

se ti ritrovi con una sezione con un numero elevato di pagine le possibilità sono 3:

1. ti sta bene così e quindi non cambi niente.

2. visto l'alto numero di contenuti puoi organizzare ancora delle sottosezioni
   frutta -> mela -> mela verde
   -> mela rossa

3. puoi usare la paginazione che ti consente di fare:
   frutta -> mela1
   -> mela 2
   -> mela 3

l'importante è che ogni pagina nuova passi dalla home page con un link e una breve descrizione sempre (fattore ancora più importante se hai più di 3 livelli di sezione).

questo è il modello che uso per gestire siti con tante pagine.
per un numero limitato di pagine (sotto le venti) me ne frego delle sezioni e metto link in modo naturale.
20 pagine sono 20 link quindi un numero accettabile se non buttato alla rinfusa e possono quindi essere linkate tutte dalla home.

@diegalax said:

stai parlando di mod rewrite?

si sarebbe decisamente meglio anche se IIS non aiuta.
cmq abbiamo un sitempa di google per tutte le pagine e ogni 2 o 3 mesi lo aggiorniamo.

Prova con questo su IIS

http://www.motobit.com/help/url-replacer-rewriter/iis-mod-rewrite.asp

E' usato su questo sito, crea rallentamenti e cose varie se non lo usi bene, quindi fai test