Noto che molti di voi rispettano la condizione di gay o trans, ma vedono dei pericoli nell avere in parlmanto queste figure.

Anche in questo caso la penso diversamente (ma va! )

Per quel che ne so Luxuria è incensurata e non ha mai fatto niente di illegale, invece, mentre noi stiamo qui a parlare di lei, in parlamento siedono diverse persone [url=http://www.beppegrillo.it/condannati_parlamento.php]condannate in via definitiva per reati anche gravi (sia di destra che di sinistra).

Credete sia peggio avere in parlmamento un gay (o trans) o qualche criminale?

Abbiamo delineato almeno 2 tipologie di gay, i discreti e gli esibizionisti.

Questi ultimi in parlamento NON ci devono andare, e non me ne frega niente si che schieramento sono. Ergo Luxuria NON ci deve andare. Anzi, dovrebbe saperlo da se', e il fatto che se ne freghi dimostra ancora piu' fortemente che NON ci deve andare. Se ci va, peggio per l'Italia, e di conseguenza, peggio per il suo partito che se ne frega e che perdera' voti, va be', conquistera' quelli degli altri "fenomeni", cosi' sara' un partito piu' specializzato, in frocioni!

Non voglio parlare per gli altri, cmq per me e' piu' facile delinquere che diventare frocio, quindi personalmente la risposta mi pare ovvia, anzi criminale che frocio!

Preciso infine che per me l'esibizione sarebbe essa stessa reato, contro la morale, ovvio, ma vedo che la morale ha un'importanza sempre piu' marginale, con la nascita/importazione di morali diverse e la nascita/importazione di gente che ha come obiettivo quello di una morale diversa.

Uno dei motivi principali secondo me e': distinguersi, emergere, avere un ideale, insomma e' la decadenza...

E dopo questo, a voi la palla...

777 per te un etero può essere esibizionista? E cosa intendi di preciso per "esibizionista"? Se intendi che non si deve mettere a fare sesso in piazza sono d'accordo, ma questo vale anche per gli etero.

Non voglio parlare per gli altri, cmq per me e' piu' facile delinquere che diventare frocio, quindi personalmente la risposta mi pare ovvia, anzi criminale che frocio!

penso che qua ti sia solo lasciato andare e che in fondo non lo pensi davvero

Preferiresti avere un figlio spacciatore piuttosto che gay? dimmi di no ti prego....

Poi non ho ancora capito perchè Luxuria non può sedere in parlamento. Uno in parlamento ci dovrebbe andare perchè esprime delle idee che sono condivese da un certo numero di persone. Penso che Luxuria (al di là delle sue preferenze sessuali) soddisfi queste caratteristiche.
Io l'ho ascoltata in più occasioni e devo dire che rappresenta in parte molti dei valori in cui credo, e lo fa molto più lei di un mastella e di un rutelli (per restare nella coalizione di sinistra).

Stessi diritti

Anche un etero esibizionista non ci deve andare.....e neanche un condannato

'azz, ma eri in agguato!

Va be', scherzi a parte, esibizionista e' fondamentalmente, per darti un'idea, chi rende "noto" al pubblico le proprie tendenze, gay o etero, qui siamo d'accordo.

Cmq per gay o etero non e' la stessa cosa. Liberta' di essere gay ok (fa pure rima), pero' cerchiamo di rispettare quella che e' la morale comune, se no poi non vi potete lamentare che la gente li disprezzi.

Rendo noto a chi non lo sapesse (o non se ne fosse reso conto) che, pur non essendo certo del meccanismo psicologico che ne sta alla base, e' noto che i gay, come anche altre categorie, tendono ad essere molto piu' disinibiti, e questo sia in pubblico che in privato, ma quello che ci interessa e' in pubblico.

Quindi sono piu' inclini a offendere la morale in generale e a prescindere dalla loro tendenza.

E non ti azzardare neanche a contestare questo, perche' conosco l'ambiente, direttamente e indirettamente.

Spacciatore o gay? Allora non rispondo alla domanda per un ipotetico figlio, per non ipotizzare le disgrazie di un terzo, ma ti posso dire che io personalmente preferirei 10,100, 1000 volte essere spacciatore che gay, ma mi pare un'ipotesi tanto per farne una.

Te? E cosa confesseresti piu' facilmente ai tuoi, alla tua fidanzata, ai tuoi figli?

Per quanto riguarda Luxuria per me e' fuorilegge, quindi...

Ti ricordo che certe idee dovrebbe esprimerle a casa sua, quindi non puoi farmi una domanda simile.

Inoltre ci tengo anche alla figura che ci fa l'Italia, che gia' ha precedenti illustri, tipo Cicciolina che nemmeno era italiana.

Il parlamento deve legiferare, mica difondere delle idee, e in piu' in teoria, potrebbe diventare premier o presidente. Ti rendi conto?

Se no fallo adesso, ti prego io...

A piu' tardi che c'e' il gran premio!

(anzi il gran premio che le elezioni!)

tanto per cambiare non siamo d'accordo su niente (ma in fondo è bello così)

Va be', scherzi a parte, esibizionista e' fondamentalmente, per darti un'idea, chi rende "noto" al pubblico le proprie tendenze, gay o etero, qui siamo d'accordo.

per me esibizionista è chi si spoglia o fa sesso in piazza, non chi dichiara le proprie prefernze sessuali. Poi mi da fastidio chi "sbatte in faccia" il fatto di essere gay come se fosse un merito. Per me non è ne un merito ne un demerito, è semplicemente una condizione che non va ad influire su quello che può essere il mio giudizio su una persona.

Cmq per gay o etero non e' la stessa cosa. Liberta' di essere gay ok (fa pure rima), pero' cerchiamo di rispettare quella che e' la morale comune, se no poi non vi potete lamentare che la gente li disprezzi.

questa per me è solo discriminazione

Rendo noto a chi non lo sapesse (o non se ne fosse reso conto) che, pur non essendo certo del meccanismo psicologico che ne sta alla base, e' noto che i gay, come anche altre categorie, tendono ad essere molto piu' disinibiti, e questo sia in pubblico che in privato, ma quello che ci interessa e' in pubblico.

questo è qualunquismo. Inoltre penso che la maggio parte dei gay non dichiari di esserlo proprio per non essere discriminato (chissa perchè )

Spacciatore o gay? Allora non rispondo alla domanda per un ipotetico figlio, per non ipotizzare le disgrazie di un terzo, ma ti posso dire che io personalmente preferirei 10,100, 1000 volte essere spacciatore che gay, ma mi pare un'ipotesi tanto per farne una.

Ovviamente io mi riferisco agli spacciatori veri (non a chi passa la canna all'amico). A quelli che vanno davanti alle scuole per vendere l'extasy ai ragazzini... a quelli spacciano eroina.... ai responabili della morte di altri esseri umani. Non capisco come tu possa dire una cosa così

Te? E cosa confesseresti piu' facilmente ai tuoi, alla tua fidanzata, ai tuoi figli?

Ma il tuo è solo un problema di imbarazzo. Li odi a tal punto che per te la cosa sarebbe inconfessabile. Se un mio amico venisse da me confessandomi di essere gay non avrei nessunissimo problema. Se venisse da me a dirmi che si è messo a spacciare davanti alle scuole prima lo meno, poi lo denuncio.

Per quanto riguarda Luxuria per me e' fuorilegge, quindi...

fuorilegge perchè gay? perchè trans? o perchè lo dice?

Ti ricordo che certe idee dovrebbe esprimerle a casa sua, quindi non puoi farmi una domanda simile.

ma tu vivi in cina?

Inoltre ci tengo anche alla figura che ci fa l'Italia, che gia' ha precedenti illustri, tipo Cicciolina che nemmeno era italiana.

per me facciamo più brutta figura perchè abbiamo dei pregiudicati in parlamemento e al governo

Il parlamento deve legiferare, mica difondere delle idee, e in piu' in teoria, potrebbe diventare premier o presidente. Ti rendi conto?

il parlamento deve rappresentare i cittadini. Ora, che tu lo voglia ammettere o no, in italia (e nel mondo) i gay sono tanti. Averne in parlamento (tra l'altro non sarebbe gerto la prima) mi sembra sia una logica conseguenza

A piu' tardi che c'e' il gran premio!

[modalità scherzo per sdrammatizzare]
è provato che guardare il GP è in realtà un meccanismo inconscio di autodifesa per reprimere la propria omosessualità
[/modalità scherzo per sdrammatizzare]

E' vero, mi sa che siamo agli antipodi, ma neanche per me e' un problema, basta che non offendi e io facendo altrettanto, anzi, ti diro' che prob sarebbe piu' interessante venire a cena con te che con un altro (oh, ma non mi fraintendere e non portare Luxuria!).

In fondo il confronto fa sempre bene!

Quanto all'esibizionismo, preciso che anche pubblici slanci affettivi sono censurabili, naturalemente la carezza non lo e', ma la libidine si', omo o etero. Cerchiamo di rispettare il diritto dei bambini di poter andare in giro senza condizionamenti e dei genitori di educarli come meglio credano senza che debbano spiegare esempi poco..educativi!

La morale comune e' uno standard, anche codificato e accettato come legge.
Se rispettare la legge e' discriminazione, allora io la pratico.

Qualunquismo? Classica sintesi di un discorso piu' complesso che alla fine vuol semplicemente dire: "non mi va bene, ma non so perche'!"
Il fatto che debbano nascondersi e' l'errore piu' grosso che la societa' eterosessuale abbia mai commesso, e ha ingrandito il problema, secondo me.

Spacciatori veri? Attenzione, gia' mi proponi un paragone assurdo, poi io sto cmq al gioco e tu neanche mi fai scegliere il reato di riferimento e dev'esser per forza un reato grave? Forse anche tu in fondo alla coscienza sai che non va bene, e che puo' causare una reazione che psicologicamente, e per quantita', non qualita', essere omosessuali ed esibire la propria condizione diventa paragonabile a un reato minore, ammettendo che sia quindi un comportamento in qualche modo antisociale, ed e' questo il punto che intendo sottolineare. Interessante...

Se fossi gay si', sarei imbarazzato ma proprio perche' non lo sono prima di tutto, e poi perche' quasi nessuno lo e' (almeno da quel che si vede). Ti diro' di piu', forse e' proprio per quello che alcuni gay lo dimostrano cosi' apertamente, per invitare altri a venire allo scoperto o per convertirne altri (evidentemente predisposti) in modo che si rafforzino tutti col numero.

E poi non li odio affatto, lungi da me.
Se un mio amico mi venisse a confessare che e' gay anch'io non avrei problemi, a meno che non fosse il fidanzato di mia sorella, diverso se un mio amico mi confessasse di avermi fatto le corna, diverso ancora dal fatto che mi confessasse un reato.

Luxuria fuorilegge per esibizionismo, visto che non confina certo i suoi problemi nel privato, e per un altro motivo che preferisco non dire perche' violerei il regolamento del forum, e che come ogni legge, soprattutto se giusta, cerco di rispettare pedissequamente.

Non vivo in Cina, tutt'altro. Proprio per questo mi indigna.

In parlamento qualche delinquente c'e' sempre, e quasi ovunque, e spesso tanti, ma di trans nei parlamenti non ne ho visti molti. Tu, immagino, neanche.

Ci sono anche tanti bambini, ma mica devono essere rappresentati direttamente. E poi tanti stranieri, tanti massoni, tanti milanisti, tanti malati, tanti drogati, tanti nudisti, tanti religiosi, tanti calciatori (in attivita'), tanti nani da giardino, tanti santi, tanti di tutte le categorie, ma mica tutti possono essere rappresentati direttamente e in quanto tali, ripeto.

Guardando sempre tutti quelli che posso, ti garantisco che la mia omosessualita' e' talmente ben repressa, che non esiste.

Ti invito a guardare piu' GP che ti farebbe bene, e poi te di dove sei? Mica di Genova?

Comincio a capire il punto di vista di 666 , scherzo 777!
Penso che a te diano fastidio non tanto gli omosessuali quanto gli "effeminati". Ho detto io stesso che ragionare per categorie non porta quasi mai nulla di buono; devo dire che nella fattispecie quel quasi viene ben sfruttato. Ho letto statistiche secondo le quali gli omosessuali sono il 10% della popolazione: un dato enorme! Ben più rari sono gli "effeminati" che sono quelle persone che parlano con un'inclinazione prettamente femminile, polso piegato, movenze "particolari". Un esempio su tutti: quella "splendida e simpatica persona" che è Solange, quel cialtrone che legge la mano ai vip! Altri personaggi della stessa simpatia? Platinette, poi quell'altro imbecille con le sopracciglia "pettinate" che spalma cibo sulle donne spacciandolo come ricostituente e offendendo spesso queste ultime, Alfonso Signorini ecc., tutti personaggi di un'antipatia magistrale... Nella fattispecie penso alcuni di essi siano anche omosessuali, ma è un caso. Ne ho conosciuto a valanghe di questi tipi, per quanto siano molto più rari degli omosessuali, e hanno la caratteristica comune dell'offesa, della violenza capricciosa, e in generale di un comportamento che irrita. E non sono omosessuali, il sesso più comune è quello di essere completamente asessuati, come se la natura abbia deciso di non farli riprodursi :). Non confondiamoli con gli omosessuali.
Non mi sento affatto rappresentato da Luxuria, anche perchè si vede mille miglia che è una mossa politica chiaramente ostentata, non essendo quel personaggio politicamente preparato. Ma non mi sento neanche rappresentato da quell'isterica della Mussolini. E vi immaginate se di Pietro diventa ministro degli esteri e debba parlare in Inglese )
E vogliamo parlare del signor duce Gianfranchino Fini? Pare che io stia violando in questo momento la legge sulla droga visto che sto bevendo un caffè! Questo simpatico personaggio a sua completa e totale discrezione decide, senza competenze alcune, di equiparare una canna ad una pera, quando lui stesso fuma come un turco? E se non fumasse? Considererebbe la nicotina delle sigarette, che tra l'altro mi seccano molto di più di chi si droga non davanti a me, una droga equiparabile con l'eroina o il crack? Ad uno scherzi a parte il caro Gianfranco molto maleducatamente si rifiutò di spegnere la sua sigaretta in una sala di attesa solo perchè non c'era il cartello! Che simpaticone!
Mi sentirei rappresentato alla grande da Cecchi Paone, omosessuale dichiarato, come ministro dei beni culturali, invece dell'assurdo eccentrico Vittorio Sgarbi, eterosessualissimo come tutti ben sappiamo!
O da Leo Gullotta, persona rispettabilissima come ministro qualsiasi. E non mi dite che non vi è simpatico Leo Gullotta che sembra avere anche il dono di una grande intelligenza!
Ripeto omosessuale è diverso da effeminato.

Ho letto e capisco il tuo ragionamento.

None' proprio cosi', ma posso in parte approvarlo.

Dare del duce a Fini pero' mi pare eccessivo, tant'e' che si e' rifiutato di spegnere la sigaretta perche' non c'era il cartello, non perche' semplicemente e prepotentemente voleva fumarla comunque.

La Mussolini non rappresenta neanche me, pero' la battuta che ha fatto e' uno spasso!

In fondo la serata era stata preparata no? Altrimenti perche' contrapporre proprio la Mussolini a Luxuria?

E poi perche' confrontare fumo a droga o caffe'? In misura o modo diverso fanno male tutt'e tre, tie', fa pure rima!

Cecchi Paone ministro per i beni culturali? Basta che non si comporta da frocione in pubblico e poi non lo vedrei male, anche se ce ne saranno altri 23610650165 che potrebbero starci anziche' Sgarbi.

@777 said:

Cecchi Paone ministro per i beni culturali? Basta che non si comporta da frocione in pubblico...

:d e che dovrebbe fare? Palpare il culo a Bruno Vespa :D?

E poi perche' confrontare fumo a droga o caffe'? In misura o modo diverso fanno male tutt'e tre, tie', fa pure rima!
E' proprio questo il punto! Fanno male ed ognuno ha diritto di fare quel che vuole senza invadere gli altri: è lo splendido concetto di libertà.
Non ho bisogno di un personaggio, ed il signor Fini è maetro in questo, che mi venga a dire cosa fare o cosa non fare a casa mia! Non solo è sbagliato il principio ma anche il risultato pratico, visto che nei paesi dove le droghe leggere non sono liberalizzate, queste sono molto più consumate: il fascino del proibito. Anche farsi 10 pippe al giorno fa male! Ma nessuno se le fa, almeno spero :D! Ma se le pippe fossero proibite? Secondo me la gente se ne farebbe molte di più. Se proprio voleva essere coerente vietava le sigarette e l'alcol visto che queste si che violano la libertà altrui! Ma visto che è lui stesso a fumare...
Almeno Berluconi non rompe le balle.

La Mussolini non rappresenta neanche me, pero' la battuta che ha fatto e' uno spasso!

Molto probabilmente non hai visto la trasmissione perchè i toni erano tutt'altro che quelli di una battuta. Era una frase detta per colpire; è molto diverso sentirla dal trovarla in un bagno pubblico e farci una risata sopra.

In fondo la serata era stata preparata no? Altrimenti perche' contrapporre proprio la Mussolini a Luxuria?

E si :)! Si fa tutto in nome dell'auditel... e vogliono pure il canone! :devofarla:

@micky said:

E' proprio questo il punto! Fanno male ed ognuno ha diritto di fare quel che vuole senza invadere gli altri: è lo splendido concetto di libertà.
Non ho bisogno di un personaggio, ed il signor Fini è maetro in questo, che mi venga a dire cosa fare o cosa non fare a casa mia! Non solo è sbagliato il principio ma anche il risultato pratico, visto che nei paesi dove le droghe leggere non sono liberalizzate, queste sono molto più consumate: il fascino del proibito. Anche farsi 10 pippe al giorno fa male! Ma nessuno se le fa, almeno spero Very Happy! Ma se le pippe fossero proibite? Secondo me la gente se ne farebbe molte di più. Se proprio voleva essere coerente vietava le sigarette e l'alcol visto che queste si che violano la libertà altrui! Ma visto che è lui stesso a fumare...
Almeno Berluconi non rompe le balle.

Non ho ben capito cosa ti rode di Fini, fondamentalmente sono d'accordo...

Cmq la trasmissione non l'ho vista, comemilioni di altri italiani, ma ho saputo, come gli altri della frase, e ho riso come gli altri, del resto lo sanno in pochi e scommetto che hanno riso lo stesso!

E se era per colpire, era cmq in risposta a qualcos'altro, se non erro.

Cmq non poteva che essere una trasmissione comica e provocatoria, come hai detto tu, l'auditel impera...

@777 said:

Non ho ben capito cosa ti rode di Fini

Ma come, non l'ho già argomentato abbastanza :)?
Ti dico subito che non seguo la politica molto e da molto tempo, e che non mi ascrivo in alcuna fazione, visto che mi ritrovo in posizioni ora di destra, ora di sinistra. All'inizio trovavo Fini addirittura interessante (politicamente parlando eh :)!!!). Sicuramente parla un ottimo italiano e argomenta in maniera completa e forbita tutte le sue idee. Se poi, però, dopo un pò ascolti quello che dice, ti rendi conto che sono delle posizioni seguite secondo una logica davvero ferrea, che se sono portate all'estremo, diventano pericolose per la libertà di tutti.
E' assurdo in un mondo con miglioni di variabili pretendere di rispettare senza flessibilità tutte le regole. Non si può equiparare uno spacciatore ad un ragazzo che si fa una canna! E tra l'altro, ti ripeto, manca pure di coerenza perchè se fosse veramente coerente, considererebbe le sigarette passibili dello stesso giudizio! Ma sembra che in questo tipo di circostanza la discrezionalità sia interessata: immagini che colpo per lo stato sarebbe eliminare la vendita delle sigarette? O degli alcolici?
In tutta la spettro delle droghe, lui si ferma, guardacaso allo spinello e non lo fa secondo una sanzionabilità scalare, come la parola spettro del resto suggerisce, ma in maniera rigida! E sbaglierebbe comunque! Quindi, nella fattispecie sbaglia 2 volte:

1. decidendo in maniera assolutamente priva di un nesso una data cosa!
2. non la porta neanche fino in fondo e si ferma, guarda caso, ai suoi interessi personali, visto che è in primo luogo un fumatore ed in secondo luogo un politico che risponde del bilancio statale, derivante in buona parte dai monopoli di stato!
   E qui si aprirebbe un portone, parlando dei monopoli di stato, visto che c'è un sacco di gente che si inguaia per i ritardatari del lotto, gioco d'azzardo a tutti gli effetti, considerato una vera e propria droga, ovviamente solo per alcuni ma non meno numerosi dei drogati tradizionali, da cui disintossicarsi. Se ne parla mai??? E ti sei chiesto mai il perchè?
   Il fatto che Berlusconi si faccia le leggi su misura, non me ne può fregare di meno, visto che non lede le nostre libertà, ma tutela la sua. Ma Fini, ti assicuro, finchè le circostanze della vita ti pongono dalla sua parte tutto a postissimo! E' quando ti trovi potenzialmente in contrasto che vedi i cazzi amari potenziali che possono derivarne!

@777 said:

Cecchi Paone ministro per i beni culturali? Basta che non si comporta da frocione in pubblico e poi non lo vedrei male, anche se ce ne saranno altri 23610650165 che potrebbero starci anziche' Sgarbi.
Arrivo dopo i fuochi... visti i mesi trascorsi, ma mi sorgeva una domanda...

Ma perchè ti poni il problema e metti la condizione che Cecchi Paone non faccia il "frocione" (per altro io lo trovo un termine molto scurrile non capisco perchè te lo abbiano sempre passato) ma non ti poni il problema che un Fini, un Rutelli chi vuoi tu possa fare... hmm... il puttaniere provolone in pubblico o limonare con la tipa di turno o consorte?

Poi vieni a dire che i gay si ghettizzano da soli, finchè ci sarà gente che la pensa come te, non la finiranno mai di nascondersi!

Volendo potremmo anche mettergli una stelletta gialle sul petto almeno li riconosci subito :(): ah no scusa, tu dicevi che non si deve proprio capire che sono omosessuali, chiedo venia!

Io non sono razzista assolutamente anzi vorrei che i gay abbiano i loro diritti (escluso la famiglia) come il lavoro ecc. anche se trattasi di trans.

Però se vedo due maschi baciarsi in pubblico io personalmente mi giro dall'altra parte ... non posso farci niente.. e come me ce ne sono tanti; quindi rispetto verso i gay ma in tanti casi rispetto anche per gli etero essendo in quasi totale maggioranza. Se devi baciarti magari fallo non in presenza di altre persone e soprattutto bambini ecc. Io da etero lo faccio anche se so che non darei fastidio a nessuno a differenza di due gay. Si può stare benissimo mano con la mano senza fare atti di protagonismo ripugnante. Ho citato questo episodio perchè ne ho visti fin troppo e ripeto a me da molto fastidio... un disgusto allucinante .. blee

Per il resto sono totalmente solidale e combatto chi applica violenza su queste persone che ormai non si devono nascondere anzi devono far parte della società comune e partecipare in tutto e per tutto. Si chiamano gay e non frocioni ....

@webdirectory said:

Io non sono razzista assolutamente anzi vorrei che i gay abbiano i loro diritti (escluso la famiglia) come il lavoro ecc. anche se trattasi di trans.

Però se vedo due maschi baciarsi in pubblico io personalmente mi giro dall'altra parte ... non posso farci niente.. e come me ce ne sono tanti; quindi rispetto verso i gay ma in tanti casi rispetto anche per gli etero essendo in quasi totale maggioranza. Se devi baciarti magari fallo non in presenza di altre persone e soprattutto bambini ecc. Io da etero lo faccio anche se so che non darei fastidio a nessuno a differenza di due gay. Si può stare benissimo mano con la mano senza fare atti di protagonismo ripugnante. Ho citato questo episodio perchè ne ho visti fin troppo e ripeto a me da molto fastidio... un disgusto allucinante .. blee

Per il resto sono totalmente solidale e combatto chi applica violenza su queste persone che ormai non si devono nascondere anzi devono far parte della società comune e partecipare in tutto e per tutto. Si chiamano gay e non frocioni ....
Scusa ma come fai a dire che rispetti i loro diritti se poi non possono neanche baciarsi in strada???
Scusa tu (prendo te ad esempio perchè hai risposto dopo di me ma mi riferisco anche ad altri che hanno scritto come te, non volermene) con la tua donna ti tieni solo ed esclusivamente mano per la mano? Mai un bacino casto sulle labbra?

Dunque definiamo il baciarsi, perchè se per baciarsi intendete pomiciare a me da fastidio anche vedere gli etero arrampicati uno sull'altro sulla panchina di turno, ne + ne meno degli omosessuali.

Se per bacio intendete, quello che ci si da tra due fidanzati per salutarsi, un atto di tenerezza reciproca come qualsiasi altra coppia etero nei limiti del normale pudore e decenza allora il problema resta il vostro che avete disgusto e sarebbe ora che vi risolviate la questione.

I bambini... pensiamo a tutelarli dalle violenze e dalla pedofilia, più che dai baci omosessuali in strada. A me da tanto fastidio vedere le veline praticamente nude che ballando mimano atti sessuali all'orario di cena davanti ai bambini, lo trovo uno speccatolo molto + disgustoso di due omosessuali che si baciano!

Cmq state tranquilli che l'omosessualità non è contagiosa!

Il problema è che a noi etero è concesso tutto, così ci ritroviamo ragazzine a scuola con il perizoma fuori dal pantalone, ragazzotti che mostrano oscenamente le mutande, gente che pomicia in piazza, "pupe" mezze nude che si strusciano sul "secchione" di turno in tv etc etc. Però poi guai se gli omosessuali si danno un bacio in pubblico.

a me personalmente, di tutto ciò che hai elencato, fa tutto schi..; quindi su questo siamo d'accordo. Il bacio comunque era inteso detto volgarmente "la pomiciata". Il bacetto affettuoso dato da due etero non da fastidio ad una netta maggioranza; da due gay può dar fastidio. E' come i fumatori. In gruppo di 20 persone due fumano; e seocndo te è giusto che quelle 18 persone devono soccobere a quei due? ho fatto un esempio banale mce ne sarebbero tanti altri. Quindi non si può fare sempre quello che si vuole; se devono baciarsi due gay possono farlo tranquillamente in privato. Che poi il bacetto affettuoso tra due gay personalmente l'ho visto pochissimo; ho visto sempre pomiciate da far venire il ribbrezzo davanti a persone e bambini e questo per me non è affatto giusto. Anche quello è una violenza al bambino che sai benissimo meglio di me che tutto ciò che vede il bambino lo registra in testa e uno spettacolo simile potrebbe turbarlo durante la crescita; quindi cerchiamo di non essere ipocriti su questo discorso; anche questo è una violenza per i bambini perchè significa fargli vedere una cosa contro natura (perchè scusami finchè si parla di diritti ecc. siamo d'accordo e ti do ragione ma non venirmi a dire che due gay non sono contro natura perchè li ho una mia opinione e credo comune ad una netta maggioranza; la natura ha creato un uomo e una donna per mettersi assieme e procreare e non due uomini che non possono procreare; quindi abbi pazienza ma è contro natura assolutamente; non venirmene ma se non la pesni così ti consiglio di studiare la procreazione come avviene).
E comunque ripeto agli etero non è concesso nulla perchè per me e anche per gli altri si ha disgusto quando si vedono donne in perizoma o in topless, ragazzi che pmiciano con le gambe intrecciate ecc. ecc.. quindi anche quelle sono da condannare. Manca purtroppo il comune senso del pudore.

a me personalmente, di tutto ciò che hai elencato, fa tutto schi..;

Capisco.

E' evidente; la tua è una palese reazione da omosessuale represso che non ha ancora deciso di prendere coscienza del suo stato facendosene una ragione e vivendo liberamente la propria omosessualità :bho:

Di fronte a tutti o meno poco importa; l'importante è che tu ti decida ad essere ciò che sei realmente con te stesso.

Sii te stesso ed accettati per come sei.

Quando sarai alla fine dei tuoi giorni ed avrai la consapevolezza di aver vissuto per tutto il tuo tempo un'altra vita, non la tua, quella che altri ti hanno indicato come giusta e corretta ma che dentro tu sentivi altro... questo sarà un vero drammatico epilogo!!

Ripeto, sii te stesso! Accetta la tua chiara omosessualità latente [da quanto scrivi è palese, e facile ti sarà trovare in rete testi psicanalitici che ti potranno aiutare in questo]

@gio said:

Capisco.

E' evidente; la tua è una palese reazione da omosessuale represso che non ha ancora deciso di prendere coscienza del suo stato facendosene una ragione e vivendo liberamente la propria omosessualità :bho:

Di fronte a tutti o meno poco importa; l'importante è che tu ti decida ad essere ciò che sei realmente con te stesso.

Sii te stesso ed accettati per come sei.

Quando sarai alla fine dei tuoi giorni ed avrai la consapevolezza di aver vissuto per tutto il tuo tempo un'altra vita, non la tua, quella che altri ti hanno indicato come giusta e corretta ma che dentro tu sentivi altro... questo sarà un vero drammatico epilogo!!

Ripeto, sii te stesso! Accetta la tua chiara omosessualità latente [da quanto scrivi è palese, e facile ti sarà trovare in rete testi psicanalitici che ti potranno aiutare in questo]

E' palese che tu invece sei psicopatico; ma come sto scrivendo che è fuori natura essere gay e mi definisci tale? Ma sai leggere o la tua psiche ti fa credere ciò che vuoi leggere e non ciò che c'è realmente scritto?

Compare scusami ma ripigghiti (traduzione, riprenditi).

Comunque per informazione, anche se non mi va di raccontare la mia vita privata, ho avuto circa 10 rapporti occasionali e altrettanto storielle un 6-7 tutte con donne belle e brutte, intelligenti e non, e ora sto felicemente fidanzato e un altr'anno mi sposo.... scusami ma da noi in sicilia si dici... chiu masculu i così si muore ... però hai beccato il tipo giusto devo dire HUAUHAUHAUHAUHUHAUHA ma quanto ne devo leggere ancora in questi forum.

E' palese che tu invece sei psicopatico;

Oh scusami ti prego, evidentemente mi sono espresso proprio male.

Capisci, non è che io ti volessi far pesare la tua natura nascosta ma, credimi, nutro per essa il massimo affetto e rispetto.

E ti dirò, non sei certo il solo a soffrire così.

Ho diversi amici che hanno passato la vita a fingere di essere #normali# (ma cos'è poi la #normalità# ?), so di molti di loro sposati e pure con figli ed ogni giorno (ed ogni notte) combattere per nascondere i segni evidenti di una frustrazione da insoddisfazione sessuale che finisce col portarli alla nevrosi.

Tutti segni così palesemente evidenti nei tuoi scritti.

Perdonami se ti dico queste cose (puoi perdonarmi ti prego?) ma purtroppo le conosco molto bene.

se vuoi posso postare qui e qui con te discutere i testi psicoanalitici che potrebbero così aiutarti a riappropriarti della tua vera vita sessuale latente e forse perduta.

magari potresti portarmi una tua parente donna... così ti dimostro che natura sono... no? UHAUHAHUAUHAUHAUHAUHAUHAUHAUHAAUHAUHAUHA