No, veramente no. E ci sarebbe, qui a Roma, un "competitor" pieno di schifezze (in un determinato settore e per alcune key).

Come si regola il "buon webmaster" ?

@Tecnology said:

E tu?

L'avrò fatto due volte se non ricordo male, più per test

@Giorgiotave said:

L'avrò fatto due volte se non ricordo male, più per test

E ha funzionato?

Scusate se vi ho fatto fare due domande...avrei potuto specificare meglio

Si ha funzionato in tutte e due le occasioni.

Se si ha tempo per star dietro agli altri siti, perchè a parte irregolarità macroscopiche ci vuole tempo per studiarseli, e si individua qualcosa che non va e che, evidentemente, li sta favorendo, credo sia giusto fare una segnalazione.

Per la cronaca, non ne ho mai fatte.

se posso suggerire... cerca su Google la morte del seo e vedi cosa ti salta fuori come primo risultato. Mi aveva colpito particolarmente.

@mister.jinx said:

se posso suggerire... cerca su Google la morte del seo e vedi cosa ti salta fuori come primo risultato. Mi aveva colpito particolarmente.

io nn l'ho mai fatto....
probabilmente perchè non mi sono nemmeno mai messa a controllare se i concorrenti si servivano di "irregolarità"....

credo inizierò a farci caso...

Non si finisce mai di imparare da qst forum

Mai fatto...

bhe google dice: aiutaci a migliorare la qualità del nostro indice...
quindi chi lavora su google e grazie a google guadagna ha il dovere morale di dargli una mano

personalmente mi è capitato più volte di leggere che una sfida importante per gli addetti ai lavori è proprio quella di nascondere il proprio lavoro, le proprie tecniche agli occhi dei competitor.
E mi è capitato anche di leggere che gran parte del lavoro che facciamo spesso va a rotoli per le segnalazioni dei competitor.

quando si lavora in nicchie competitive è una delle armi a propria disposizione la segnalazione dello spam... non usarla può farci sentire corretti e leali, a posto con la coscienza, ma ci rende sicuramente meno competitivi...

Io ho segnalato, segnalo e segnalerò per un mio dovere morale.

Se vedo che uno si arricchisce irregolarmente penso che nessuno esiti a farlo presente alle autorità, per cui non ci vedo nulla di male a far presente a Google se un webmaster si posiziona bene con tecniche spammose.

Non lo vedo come un "fare la spia" ma un "voler bene alla qualità del web".

Personalmente solo se ci sono evidenti tecniche spammose, tipo redirect o altro. Ma non ho capito se lo fate anche per siti corretti??

@aljul said:

Personalmente solo se ci sono evidenti tecniche spammose, tipo redirect o altro. Ma non ho capito se lo fate anche per siti corretti??

Non ha senso farlo per siti corretti... Mica eliminano un sito dalle SERP solo perchè lo segnali, deve anche usare tecniche ritenute scorrette dallo staff di google

@xpx said:

generalmente no, cerco invece di imparare quello di positivo che fanno i miei concorrenti per farlo.
Ciao a tutti,
credo anch'io come xpx di dover imparare dai miei "competitor" ma a volte mi vien voglia di segnalarli perché fanno delle cose che mi piange il cuore

@Thedarkita said:

Mai fatto...
........................

achille

Interessante sondaggio!

Io personalmente non l'ho mai fatto, ma non significa che non lo farei!
E' solo che non mi sono mai imbattuto in una evidente violazione di copyright o contenuti che danneggiasse me o i miei clienti.

In questo caso credo che segnalerei la cosa ai motori di ricerca e, in casi particolarmente gravi, alle autorità competenti.

Mi è capitato solo una volta su un sito che aveva (ha) del testo nascosto in homepage. Nessun risultato, è sempre primo nella SERP.

bella idea,ho 3-4 siti da segnalare perche' mi copiano i contenuti,mi spiegatecome si fa?