@lukas said:

Con che programma li hai fatti questi grafici così carini?

è un motore di ricerca... mann ricordo il nome

Andre@@@@@@.........

ottimo Low

@Rinzi said:

è un motore di ricerca... mann ricordo il nome

Andre@@@@@@.........

ottimo Low

http://www.kartoo.com/

@Rinzi said:

è un motore di ricerca... mann ricordo il nome

Ma Insomma!

http://www.giorgiotave.it/forum/viewtopic.php?t=1012

@Low said:

Sì, ma bisogna ricordare che una lunghezza in pixel identifica non un singolo valore di PageRank ma un intervallo di valori, da un minimo ad un massimo.

La tabella riportata in questa pagina dovrebbe dare una mano:

http://images.google.com/images?q=pagerank motoricerca

Ho trovato il link a questa discussione su un nuovo post di Giorgio e nonostante l'inizio brillante mi sono stupito nel sentire Low affermare alcune cose.

Scusa lo scettiscismo Low, il tuo discorso fino a quanto quotato sopra filava liscio.

E' vero che il pr non è quello mostrato dalla toolbar e probabilmente neanche quello della directory, eppure parlare di pr in termini di pixel mi sembra improbabile.

Non ho frainteso il tuo messaggio. Dici che il secondo passo è usare la directory e il pr della directory in pixel e immagino che poi ci sia un terzo passo che prevede un'analisi approfondita del sito senza l'utilizzo di tool per il pr. Quindi so che per te il "secondo passo" non è quello definitivo.

Ma il mio dubbio è: "chi ti ha detto che esiste una barra con 26 pixel verdi?"

Come fai a dire che 27 pixel è + di pr 6 e 26 è poco meno?
Il discorso filerebbe se esistessero barre con 26 pixel verdi e barre con 27 pixel verdi, ma io ho i miei dubbi. Non le trovo queste barre anomale e dunque la mia domanda è: come sei arrivato a questa conclusione e quali dimostrazioni puoi fornirmi che giustifichino la validità della tua teoria?

Ripeto non ho frainteso il tuo discorso e immagino che nemmeno secondo te il tuo "secondo passo" è l'ultimo e definitivo.
Il mio dubbio è solo sulla validità di questo "secondo passo".

P.S. Io penso che 27 pixel sia un arrotondamento per eccsso del valore reale di 26,4 pixel. Quindi finto pr 6 e non più di un finto pr 6

Secondo me non è tanto sbagliato; le barre non sono fluide, quindi un PR6 può avere 22 o 27px; nel primo caso è più verso 6, nel secondo più verso il 7, sempre approssimando ovviamente..
Matematicamente il discorso dovrebbe essere corretto, forse sarebbe più intuitivo se al posto degli intervalli fossero indicati solamente i valori possibili (a parte l'ultimo rettangolo).
Anche un eventuale approssimazione di 26,5 alla barra da 27, sarebbe comunque un quasi 7.

igor il mio discorso è diverso.
Mi spiego meglio:

chi ci dice che ci sia l'intenzione da parte della directory di assegnare un pr diverso basato non sull'arrotondamento normale ma assegnando un numero di pixel in funzione del pr "reale" ovvero del pr con la virgola?

Quindi perché google nella directory dovrebbe usare una toolbar diversa (non che mostri un pr diverso ma che lo mostri diversamente)?

Io non dico che Low si sbagli. Può aver ragione, ma che prove ha?
Chi ci dice che quella scaletta sia valida?

Come ci insegna lui stesso non bisogna credere a ciò che google ci mostra, ma solo a ciò che sappiamo di lui.

Non so da dove abbia preso questa informazione sul pr della directory, ma prima di credere a ciò che dice vorrei le prove

@kerouac3001 said:

un pr diverso basato non sull'arrotondamento normale ma assegnando un numero di pixel in funzione del pr "reale" ovvero del pr con la virgola?
Ops, qui non ti seguo. Per il resto assolutamente d'accordo, non so quale sia il motivo dei "2 PR", dicevo solo che in base alle supposizioni di Low, lo sviluppo di quell'ipotesi era corretto...

@igorx81 said:

Ops, qui non ti seguo. Per il resto assolutamente d'accordo, non so quale sia il motivo dei "2 PR", dicevo solo che in base alle supposizioni di Low, lo sviluppo di quell'ipotesi era corretto...

Appunto il ragionamento sarebbe corretto se le supposizioni fossero corrette. Non dico che siano sbagliate, ma non vorrei capire chi mi assicura che sono giuste

http://www.v7n.com/forums/archive/index.php/t-14160.html

http://www.miswebdesign.com/resources/articles/pagerank-3.html

http://www.textlinkbrokers.com/blogs/more/A75_0_1_0_M/

http://www.searchnerd.com/pagerank/

Appena ho 5 minuti li leggo tutti attentamente
Comunque già leggiucchiando il primo devo ammettere che quanto affermato da Low può essere possibile

Grazie mille Andre@