correggo il mio post precedente, i siti presenti nella categoria:

http://dmoz.org/Adult/World/Italiano/Computer/Internet/Risorse_per_Webmaster/

sono 7

questi sono i siti in altre lingue:

"Questa categoria in altre lingue:

Inglese (542) Francese (100) Tedesco (172)"

se vi sembra logico...

Io ho proposto il mio sito a ODP, ho fatto una richiesta al forum e, per entrambe le cose, non ho ricevuto nessuna risposta.

La risposta sul forum le è stata data, in realta:
http://resource-zone.com/forum/showthread.php?p=153610&highlight=risorse+webmaster#post153610

questi sono i siti in altre lingue:

"Questa categoria in altre lingue:

Inglese (542) Francese (100) Tedesco (172)"

se vi sembra logico...

Quello che lei evidenzia è uno dei limiti dei progetti basati sul volontariato (non solo ODP). Affinché un settore sia coperto e ben sviluppato occorre che qualcuno abbia voglia di occuparsene e ne abbia le adeguate capacità.

in realtà mi riferivo a questo:

http://resource-zone.com/forum/showthread.php?p=163346#post163346

Marco, faccio una proposta: che ne dici se passiamo al tu sul forum di Giorgio, e continui con il Lei solo sul forum di ODP?
Io passo al tu, poi, se non va bene, inviterò Giorgio a correggere il mio post.:D

"Puntello" quello che ho detto in merito ai siti web inseriti in Dmoz che non contengono informazioni e/o sono obsoleti. Ho visitato parte della categora Acquisti, quindi i siti sono all'incirca un migliaio, e non 3.000. Ma confermo che almeno la metà sono assolutamente da eliminare, in quanto non aggiornati e quindi inutili (vista la natura della categoria).

@Elena: in cosa non sono aggiornato?

@Paolo: mi sembra che mauri le abbia risposto all'item #137

@borgorosso:
Cosa vuol dire non aggiornato? C'è qualche sito in cui non è possibile procedere all'acquisto?

Ti ringrazio paolo per la collaborazione
Ora puoi gentilmente togliere il tuo sito in firma?

Lo so che la colpa non è tua, ma è mia che nel regolamento ho scritto che non sono ammesse discussioni riportanti indicazioni di url a siti con contenuti per adulti, quindi la frase non è ben chiara. Aggiornerò il regolamento quanto prima.

Ora veniamo a noi.

Come potete vedere marco sottolinea che in realtà il problema più grosso sta nello spostare i siti in quanto con uno spostamento i tempi si allungano.

Per quanto riguarda le mie domande potete vedere che marco ha risposto a tutte, facendomi capire che quello che io ho proposto in realtà c'è già.

Tranne qui che marco dice:

Non ho capito cosa intendi per "abbassare di livello", comunque ci sono dei programmi di mentoring che hanno lo scopo di far seguire i nuovi editori da degli editori senior.

Anche se non ha capito la risposta alla mia domanda c'è. Abbassare il livello di accezzazione, il livello di gradimento di un nuovo editore. Ma visto che viene seguito penso che sia il massimo.

Io da esterno non posso capire il lavoro che c'è dietro. Io utente vorrei il mio sito subito in dmoz, senza rendermi conto di niente.

Nel mio piccolo, come detto sopra, proverò a fare qualcosa.

Marco ancora una domanda, visto che sei tanto gentile:

Non c'è modo di automatizzare il tutto? Cioè se un utente vuole sapere se il suo sito è in attesa o spostato oppure scartato, con una richiesta via form?

Magari ho detto una cavolata, ma da esterno non so come sono organizzate le cose.

Ho probabilmente fatto male a non segnarmi su un foglio Excel i domini, procederò in questo senso quando continuerò con il mio progetto.
Alcuni non sono accessibili, altri hanno la dicitura "sito in costruzione", altri ancora il catalogo che non funziona.

Detto questo, facendomi un giro così attento, ho notato la complessità di ODP, la difficoltà di trovare la categoria adatta etc. Per questa ragione la mia critica si muove solo nella solita direzione della mancanza di Glasnost

Saluti

@marco5x said:

@Paolo: mi sembra che mauri le abbia risposto all'item #137

è vero: "E' in attesa di recensione nella categoria citata. "

finalmente posso dormire tranquillo

Non c'è modo di automatizzare il tutto? Cioè se un utente vuole sapere se il suo sito è in attesa o spostato oppure scartato, con una richiesta via form? E' una possibilità discussa più volte e sempre scartata.

A parte alcune difficoltà tecniche, tutto sommato più o meno risolvibili, uno strumento del genere potrebbe produrre risultati interpretati in modo errato dal submitter. Ad esempio un sito potrebbe essere cancellato dai non rivisti, ma ne esiste un duplicato in attesa di recensione in un'altra categoria; oppure potrebbe essere cancellato ma esistere un mirror dello stesso sito sempre in attesa di recensione. E questo solo per fare alcuni esempi.

Alcuni non sono accessibili, altri hanno la dicitura "sito in costruzione", altri ancora il catalogo che non funziona.

Quando ne trovate, segnalateceli pure. Anche questo è un modo per contribuire al progetto

Alcuni non sono accessibili, altri hanno la dicitura "sito in costruzione", altri ancora il catalogo che non funziona.

Quando ne trovate, segnalateceli pure. Anche questo è un modo per contribuire al progetto :)[/quote]

così il tempo di smaltimento delle code raddoppieranno

Se il parametro è la velocità, ci sono molte directory dove l'inserimento è molto più veloce che in ODP.

vedo che ormai sono l'unico che segue questo argomento, non voglio quindi abusare di questo spazio per portare avanti una discussione che sta diventando personale

mi rivolgerò a resource-zone se voglio avere qualche altro chiarimento

passo e chiudo

Marco, quanto scrivi è vero ! Però capisci che nessuna directory ti può dare quanto odp.

A questo punto tu potresti rispondere, ok Fabio allora aspetti quando arriva il tuo turno il tuo sito verrà recensito, ok ti rispondo pero' nel limite del ragionevole.

Aspettare anni per essere recensiti in una categoria è disumano in qualche maniera ritengo che anche tu sia dell'avviso che bisognerebbe fare qualche cosa.

Marco è stato gentilissimo e anche weppos. Hanno risposto alle nostre domande e dubbi è nata una bellissima discussione.

Io per quello che posso darò il mio contributo come sempre per le cose in cui credo

Ma scusate se i siti non vengono editati nell'ordine in cui vengono suggeriti.

Quale altro criterio superpartes utilizzano gli editori?

grazie

Non esiste un criterio specifico, ogni editore può procedere come preferisce nel rispetto delle direttive.

Posso dirti come procedo io in genere.
Generalmente, quando mi trovo in categorie con un vasto numero, la prima cosa che faccio è visitare tutti i siti velocemente per escludere quelli in costruzione, non raggiungibili e non inseribili.

Dopo di che procedo in primo luogo con quelli che hanno fornito una descrizione ed un titolo coerenti con le direttive poichè consentono un editing più rapido.

Infine procedo con i rimanenti, anche sulla base di altri dettagli interni che non posso postare qui.

Non mi piace il metodo non da nessuna garanzia, posso anche ammettere che un editor possa fare di tutto per attenersi ad una propria logica che però essendo così articolata non da nessuna garanzia di imparzialità.

Poi come è vero che la vostra prestazione e volontaria (leggi=gratuita) è anche vero che nessuno vi ha obbligato. [Ho la memoria di un elefante][indizio 1]

Chi vuol essere lieto sia di doman non v'é certezza.

                                                                           ciao

Sono perfettamente in sintonia con quanto scritto da Veleno.

@weppos said:

Non esiste un criterio specifico, ogni editore può procedere come preferisce nel rispetto delle direttive.

Come dire massima arbitrarietà. è un dato da fatto, non esprime una valutazione