Anche se non sono nell'età della pensione, non utilizzo il digitale terrestre e viaggio poco, quoto nella totalità il msg di Catone.

Bisognerebbe utilizzare il potenziale che già abbiamo e migliorarlo invece di mettere carne al fuoco sprecando nuove ulteriori risorse, IMHO.

pur condividendo appieno il fatto che potrebbero essere identificate altre priorità di sicura maggiore importanza è pur sempre un'iniziativa che, si spera, porterà un vantaggio diretto e palpabile per tutta l'italia (sempre se viene creata con tutti i santi crismi).

se aumenta il turismo in teoria dovrebbero infarcirsi anche le tasche degl'italiani quindi a differenza del digitale terrestre forse questa è un'iniziativa dalla quale trae vantaggio finalmente l'italia.

con tutti i ma i però ed i forse del caso ovviamente.

da un lato spero molto che riescano a fare un buon lavoro e che diano una decisa spinta al settore turistico italiano, dall'altro... sono contento di non avere un sito di turismo perchè sarebbe un concorrente da 45 milioni di euro e, almeno per quest'anno ancora, non posso permettermi investimenti del genere

1. era da farsi assolutamente. l'italia è uno dei pochi paesi ancora sprovvisti di un portale sul turismo...

2. a memoria il vero problema era il rapporto con le entità locali, regioni, ecc.... tutte, in ordine sparso vorrebbero farsi un loro portalino (solitamente un pò triste) al posto di averne uno unico che coordini le diverse realtà.

3. avevano anche proposto per mediare il portale nazionale come insieme di link ai siti locali.... tremendo!!!

comunque si continua con la politica degli annunci..... :bho:

tremo a pensare cosa potrebbero combinare gli altri però.....

secondo me 45milioni di euro mi sembrano un po' eccessivi, comunque non credo che portali di questa portata non credo abbiano molto bisogno di seo.

@Nightmare said:

secondo me 45milioni di euro mi sembrano un po' eccessivi, comunque non credo che portali di questa portata non credo abbiano molto bisogno di seo.

Non sono d'accordo e non perchè di parte, ma perchè una sbagliata programmazione del gestionale, una non conoscenza dell'argomento potrebbero portare il progetto ad avere una reperibilità pari allo zero.

Quasi quasi come dire che la Ferrari avrebbe vinto lo stesso senza qualcuno dei suoi piloti, tecnici, coordinatori ect ect, scegline uno e mettilo al posto del SEO.

Un progetto valido è tale quando ci lavora su un team che ha una conoscenza approfondita in ogni settore.

Lo stesso discorso del SEO allora lo farei per il Web Marketing, affermando che fanno pubblicità in TV e non ne hanno bisogno.

Appunto perchè ad alti livelli servono persone esperte, hai visto mai che ci piazzano un robots.txt perchè risparmiano banda e non fanno entrare tutti escludendo i motori principali?

Hai visto mai che fanno un sito tutto in flash?

Hai visto mai che sbagliano il server e non gli offrono moltissime possibilità.

Un progetto del genere va buttato giù con cautela e con un team completo, che sappi valutare tutto, dall'accessibilità, al SEO.

voi come lo gestireste?

facciamo un piccolo test, poniamo di avere a disposizione un budget di diversi milioni di euro, in percentuali come li suddividereste nelle aree che ssecondo voi sono necessarie per la realizzazione di un portale:

es:

5% grafica
5% strumenti (software computer uffici)
5% server
85% segretarie modelle.

p.s. la mia scaletta la metto dopo per non influenzare

L'Italia ci potrebbe campare benissimo col turismo...
Ed invece ci teniamo le nostre opere d'arte negli scantinati delle chiese!
In quanto a valorizzazione... dovremmo prendere esempio dei francesi che ti sanno valoruizzare pure le porte di una sperduta cittadina al nord dei Pirenei!

La stessa cosa vale per un sito! Con tutti quei soldi nulla deve essere lasciato al caso! Ma come al solito... le fatture saranno gonfiate rispetto al lavoro... speriamo almeno che il lavoro sia fatto bene!
Essendo un portale sul turismo... spero si allontani dalla linea classica dello stile istituzionale!

Dovrebbe puntare molto sul glocale, e partendo dai luoghi comuni dell'Italia all'estero... in fondo sono quelli che colpiscono ed attirano! Ma, accanto allo specchietto per le allodole... si dovrebbe valorizzare il nuovo dell'Italia, riscoprire il non comune... far parlare di sé!

@SpiderPanoz said:

2. a memoria il vero problema era il rapporto con le entità locali, regioni, ecc.... tutte, in ordine sparso vorrebbero farsi un loro portalino (solitamente un pò triste) al posto di averne uno unico che coordini le diverse realtà.

Hai centrato il vero problema! Credimi, ne parlo con un po' di cognizione di causa e se leggete bene l'annuncio si profila già all'orizzonte la guerra interna tra i vari enti che invece dovrebbero collaborare (regioni, provincie, comune, APT, APTC, IAAF, proloco e compagnia bella!

lo so..lo.so..sono un tipo fantastico...

45 milioni di euro, non sono neanche tanti sopratutto per un portale ... turistico ?! (se non vado errato)

Se pensate che dovranno operare da zero. Oltre all'aspetto grafico e tecnologico c'è una campagna di Web mktg ( ) da impiantare.La cifra di cui sopra credo sia abbastanza giusta se poi l'intenzione è quella di fare anche una campagna in ambito internazionale, beh mi trova abbastanza daccordo.

Purtroppo (o per fortuna - nostra - ) queste cose costano e già il fatto di aver fatto uscire questa notizia che (a quanto leggo in giro) sta suscitando una miriade di giudizi differenti, un primo scopo lo ha già ottenuto
FAR PARLARE DI SE. dici niente !

Un caldo e affettuoso saluto a tutti voi

SEO

90.000.000.000 di lire a me ad occhio sembrano troppi.
Ma si sa', le cose pubbliche costano sempre tanto perche' e' tutto un magna magna.

Spero solo che ci sia un ritorno sotto forma di incremento di turisti stranieri...

Non vorrei fosse solo un opera monumentale rivolta agli italiani stessi, giusto per far vedere che si e' fatto qualcosa.

Ricordo anni fa' sulle tv locali pugliesi che facevano la pubblicita' turistica della puglia... Ma a che cavolo serviva?! Ogni volta che la vedevo sbraitavo

@claudioweb said:

90.000.000.000 di lire a me ad occhio sembrano troppi.
Ma si sa', le cose pubbliche costano sempre tanto perche' e' tutto un magna magna.

Spero solo che ci sia un ritorno sotto forma di incremento di turisti stranieri...

Non vorrei fosse solo un opera monumentale rivolta agli italiani stessi, giusto per far vedere che si e' fatto qualcosa.

Ricordo anni fa' sulle tv locali pugliesi che facevano la pubblicita' turistica della puglia... Ma a che cavolo serviva?! Ogni volta che la vedevo sbraitavo

Credo sia un budget in diversi anni .

SEO

@claudioweb said:

90.000.000.000 di lire a me ad occhio sembrano troppi.

Effettivamente e' troppo direi ESAGERATO

Ma e' solo per la realizzazione e una campagna di marketing iniziale o comprendono anche un costo di gestione per un tot di anni?

Secondo me c'è un obiettivo da raggiungere

.

@Giorgiotave said:

Secondo me c'è un obiettivo da raggiungere

.

Cioè??!! Cosa intendi ?" un Business plan; Marketing plan... No è?

SEO

OOPS!! Scusatemi ho letto NON c'è anzichè c'è.

CERTO CHE c'è se no come giustifichi la cifra.

Di solito le grosse compagnie fanno un business/Marketing plan su più anni salvo poi rettificarlo in corso d'opera

se no!!! chi spenderebbe una tale cifra.. Io sarei già ultra milionario ... ed invece sono ancora un povero affamato

SEO

Su Mlist.it c'è un'animata discussione su quest'argomento
http://www.mlist.it/archivi/allthread/env/msgid-37385.html

Per la serie cominciamo bene ....
avete notato che nel comunicato si parla di "debutto a fine ottobre" ??

Ma perchè si fanno proclami per poi sistematicamente fallire? Non si riesce proprio mai a essre puntuali in Italia?

penso che così tanti soldi siano davvero troppi, la base ce l'hanno già, devono solo creare il "collante" ed uniformare il tutto, pensate davvero che faranno tutto ex-novo?
In fondo ogni regione ha il suo sito approfondito, o sbaglio?

@marlog said:

Su Mlist.it c'è un'animata discussione su quest'argomento
http://www.mlist.it/archivi/allthread/env/msgid-37385.html

Bellissima discussione, complimenti