@ZioJo said:

Ma realmente, è assodato che all'aggiornamento della barretta verde segue in tempi immediati un miglioramento/peggioramento delle posizioni?

No

Le posizioni si aggiornano ogni minuto, mentre il pr ogni X mesi. Quello che avviene con la barretta verde non ha relazione con l'andamento delle serp

@Giorgiotave said:

No

Le posizioni si aggiornano ogni minuto, mentre il pr ogni X mesi. Quello che avviene con la barretta verde non ha relazione con l'andamento delle serp

Concordo. Non penso che ci siano collegamenti col PR in sé.
Semmai, assieme all'aggiornamento del PR succedono altre cose, poco chiare, che spesso danno variazioni di SERP. Non il PR, però.

fradefra solletica l'intelletto...
se c'è questa variazione, e non stiamo (stai) scherzando, allora sarebbe il caso di approfondire.

Tuoniamo ormai da tempo che il PR conta poco, che il suo export conta ancor di meno, e tu ci dai così questa notizia...

Certo che se Matt Cutt si sforza nel ribadire che l'export del PR è "non-event around Google", mi verrebbe proprio voglia di pensare il contrario... come faceva fino ad un paio d'anni fa un noto dirigente calcistico che se diceva nero potevi metterci la mano sul fuoco che era bianco!

@ceccus said:

Certo che se Matt Cutt si sforza nel ribadire che l'export del PR è "non-event around Google", mi verrebbe proprio voglia di pensare il contrario...

ecco, stavolta il mio inglese non ci arriva, che significherebbe?

@fradefra said:

nbriani:
Ciao ZioJo,

evidentemente fradefra, oggi è in vena di scherzi... le cose non stanno proprio esattamente così :

Vediamo se ha voglia di tornare serio e darti una risposta piu' "consona"... nel frattempo di suggerisco di leggere questo Thread che risponde a molti dubbi classici sul PageRank...

Nicola

io non ho parlato di PR. Ho detto che quando il PR viene aggiornato, c'è una scaletta di certi siti. Non ho detto che è per il PR. Semmai, è concomitante. E ribadisco che l'osservo su tutti i miei siti.

Mah

Mi sa tanto di <furbata> questa.

Mi viene in mente quando tempo fa, in altro forum, un tale key ammaliava i forumisti più giovani con storie fantastico-magiche per attirarli a sè e piazzargli patacche, (e so per certo che ci sono cascati in parecchi) salvo poi ritrattare quando veniva messo alle strette dagli agoago di turno.

Avevo sperato (mi ero illuso) che questi tempi fossero passati.

@fabysnet said:

Mah

Mi sa tanto di <furbata> questa.

Mi viene in mente quando tempo fa, in altro forum, un tale key ammaliava i forumisti più giovani con storie fantastico-magiche per attirarli a sè e piazzargli patacche, (e so per certo che ci sono cascati in parecchi) salvo poi ritrattare quando veniva messo alle strette dagli agoago di turno.

Avevo sperato (mi ero illuso) che questi tempi fossero passati.
già key ... me lo ricordo anch'io [/OT]

Key e' un ottimo seo, e quando discutevamo era come sempre con l'intenzione di far scrivere il piu' possibile i colleghi del e sul forum.

Il vero problema con Key era interpretare correttamente cosa diceva, perche' aveva un suo stile... che definere ermetico e' poco.

Comunque, a me manca.

sì, era interessante. Dopo si era spostato sul forum di cached mi pare, ma da lì risulta bannato

@fabysnet said:

Mah

Mi sa tanto di <furbata> questa.

Mi viene in mente quando tempo fa, in altro forum, un tale key ammaliava i forumisti più giovani con storie fantastico-magiche per attirarli a sè e piazzargli patacche, (e so per certo che ci sono cascati in parecchi) salvo poi ritrattare quando veniva messo alle strette dagli agoago di turno.

Avevo sperato (mi ero illuso) che questi tempi fossero passati.

Fabysnet, basta far finta di non aver letto quello che ho scritto e continuare per la propria strada. Tanto il mio è un parere come un altro

Fabysnet, basta far finta di non aver letto quello che ho scritto e continuare per la propria strada. Tanto il mio è un parere come un altro

Beh, è sicuramente una risposta molto bella e tutto sommato corretta.

fradefra solletica l'intelletto...
se c'è questa variazione, e non stiamo (stai) scherzando, allora sarebbe il caso di approfondire.

Una rispostina a me non la dai?

Penso ormai da tempo che google utilizzi tecniche black verso i SEO: in una parola far credere lucciole per lanterne... e se avessimo qualche esperienza-indicazione in più sarebbe mooooolto interessante, al di là del PR e del posizionamento fini a se stessi.

@ceccus said:

Penso ormai da tempo che google utilizzi tecniche black verso i SEO: in una parola far credere lucciole per lanterne...
(bold mio)
quoto ... oooh come quoto volentieri

Perché non proviamo ad ideare un esperimento per verificare lucciole e lanterne? Ovviamente ideare in questo caso è il compito più arduo!

Il fatto che Google faccia prendere lucciole per lanterne è noto ed accertato da tempo ed in molti e diversi contesti, non solo da me, ma da molti altri, sia italiani sia americani. Agoago è proprio uno di questi che in passato (molto passato) ne ha scritto.

Key, che a molti manca, vi garantisco che è molto presente Continua a leggere e scrivere, anche se lo fa in modo un po' diverso.

Che i suoi fossero vaneggiamenti, poco importa. Ha solleticato l'attenzione di molti su certi aspetti, alcuni dei quali si sono rivelati corretti, altri no. Questo poco importa, ripeto, perché il nostro mestiere non è esplorare il passato, ma esplorare il futuro. Esplorando il futuro, spesso si vaneggia. Però quando una teoria poi si conferma giusta, si fanno i milioni di euro. Esplorando il passato, cosa importante, non si fanno mai i milioni, perché quelli li hanno già fatti i signori che vaneggiando hanno scritto il loro futuro, che è il nostro passato.
Lo so che pare filosofia, ma a chi mi chiama in chat ne potrò dare ampia, ma purtroppo chilometrica, soddisfazione. Comunque, se non vi incartate con le parole che ho usato, che fanno, lo so, un bel giro, si dovrebbe intendere cosa voglio dire e che un post non consente di spiegare appieno.

Torniamo alle lucciole.
Cosa nota a molti è che se fai da un IP troppe volte un controllo del rank, ad un certo punto la SERP restituita è una favoletta. Basta provare e poi controllare manualmente per accorgersi di certe differenze. Questa è una nota lucciola.

Altra lucciola scambiata per lanterna è una certa Link Popularity che apparentemente fa migliorare il posizionamento di un sito, per poi crollare a picco improvvisamente e senza apparente motivo. Cioè, quando nell'anchor text di troppi link vi sono chiavi importanti. Si sale, si sale, si sale, si festeggia a champagne e poco dopo si crolla. Alcuni la chiamano "Puzza di SEO".

La smettiamo di scordare che Google è una azienda? I suoi tecnici non sono meno bravi di noi ed inoltre sono molti di più e non amano essere oggetto delle attenzioni dei SEO. Le trappole anti SEO sono ovunque, e con ragione, io farei la stessa cosa

In relazione alla scaletta di cui parlavo, io non ho indicato i motivi della cosa, ho solo detto che pare essere contemporanea ad un aggiornamento del PR sulla barra (che lo so che non corrisponde a quello reale).
Non so quale sia il motivo e vi dirò pure che non mi interessa. Io analizzo degli effetti ed a volte ne cerco le cause, altre volte no. Non mi interessa la causa di questa, invece l'effetto sì, perchè mi permette di fare delle proiezioni nel futuro.

La cosa può sembrare casuale, se non fosse che la osservo su vari siti, alcuni dei quali miei (e questo lo giustificherebbe, secondo alcune teorie), altri non miei, ma da me tenuti sotto controllo in termini di Web Marketing (non di SEO).

Alcune cose che questi siti hanno in comune:

• molto contenuto testuale;
• una link popularity spontanea in lenta crescita;
• aggiornamenti costanti del sito;
• presenza di link verso l'esterno;
• originalità dei contenuti;
• sono tutti facente parte di un proprio progetto di branding;
• definizione precisa del tema trattato.

Adesso con ciò non voglio dire che una di queste o più di queste siano le motivazioni. In realtà non so quale sia il motivo, ma vi riporto solo le caratteristiche che i siti hanno.

Ipotizzo, ma ripeto, ipotizzo, che sia dovuto ad una fotografia dinamica che il motore si costruisce ed aggiorna di questi siti, perché li vede in evoluzione. In particolare, credo sia dovuto al branding ed alla rigorosa definizione del tema dei siti, i cui nuovi contenuti non divergono e non divagano. Siti di questo tipo dovrebbero essere importanti per i visitatori e quindi per Google. Il fatto che la scaletta vi sia ogni x mesi (o settimane), potrebbe essere data da una rivalutazione periodica di Google dell'importanza complessiva di un sito (ripeto, ipotizzo).

Cioè, Google ogni giorno valuta una nuova pagina in base al suo contenuto ed alcune delle vecchie pagine che vi sono collegate. Ogni X tempo, invece, rivaluta il sito nel suo complesso.

Questa cosa potrebbe spiegare la scaletta, perché il fatto che entri una nuova pagina può aggiungere nuove visite, ma non certo far fare un vistoso balzo avanti al sito stesso. Invece, una rivalutazione complessiva del sito, anche di pochissimo, può far fare un vistoso balzo in avanti al traffico, perché l'ampiezza della visibilità porta pochi visitatori in più per pagina, ma le pagine sono migliaia.

Teorizzo, ripeto (e magari qualcuno dirà che vaneggio)

@must said:

sarà il traffico di persone che cercano siti con cui fare scambi link

Senza che smonto la barra di Firefox... poi quanto smonto le cose mi avanzano pezzi e funzionano meglio, non vorrei che quelli di G si inca....

ricava il PR dagli stessi dati dell'algoritmo che gira? Cioè quello per cui tramite php si può ricavare il PR?