-
jagger
jagger e' il nome dato all'update in corso.
questo update e' diviso in 3 stage. il primo (jagger1) e' finito, il secondo (jagger 2) e' in corso e potete vederlo in azione sui DC 66.102.9.x (es. 66.102.9.104). jagger 3 arrivera' la settimana prossima, probabilmente.siccome sappiamo bene che durante un update i risultati fanno su e giu', io mi sono fatto uno screenshot di un risultato per me enorme
-
in effetti su quei data center si vedono novità... ma okkio che nn sono tutte piacevoli
ho visto sparire dalle prime 10 pagine un sito che era saldamente tra la 3° e la 5° posizione da parecchio tempo
ancora nn è nulla di definitivo ma...
-
Ciao,
è possibile che, causa appunto update dei datacenter di google, quando faccio una ricerca del tipo
site:miosito.com
mi dia risultati nettamente inferiori a quelli che avevo fino a tre giorni fa?
Tipo da 270 risultati a 160?
-
hai controllato sui data center indicati o su google.it
comunque potrebbe, conta che per il sito che sembrerebbe verrà penalizzato di cui parlavo nel mio precedente post con il comando site: in google.it vedo la stessa cosa (brutta, nn ha + una descrizione a nessuna pagina) che vedo interrogando il data center
-
no solo su google.it, non sapevo si potesse effettuare una ricerca anche negli stesi data center. Come faccio?
-
clicca [url=http://66.102.9.104/]qui
e' un datacenter con jagger 2 all'opera
-
A me Jagger piace molto. Noto molte tecniche di spam penalizzate e i miei siti salire tutti.
-
uhm sembra bene. Salgo dove merito e scendo dove demerito.
Però non capisco una cosa, in quel datacenter non è presente una pagina creata lunedì e che ho trovato stamane in buone posizioni in una sessione normale di google. Allora chiedo, l'aggiornamento di quel datacenter a che punto è fermo rispetto agli altri datacenter non ancora aggiornati?
-
@LowLevel said:
A me Jagger piace molto. Noto molte tecniche di spam penalizzate e i miei siti salire tutti.
quoto
-
a me per il momento ha stroncato un bel po di pagine indicizzate del forum, ma non capisco perchè :bho:
a dirla tutta le pagine indicizzate hanno iniziato a calare un paio di settimane fa (quando ho aggiornato board del forum) e con il cambio pr si sono stabilizzate... mah
-
@LowLevel said:
A me Jagger piace molto. Noto molte tecniche di spam penalizzate e i miei siti salire tutti.
a me ancora + di ieri
-
guardaloooooooooo come saleeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee
-
Niente da fare, in due giorni uno dei miei siti ha perso 140 BL, spero che questo non influisca troppo sul PR, cmq non riesco a capire perchè solo uno di sei siti è calato in questo modo, gli altri cinque anzi hanno gudagnato una decina di BL a testa, come mai?
-
@Stefano85 said:
Niente da fare, in due giorni uno dei miei siti ha perso 140 BL, spero che questo non influisca troppo sul PR, cmq non riesco a capire perchè solo uno di sei siti è calato in questo modo, gli altri cinque anzi hanno gudagnato una decina di BL a testa, come mai?
rimane il fatto che jagger è un update come gli altri e quindi conviene attendere la fine per eventuali considerazioni....
-
gia'.
pero' intanto stai sbavando anche tu, eh?
-
Buono a sapersi, ero solo rimasto un po' perplesso dal fatto che 1 su sei dei miei siti aveva avuto una penalizzazione da quel punto di vista e che gli altri più o meno non avevano subito modifiche rilevanti.
Comunque resto in attesa e poi alla fine dell'aggiornamento controllerò. Grazie Rinzi.
-
in alcuni database mi ha buttato giù fino a 12.000 pagine indicizzate
ma perchè?
-
aspeeeeeeeeeeeeeeetta a disperarti. aspetta almeno 10 giorni
-
A me sembra che dopo l'ultimo aggiornamento PR che ha tolto molta forza alle pagine dinamiche (siti con un gran numero di pagine dinamiche indicizzate, soprattutto a piu' parametri vedono le loro pagine tutte a Pr 0), oggi siamo assistendo al ricalcolo delle serp con questi nuovi pesi... mi sembra (ripeto la prudenza è d'obbligo) quindi che le penalizzazioni riguardano soprattutto siti che ricevevano spinte (da un gran numero di pagine dinamiche interne, o da siti con un gran numero di pagine dinamiche)
... a qualcuno puo' tornare questa ipotesi?
In tal caso un bell 'url rewrite potrebbe risolvere la situazione.. (?)
-
@nbriani said:
... a qualcuno puo' tornare questa ipotesi?
In tutti i casi simili che ho analizzato in questi giorni, mi è parso che il vero problema del PR0 e della semi-indicizzazione di molte pagine dinamiche fosse la carenza di contenuti unici.
