Inutile stare a sottolineare l'importanza e la validità di questa iniziativa che sicuramente diventerà entro breve tempo una vetrina di riferimento per i webmaster italiani.

Complimenti a tutti coloro che hanno partecipato a questo progetto e che continueranno a partecipare rispondendo alle domande di tutti gli utenti del forum!

Complimenti davvero per quello che avete fatto.

Riguardo i fattori negativi dico la mia dovuta ad esperienza riguardo:

"5.2 Contenuti similari o duplicati ad altri già presenti negli indici"

Dove sono d'accordissimo con

"PETRO (6)
Voti rispettivamente per: mezza pagina duplicata (3) - intere pagine duplicate (6)- intero sito duplicato (9). "

Ho un sito a tema calcistico dove un pò pubblichiamo io ed altri collaboratori notizie e commenti su quello che succede e quindi articoli originali un pò prendiamo notizie da altre fonti... non intere ma piu o meno la metà.. con link a fine articolo alla notizia originale.

Capita non di rado che il sito su alcune key si posiziona prima del sito originale (anche se il sito originale è il corriere o repubblica)

Ad esempio: intercettazioni milan come primo risultato (c'era un link alla fonte originariamente poi essendo la versione vecchia ci sono problemi che non ho avuto tempo di risolvere)

Linkando la metà dell'articolo non ho avuto alcun problema nè penalizzazioni da parte di google anzi il sito è discretamente posizionato con molte keywords (o almeno per me lo è visto che non sono un esperto), questo significa che google (e credo anche gli altri) SICURAMENTE non penalizza chi copia una parte di un documento (anche consistente). Poi è da valutare il peso che ha nel sito il fatto che ci sia il link al sito originale. Forse i Mdr percepiscono che si tratta di un voto pubblico a quella risorsa e non un tentativo di copia.

Ho scelto la seconda per ovvie ragioni cultural-finanziarie
Qualche appunto:

• ottimo schema di lettura;
• bella divisione degli argomenti e varietà delle domande;
• chiara esposizione.Una sola domanda, per il momento: i punteggi relativi ad alcune domande sono viziati dal fatto che il numero degli intervistati è stato variabile... non sarebbe stato meglio avere una base fissa? Mi sa che qualcuno è partito per la Thailandia lasciando le cose a metà

A parte le mie precisazioni superflue è davvero un ottimo lavoro che provvederò subito a linkare ai colleghi via mail

Grazie a tutti

Ciao Swanbarese,

rispondo alla tua domanda.. no, le domande hanno ricevuto sempre un punteggio di risposta da tutti e 13 gli "intervistati" , solo che non sempre hanno espresso tutti anche un commento...

Nicola

Ciao

Messaggio stringato perchè muoio di sonno :sonno:

1. Complimenti: mi aggiungo alla coda come il milanese che parte intelligentemente il 14 di agosto per la riviera: bel lavoro, gente. Non era facile, davvero complimenti a tutt*

2. Proposta: segnaliamo ufficialmente a Seomoz? Ci potrebbe scappare un post dedicato

3. Proposta bis: organizziamo qualcosa di più figo di seomoz per la prossima uscita? Dài, che le potenzialità le abbiamo

scusate se rispondo velocemente ma son tornato solo ora e sono decisamente stanco...

bella iniziativa ma... a quando un bel pdf ?

Ottima iniziativa Grazie

Iniziativa veramente eccellente, la sto leggendo tutta di un fiato e non mancherò di segnalarla ai miei collaboratori, grazie alla community GT che permette la realizzazione di queste cose.

Salve a tutti non so se questo è il posto giusto per porre questa domanda ma ho trovato molto interessante l'argomento, anche perchè i riguarda da vicino, che ha subito catturato la mia curiosità.
Io poco tempo fa ho iscritto il mio sito sui vari motori di ricerca ottenendo posizionamenti di scarso rilievo specie in google.
Ho provato a seguire varie regole suggeritemi da esperti ma noto che non cambia molto.
La cosa che mi fa dubitare è che altri siti della mia stessa categoria sono ai promi posti pur non rispettando quelle regole necessarie per scalare posizioni.
Dunque mi viene da pensare che sono vere le voci che dicono che se paghi bene scali bene.
Ho anche stipulato il contratto con google, adwords, ma con scarsi risultati.
Il mio sito si occupa di fotografia per cerimonie, www.giuseppelaiolo.com, è interamente costruito da me neofita.
Se avete tempo dategli un occhiata e se avete suggerimenti ve ne sarei grato.
Visto che fate uno splendido servizio con questo forum ne approfitto.
Continuate così.

Giuseppe Laiolo

Scusate ho commesso molti errori d'ortografia ma sono a lavoro e vado di corsa ma credo che avete capito il problema.
Grazie ancora

G.L.

Grazie mille, è finito subito fra i preferiti
L'accostamento con il viaggio gratuito in Thailandia -a cui non posso partecipare- svaluta di molto l'iniziativa, ma cercherò di farmene una ragione

Grazie davvero

@petro said:

Ciao

Messaggio stringato perchè muoio di sonno :sonno:

1. Complimenti: mi aggiungo alla coda come il milanese che parte intelligentemente il 14 di agosto per la riviera: bel lavoro, gente. Non era facile, davvero complimenti a tutt*

2. Proposta: segnaliamo ufficialmente a Seomoz? Ci potrebbe scappare un post dedicato

3. Proposta bis: organizziamo qualcosa di più figo di seomoz per la prossima uscita? Dài, che le potenzialità le abbiamo

Ho provato a segnalare la cosa su Sphinn, e mi ha risposto Danny Sullivan in persona:
"I updated the news submission guidelines yesterday to restrict submission to English only, because we don't have the staff to monitor in other languages for potential spam. But this seems clear enough, so I'll let it go :)"
Mandategli un candidatura per far parte dello staff di Sphinn, almeno possiamo iniziare a segnalare le risorse italiane... oppure traduciamo il documento in inglese

ottima l'iniziativa... lavoro svolto ottimamente direi! tutto ottimo!
davvero però un bel pdf nn starebbe male...
complimenti ancora per il lavoro svolto! grazie!

Lodabile iniziativa.
Grazie a tutti i redattori.

Avrei partecipato con piacere anche io ai commenti ma forse non ho visto la cosa in giro visto che ultimamente non riesco a trovare mai 2 minuti liberi!
Ricordo che era in cantiere qualcosa quando fu fatta la guida inglese.
Ad ogni modo ottima iniziativa e complimenti per il lavoro

Ciao belli ,
voi non avete idea della mano che questo forum mi stia dando con le mie problematiche web (e non solo).
A parte tutto credo che la documentazione sia DIRETTA , ESPLICITA e molto molto curiosa.

Mi stò occupando della creazione del sito aziendale - e ovviamente la problematica del ranking /posizionamento si avvale di un importanza spropositata
Quello che ho letto è la sintesi perfetta di particolarità da non sottovalutare durante la fase di creazione di un qualsiasi sito.
Bhè che dire, grandissimi complimenti agli autori e a tutti coloro che collaborano affinchè la curiosità e l'informazione sia sempre a portata di tutti e in continuo/costante crescita

Un grande abbraccio
Alessio

direi che è senza dubbio un ottimo documento VOTO 12,
ma:
il posizionamento non può essere ridotto ad un insieme di regole da seguire oppure no
per essere piu chiari:
non è che se voglio scalzare un sito che trovo in prima posizione nelle serp che restituiscono 5 milioni di risultati, mi basta applicare cio che si legge nel documento, NON E COSI SEMPLICE, lo dico per i meno esperti,
Un esempio: un concorrente,per giunta un amico, ha acquistato un un dominio con all'interno le key che ci interessano quindi lui un key.eu io ho da tempo tutti gli altri : key.it/com/net/org/ecc ecc ecc
convinto che fosse sufficiente a piazzarsi almento in prima pagina nelle serp
indovinate voi che risultato ha ottenuto:bho:

Certo ,anche io credo che comunque siano molte altre le specifiche ed il lavoro da effettuare, ma ad ogni modo rimane un ottimo documento che ribadisco mette in luce per i meno esperti i primi passi da considerare per interfacciarsi con questa problematica..
E poi non so voi , ma in giro sul web ci sono di quelle guide DA mettersi le mani nei capelli...molti pubblicano documentazioni scopiazzate , tradotte dal cingalese all'americano e che non sottolineano un minimo di particolarità interessanti..

Ola

Ciao a tutti, volevo sollevare una questione sulle community:

secondo me molte community (soprattutto forum e blog), con le varie implementazioni di link, rischiano di diventare delle link farm, è una cosa molto generalizzata ormai inserire link con varie descrizioni testuali fino alla nausea.
Mi è spesso capitato di inserire dei miei link e ricontrollandoli dopo qualche tempo tutti gli altri competitor del settore avevano fatto lo stesso, ritrovando un numero considerevole di outbound link.

Socondo voi a lungo andare non possono venire penalizzate queste community e di conseguenza i vari portali segnalati?

ottima iniziativa
un vero e proprio bignami sul posizionamento

utilissimo!