Ottimo Giorgio,

ringrazio tutti quanti hanno partecipato a questa bellissima iniziativa.

Questo è forse il miglior strumento di sintesi in lingua italiana, che mette a confronto tutti i fattori ed i SEO italiani, per gli utenti.

Ma come hai scritto benissimo nel topic, il posizionamento non si limita all'applicazione di queste semplici regolette...

Grazie ancora a presto!

Mi accodo a Dechigno, ringraziando tutti coloro che hanno prestato il loro tempo, idee e professionalità per la realizzazione del documento!

GRAZIE a tutti !! ...e, alla prossima!

Nicola

Ottimo il documento e ottima l'impostazione "tema e gruppo di domande sul tema", ma trovo veramente utile lo stile di più persone che rispondono alla stessa domanda con voto e commento stringato.

Una sola risposta anche se autorevole, soprattutto in questo campo, lascia un senso di incompletezza, in questo modo su ogni microtema si hanno un sacco di spunti di riflessione e confronto con l'esperienza in materia del lettore.

voto 10

Bellissima iniziativa, quoto gli altri e faccio i complimenti a tutti coloro che hanno contribuito

io sono nuovo posso scrivere qui?
ottimo cmq facciamo concorrenza a seomoz

@YouON said:

io sono nuovo posso scrivere qui?
ottimo cmq facciamo concorrenza a seomoz

Tutti possono scrivere qui ed i commmenti e le domande relative a questa iniziativa (anche spiegazioni per i commenti degli esperti) sono i benvenuti.

Questi Weekly Thread sono aperti a tutti, anzi, vogliamo la partecipazione di tutti

Ho aggiornato il thread

Ho inserito i siti che parlano di noi

Un documento veramente ottimo, anche se non sempre sono stato d'accordo, come è già stato detto, è senza dubbio la migliore sintesi in fattore SEO mai prodotta fino ad oggi in Italia.

L'ho letto con grande interesse e messo subito subito nei Preferiti.

Se posso dire, secondo me mancano 2 domande importanti:
1 - Cosa succede all'aggiornamento grafico e del layout del sito
2 - Importanza della key se distribuita su tutte le pagine del sito.

Complimentissimi a tutti!!!

Inutile stare a sottolineare l'importanza e la validità di questa iniziativa che sicuramente diventerà entro breve tempo una vetrina di riferimento per i webmaster italiani.

Complimenti a tutti coloro che hanno partecipato a questo progetto e che continueranno a partecipare rispondendo alle domande di tutti gli utenti del forum!

Complimenti davvero per quello che avete fatto.

Riguardo i fattori negativi dico la mia dovuta ad esperienza riguardo:

"5.2 Contenuti similari o duplicati ad altri già presenti negli indici"

Dove sono d'accordissimo con

"PETRO (6)
Voti rispettivamente per: mezza pagina duplicata (3) - intere pagine duplicate (6)- intero sito duplicato (9). "

Ho un sito a tema calcistico dove un pò pubblichiamo io ed altri collaboratori notizie e commenti su quello che succede e quindi articoli originali un pò prendiamo notizie da altre fonti... non intere ma piu o meno la metà.. con link a fine articolo alla notizia originale.

Capita non di rado che il sito su alcune key si posiziona prima del sito originale (anche se il sito originale è il corriere o repubblica)

Ad esempio: intercettazioni milan come primo risultato (c'era un link alla fonte originariamente poi essendo la versione vecchia ci sono problemi che non ho avuto tempo di risolvere)

Linkando la metà dell'articolo non ho avuto alcun problema nè penalizzazioni da parte di google anzi il sito è discretamente posizionato con molte keywords (o almeno per me lo è visto che non sono un esperto), questo significa che google (e credo anche gli altri) SICURAMENTE non penalizza chi copia una parte di un documento (anche consistente). Poi è da valutare il peso che ha nel sito il fatto che ci sia il link al sito originale. Forse i Mdr percepiscono che si tratta di un voto pubblico a quella risorsa e non un tentativo di copia.

Ho scelto la seconda per ovvie ragioni cultural-finanziarie
Qualche appunto:

• ottimo schema di lettura;
• bella divisione degli argomenti e varietà delle domande;
• chiara esposizione.Una sola domanda, per il momento: i punteggi relativi ad alcune domande sono viziati dal fatto che il numero degli intervistati è stato variabile... non sarebbe stato meglio avere una base fissa? Mi sa che qualcuno è partito per la Thailandia lasciando le cose a metà

A parte le mie precisazioni superflue è davvero un ottimo lavoro che provvederò subito a linkare ai colleghi via mail

Grazie a tutti

Ciao Swanbarese,

rispondo alla tua domanda.. no, le domande hanno ricevuto sempre un punteggio di risposta da tutti e 13 gli "intervistati" , solo che non sempre hanno espresso tutti anche un commento...

Nicola

Ciao

Messaggio stringato perchè muoio di sonno :sonno:

1. Complimenti: mi aggiungo alla coda come il milanese che parte intelligentemente il 14 di agosto per la riviera: bel lavoro, gente. Non era facile, davvero complimenti a tutt*

2. Proposta: segnaliamo ufficialmente a Seomoz? Ci potrebbe scappare un post dedicato

3. Proposta bis: organizziamo qualcosa di più figo di seomoz per la prossima uscita? Dài, che le potenzialità le abbiamo

scusate se rispondo velocemente ma son tornato solo ora e sono decisamente stanco...

bella iniziativa ma... a quando un bel pdf ?

Ottima iniziativa Grazie

Iniziativa veramente eccellente, la sto leggendo tutta di un fiato e non mancherò di segnalarla ai miei collaboratori, grazie alla community GT che permette la realizzazione di queste cose.

Salve a tutti non so se questo è il posto giusto per porre questa domanda ma ho trovato molto interessante l'argomento, anche perchè i riguarda da vicino, che ha subito catturato la mia curiosità.
Io poco tempo fa ho iscritto il mio sito sui vari motori di ricerca ottenendo posizionamenti di scarso rilievo specie in google.
Ho provato a seguire varie regole suggeritemi da esperti ma noto che non cambia molto.
La cosa che mi fa dubitare è che altri siti della mia stessa categoria sono ai promi posti pur non rispettando quelle regole necessarie per scalare posizioni.
Dunque mi viene da pensare che sono vere le voci che dicono che se paghi bene scali bene.
Ho anche stipulato il contratto con google, adwords, ma con scarsi risultati.
Il mio sito si occupa di fotografia per cerimonie, www.giuseppelaiolo.com, è interamente costruito da me neofita.
Se avete tempo dategli un occhiata e se avete suggerimenti ve ne sarei grato.
Visto che fate uno splendido servizio con questo forum ne approfitto.
Continuate così.

Giuseppe Laiolo

Scusate ho commesso molti errori d'ortografia ma sono a lavoro e vado di corsa ma credo che avete capito il problema.
Grazie ancora

G.L.

Grazie mille, è finito subito fra i preferiti
L'accostamento con il viaggio gratuito in Thailandia -a cui non posso partecipare- svaluta di molto l'iniziativa, ma cercherò di farmene una ragione

Grazie davvero

@petro said:

Ciao

Messaggio stringato perchè muoio di sonno :sonno:

1. Complimenti: mi aggiungo alla coda come il milanese che parte intelligentemente il 14 di agosto per la riviera: bel lavoro, gente. Non era facile, davvero complimenti a tutt*

2. Proposta: segnaliamo ufficialmente a Seomoz? Ci potrebbe scappare un post dedicato

3. Proposta bis: organizziamo qualcosa di più figo di seomoz per la prossima uscita? Dài, che le potenzialità le abbiamo

Ho provato a segnalare la cosa su Sphinn, e mi ha risposto Danny Sullivan in persona:
"I updated the news submission guidelines yesterday to restrict submission to English only, because we don't have the staff to monitor in other languages for potential spam. But this seems clear enough, so I'll let it go :)"
Mandategli un candidatura per far parte dello staff di Sphinn, almeno possiamo iniziare a segnalare le risorse italiane... oppure traduciamo il documento in inglese