infatti
Lorenzo alla fine sappiamo che tartassano sempre gli stessi
pensa ai poveri co.co.co
mamma mia!!!!!!!

cambiato foto lorenzo???
così ti fa meno architetto
alla fine pernso che tutta la previdenza che versiamo sono solo soldi ....mmmm .... buttati
sai che ci tornerà a 70 anni??? io credo il cappuccino al mattino
poi penso meglio versarli alla cassa che farseli mangiare dall'erario
almeno cosi abbiamo garantito un cappuccino fino agli ultimi giorni........

yes, cambiato foto... quel faccione sorridente in questa valle di lacrime (sai... le tasse) non lo sopportavo più.

Non so tu quanti anni hai; io mi avvicino agli ...anta :41: e continuo a pensare che andrò in pensione a 80 anni, se non ci saranno intoppi professionali...

Da statuto inarcassa dicono che se non arrivi ad avere i requisiti per la pensione ti restituiscono i contributi soggettivi.
tu ci credi?

bhè io mi trovo tra i enta e i anta .........proprio in mezzo
sta cosa che ti restituiscono i contributi versati mi sembra una cosa inverosimile
(x la verità io alla pensione poco ci penso, mi sono letto molto sommariamente tutto il regolamento della mia cassa, e questa norma non l'ho letta, ho letto di tutto ma questa proprio no!!!!)
scusa ma i soldi come te li rimborsano? cioè come li indicizzano?
a me sembra cmq una previdenza ma senza maturare i requisiti
mah?????
approfondiamo sto discorso........

**questo l'ho estrapolato dallo statuto...

Art. 40 - Restituzione dei contributi **(v. nota 31) **40.1 **- Coloro che, in possesso di almeno 5 anni, anche non continuativi, di iscrizione e contribuzione ad Inarcassa, abbiano compiuto almeno 65 anni di età senza aver maturato i requisiti per ottenere la pensione di vecchiaia e non fruiscano di pensione di inabilità ed invalidità hanno diritto, su richiesta, a ricevere una prestazione previdenziale contributiva reversibile calcolata con le modalità previste dal regolamento per il calcolo della prestazione supplementare di cui all?art. 25.6 su un montante pari al 100%, anziché al 95%, dei contributi soggettivi di cui all?art. 22.1, lettera a), fermo restando che i contributi utili per detta prestazione corrispondono fino al 31 dicembre 2001 ai contributi soggettivi versati ai sensi dell?art. 22 capitalizzati con l?interesse composto del 5%, e al 95% dei contributi soggettivi versati ai sensi dell?art.22.1 lettera a) tra il 1° gennaio 2002 ed il 31 dicembre 2003 rivalutati su base composta al 31 dicembre di ciascun anno ad un tasso di capitalizzazione pari alla variazione media quinquennale del prodotto interno lordo (PIL) nominale, con riferimento al quinquennio precedente l?anno da rivalutare.

Tradotto in parole povere?:?

bhe siicuramente hanno scritto in una maniera...... sto leggendo e rileggendo
cmq hai perfettamente ragione (già una nota positiva nella negatività perchè invece di versarli alla cassa uno potrebbe versarli su qualche fondo previdenziale sicuramente ti arriva qualcosina di +)
praticamente ti restituiscono il montante calcolato sul 100% dei contributi versati con un tasso pari alla media del pil (che detto in parole povere oggi la media del nostro pil è pari al 1% dato da preendere con le molle ho fatto un calcolo volante, dovresti vedere l'andamento del pil neigli ultimi 5 anni ps cioè dopo 11 settembre)
in parole povere avrai meno di quanto hai versato
valore netto
se consideri che il pil medio è intorno al 1% il tasso di inflazione al momento e del 2.7%
fai i calcoli.........

beh... per arrivare fino a 80 anni c'è ancora tempo....
ciao

Ingiusto ed anticostituzionale!

http://www.comitatotutelaprodocom.it

Paolo

Avete la mia max solidarietà---

E' come se a noi architetti ci accollassero i geometri.
Orrore!:00021031:

Lorenzo non cantar vittoria
in questo stato non si sa mai......
volevano tagliare i costi nella P.A.
ebbene oggi ho letto che hanno introdotto il tirocinio per i portaborse (ricordate lo scandalo che denunciarono alle iene x i portaborse dei parlamentari) quindi hanno tagliato lo stipendio a quei poveri ragazzi
quindi domani geometri ed architetti
dottori e veterinari x poi finire magari in un albo unico tutti possono fare tutto
qui stanno di brutto secondo me
una curiosità chi sono i periti commerciali?

@fabioalessandro said:

Lorenzo non cantar vittoria
in questo stato non si sa mai......
volevano tagliare i costi nella P.A.
ebbene oggi ho letto che hanno introdotto il tirocinio per i portaborse (ricordate lo scandalo che denunciarono alle iene x i portaborse dei parlamentari) quindi hanno tagliato lo stipendio a quei poveri ragazzi
quindi domani geometri ed architetti
dottori e veterinari x poi finire magari in un albo unico tutti possono fare tutto
qui stanno di brutto secondo me
una curiosità chi sono i periti commerciali?

Ho letto che sei diplomato in ragioneria, non sei perito commerciale?

Alberto

no Alberto
nessuno dei 2
solo che non conosco la categoria dei periti commerciali
che fanno? sono come i ragionieri?

@fabioalessandro said:

no Alberto
nessuno dei 2
solo che non conosco la categoria dei periti commerciali
che fanno? sono come i ragionieri?

FABIOALESSANDRO SCRIVE:

"scusa fabrizio
un ragionere non deve superare l'esame di stato?
basta che si diploma che già può fare la professione???
cavolo se lo sapevo prima..........
io mi sono diplomato in ragioneria ma con un ****** mi sono scritto all'università cry:
oppure può lavorare per studio di ragionieri senza esserlo cioè lavora come dipendente???"

Ti sei diplomato in ragioneria e non sei ragionerie?
Io sono ragioniere, perito commerciale programmatore ma ammetto che non conosco neanch'io la qualificia di "perito commerciale"

Alberto

Il DPR 1068/53 ha istituito la professione di "ragioniere e perito commerciale"..... come vedete sono assolutamente esclusi i titoli di "dottore commercialista" o più semplicemente di "commercialista":

http://www.consrag.it/index.php?option=com_wrapper&Itemid=10072

Il DPR 1067/53 invece ha stabilito l'ordinamento di "dottore commercialista":

http://www.cndc.it/CMS/Documenti/195_hvthtksvec.pdf

Con definizione ben diversa nonostante la vicinanza assoluta dei due provvedimenti come si può vedere da numero e data.

Mettiamo i puntini sulle i come ha giustamente fatto la Cassazione.

Risulta molto interessante notare come ormai 5-6 mesi fa Il Sole 24 Ore mise a disposizione dei naviganti un forum proprio per dare la propria opinione sull'unificazione.... durò solo lo spazio di poche ore. Tale spazio fu rimosso dall'editore presumo in quanto vi fu una enorme valanga di espressioni contrarie all'operazione di unificazione e ciò era uno scomodo pungolo per governo e vertici di categoria (resta questa mia solo una possibile spiegazione)..... ma la sparizione di quello spazio, nel breve lasso temporale in cui avvenì, mai fu in alcun modo giustificata dall'editore.
In pratica non faceva altro che ridimostrarsi di palese evidenza la contrarietà della maggioranza dei dottori commercialisti che era già stata espressa a stragrande maggioranza nel referendum formale appositamente indetto tempo prima dal Consiglio nazionale di categoria.... i cui risultati furono ahimè poi indegnamente violati.

Cmq:
Per perito commerciale bisognerebbe chiedere al legislatore del 1953.

Paolo

@ Destoy
si mi sono diplomato in ragioneria ma non mi interessava ho proseguito con gli studi mi sono laureato e dopo anni di tirocinio esame di stato
ma nn ho mai sentito la parola di (o meglio la sto sentendo solo dal 2007 con la storia dell'unione degli albi) perito commerciale o ragioniere commercialista
forse dipende dal tipo di istituto che si frequenta

@ Paolo
alla fine sono riusciti a mettere contro i comm. con i rag.
entrambe le categorie non vogliono l'unione inoltre sai che confusione con i clienti

@fabioalessandro said:

@ Destoy
si mi sono diplomato in ragioneria ma non mi interessava ho proseguito con gli studi mi sono laureato e dopo anni di tirocinio esame di stato
ma nn ho mai sentito la parola di (o meglio la sto sentendo solo dal 2007 con la storia dell'unione degli albi) perito commerciale o ragioniere commercialista
forse dipende dal tipo di istituto che si frequenta

@ Paolo
alla fine sono riusciti a mettere contro i comm. con i rag.
entrambe le categorie non vogliono l'unione inoltre sai che confusione con i clienti

Il titolo di ragioniere commercialista non si può più ottenere, ora se si ha la laurea triennale + l'esame di stato si diventa "esperti contabili" che ad orecchio non è neanche bello da sentire a mio modesto parere.
Ad ogni modo anche tu fabioalessandro sei ragioniere. L'esame di stato del quale parli è quello di dottore commercialista?

Alberto

scusa Alberto vuoi dire che hanno istituito una nuova professione? che si choiama esperto contabile?
cioè praticamente i ragionieri spariranno visto che ci vuole solo la laurea triennale (che se non erro è sparita anche lei, oggi mi sembra che esiste solo la magistrale 5 anni)
ed entreranno gli esperti contabili?

che bello il belpaese!!!

chi vuol esser lieto sia del doman non v'è certezza

@fabioalessandro said:

scusa Alberto vuoi dire che hanno istituito una nuova professione? che si choiama esperto contabile?
cioè praticamente i ragionieri spariranno visto che ci vuole solo la laurea triennale (che se non erro è sparita anche lei, oggi mi sembra che esiste solo la magistrale 5 anni)
ed entreranno gli esperti contabili?

Ormai i ragionieri commercialisti con il passare degli anni verranno a mancare in quanto non si può più diventarlo, diventare esperto contabile non m,i sembra proprio il caso, a questo punto conviene diventare dottore commercialista.
(esiste ancora la laurea triennale)

Alberto

Laurea tre anni + percorso praticante + esame stato = esperto contabile
Laurea cinque anni + percorso praticante + esame stato = dott. comm.

P.