Sono dell' idea che chi sfrutta meglio le idee è giusto che guadagni...

@Wick said:

Sono dell' idea che chi sfrutta meglio le idee è giusto che guadagni...

Bisognerà pure fare qualche distinzione...

L'hacking, ad esempio, analizza e progetta tecniche, mentre il cracking sfrutta meglio le stesse idee per creare danni o per avvantaggiarsi sugli altri.

Senza distinzioni, si rischia di trovare giusto che i cracker guadagnino fregando i numeri di carte di credito.

@Wick said:

Sono dell' idea che chi sfrutta meglio le idee è giusto che guadagni...

sì mi son "convertito" anche io a questo pensiero, però il lavoro fatto da promozione online (i link a pag 1) mi sembra più ragionato rispetto quello che spinge l'ultimo link, non trovi?

ps: grazie mille Low per gli ottimi tool che metti a disposizione, fanno risparmiare un sacco di tempo

@LowLevel said:

@Wick said:
Sono dell' idea che chi sfrutta meglio le idee è giusto che guadagni...

Bisognerà pure fare qualche distinzione...

L'hacking, ad esempio, analizza e progetta tecniche, mentre il cracking sfrutta meglio le stesse idee per creare danni o per avvantaggiarsi sugli altri.

Senza distinzioni, si rischia di trovare giusto che i cracker guadagnino fregando i numeri di carte di credito.

si ma la differenza è altrettanto netta in termini di legge.

Il discorso invece all'inizio proponeva di unificare legge e morale e lì non ero assolutamente d'accordo.

@kerouac3001 said:

si ma la differenza è altrettanto netta in termini di legge.

Non dovremmo aver bisogno di leggi per capire cosa è giusto o sbagliato.

Durante il periodo del far west dei dialer era giusto fregare soldi agli utenti inesperti e poi, in seguito ai provvedimenti legislativi, la cosa è diventata improvvisamente sbagliata?

Si chiama in causa la legge proprio perché la coscienza personale non è in grado di distinguere tra giusto e sbagliato. La legge subentra proprio per sopperire ad una deficienza umana.

Io ad essere deficiente non ci tengo per nulla.

@"kerouac3001" said:

[quote=Ferro9]

Finora il 99% dei miei guadagni è basato su quel sito..eppure se me lo eliminassero domani, non mi dispiacerebbe nemmeno un pò.

Forse se oltre che eliminartelo ti facessero anche restituire tutti quei soldini....di la verità....ti girerebbero un pochino i c. .....

ehhehe....scherzo. (un po')

@LowLevel said:

Non dovremmo aver bisogno di leggi per capire cosa è giusto o sbagliato.

Scusa, solitamente ti leggo con interesse pur avendo idee discordanti con le tue, ma questa non te la posso passare: nell'ultimo secolo è stata la foglia di fico che ha nascosto le peggiori ingiustizie ed angherie.

L'etica, per sua stessa natura, è personale e culturale. La Legge invece è (nel paese e nel contesto in cui opera) un valore assoluto.

@MarcoTuscany said:

Forse se oltre che eliminartelo ti facessero anche restituire tutti quei soldini....di la verità....ti girerebbero un pochino i c. .....

Certo che mi girerebbero, ma... perchè mai dovrebbero farmi restituire i denari? Non ho mai infranto il regolamento di AdSense (su cui il sito si basa), ed anzi ho visto spesso salire i rendimenti a causa di un ottimo ROI ottenuto dagli inserzionisti, con soddisfazione mia e degli inserzionisti stessi.

Ma certo che non te li fanno restituire...era una battuta per dire che ormai li hai presi...ehehe se poi d'ora in poi andasse peggio chi se ne frega.

@MarcoTuscany said:

Ma certo che non te li fanno restituire...era una battuta per dire che ormai li hai presi...ehehe se poi d'ora in poi andasse peggio chi se ne frega.

Beh, io me ne frego, visto che con AdSense ci campo...

Ed infatti quando ho dei dubbi su qualche punto del regolamento, prima di fare una modifica che potrebbe darmi dei problemi, contatto sempre lo staff di Google per chiedere la loro opinione.

Opinione che - fra l'altro - è sempre puntuale e chiara.

Si è vero anche per quanto mi riguarda rispondono sempre con la massima cortesia e precisione.

Per questo consiglio sempre gli amici che avessero dei dubbi a volte anche solo incertezze di rivolgersi a loro direttamente in quanto sono di certo i più sicuri come autorevolezza della risposta e se ti dicono una cosa loro va bene di sicuro.

riprendo il post solo per farvi notare che il 5° sito (babele) sembra bannato

@riky78 said:

riprendo il post solo per farvi notare che il 5° sito (babele) sembra bannato

s/sembra/e'/

@riky78 said:

riprendo il post solo per farvi notare che il 5° sito (babele) sembra bannato

Però ci sono ancora:
xxx://www.babelecase.com
xxx://www.babelecase.net

@shade said:

Però ci sono ancora:
xxx://www.babelecase.com
xxx://www.babelecase.net

già, il secondo oltretutto è anche in dmoz ()

@riky78 said:

già, il secondo oltretutto è anche in dmoz ()

http://dmoz.org/World/Italiano/Affari/Immobiliari/Portali_e_Database/
http://dmoz.org/World/Italiano/Affari/Immobiliari/Portali_e_Database/Annunci/

Vediamo se ci riusciamo, Riky78 mi elenchi i motovi per cui i siti Babele Case it e net non sono listabili secondo le linee guida?

http://dmoz.org/World/Italiano/guidelines/index.html

Mi raccomando una bella descrizione dettagliata con i quote delle linee guida.

Poi visto che molti di voi tirano fuori ogni TOT DMOZ con delle cose da dire, se vi dimostrate maturi per affrontare l'argomento con lo stesso spirito con cui partecipate in questo Forum, allora si può creare una sezione apposita per discutere di ODP, perchè mi sono stancato di leggere storie e storiette.

Per quel che riguarda l'It non vedo motivi per cui non dovrebbe esserci (i contenuti ci sono)
Qualche dubbio ce l'ho sul NET che sembra un sito fatto appositamente per fornire molti link al IT e al COM. la maggior parte dei link sulla sinistra apre pagine con lo stesso testo a tenta key piazzate sotto e con un link al punto It e Com

Non sono un editore e non conosco così bene le guidelines ma da utente non mi sembra che la qualità del sito giustifichi l'inserimento.

PS
Faccio notare che ho degli interessi nella categoria (ho proposto un sito li) però con nelle valutazioni che ho fatto sono stato il più obbiettivo possibile

voi che ne pensate?

MODIFICA:
scusa giorgio ma ora non riesco a dare una risposta dettagliata, sta sera se reisco integro

Rieccomi, come chiesto da Giorgio quoto la parte delle guidelines con cui, a mio avviso, babele.net è in contrasto

* Contenuto informativo originale, non riprodotto e di valore, che contribuisca aggiungendo qualcosa di unico all'argomento della categoria.

* Punti di vista diversi sulle tematiche più importanti. Lo sforzo di ODP consiste nel cercare di trattare esaurientemente tutto lo scibile umano, rappresentando tutti gli argomenti e i punti di vista su di essi.

Secondo me il sito in questione non corrisponde molto, ma queste sono cmq valutazioni soggettive.
Quindi non penso che il sito sia tra quelli vietati, ma nemmeno tra quelli ammessi.. voi che ne dite?