@webdirectory said:

Si infatti abbiamo opinioni opposte ma per me non è uno scontro ma un modo di confrontarsi per dire come la pensiamo anche se in totale disaccordo.
Stavolta sono assolutamente daccordo! Però magari "castriamo" gli altri dall'intervenire!

@Vampiretta said:

Stavolta sono assolutamente daccordo! Però magari "castriamo" gli altri dall'intervenire!

Si hai ragione... forza ragazzi dite la vostra...

@osvi said:

Flep, continui a ripetere che i gay sono malati.. ma in che senso malati?
qualcuno tempo fa disse "effettivamente se ti si sdruscia la canalis nuda e non hai la minima reazione, sei malato"

cioè, voglio dire, nell'altro thread tu stesso dici che il fenomeno non è più considerato una malattia, ma continui a pensarla così.. il motivo?

Il motivo è perchè essere gay non è naturale , non è sano .
Ripeto che non ho nulla contro di loro , mi rispettano ed io li rispetto ma non credo assolutamente sano il dare a loro dei figli in adozione come non ritengo giusto che abbiano gli stessi diritti che una MADRE italiana ha !

Se l' organizzazione della sanità non riconosce piùcome malattia l' omosessualità a me poco importa onestamente. Io la ritengo una malattia dell' essere umano, più mentale che fisica e quindi un bambino in adozione ad un malato non lo voglio dare

:bho: continui a dire che è una malattia, che è contro natura, ecc.
senza spiegare nel concreto perchè :bho:

non credo che sia carino per gli utenti gay di questo forum (e non solo)
non a caso abbiamo pure un regolamento che invita al rispetto reciproco

la definizione "malato" per me è sbagliata... ma il contro natura lo sostneuto sempre... ma non l'omesessuale ma l'adozione o la famiglia omesessuale è contro natura in quanto se la natura ha fatto un uomo e una donna per procreare il dare in adozione un bambino a due uomini o due donne è contro natura e su questo non c'è nulla da dire o da dimostrare in quanto è già dimostrato dalla natura stessa. Poi se viene dimostrato che due uomini o due donne sono in grado di procreare insieme (ovviamente anche l'inseminazione artificiale è contro natura lo dice il termine stesso "artificiale") allora possiamo discuterne.

Ragazzi, ora basta parlare degli oosessuali!...le cose in questo paese sono ferme.Non si evolve in nessun modo...Siamo antichi!

Personalmente non condivido DICO e similis.... chiamo famiglia solo una unione di natura ben definita che si instaura tra uomo e donna, capace eventualmente di procreare.... esistono almeno due modi di darvi vita, si chiamano entrambi matrimonio, legale o religioso... si scelga uno di questi se si vogliono certi diritti..... gli istituti dunque già esistono, basta aderirvi (se se ne hanno i requisiti).
Questo sotto il profilo generale.

Sotto il profilo specifico:
Non mi interessa una manifestazione di omosessuali in piazza, se rispetta il comune senso del pudore, ben venga..... però nel momento in cui oltrepassa questo limite mi da fortemente fastidio e la farei interrompere istantaneamente.... come lo farei allo stesso modo se a violare quel limite fossero eterosessuali.
In poche parole non avrei mai fatto sfilare certe cose per Roma.

Ma io sono un conservatore, moralista, bacchettone, reazionario, repressivo

Paolo

Per prima cosa: gli omosessuali non sono malati!

Seconda cosa:
Al di là del fatto, che ognuno è liberissimo di pensare se una cosa gli fà schifo e li dia fastidio o meno,

io, il fatto del Gay Pride, e di quello che è successo, la vedo come una semplice provocazione,

e secondo me fanno bene, fanno bene a provocare chi pensa che sono dei malati, chi gli offende, chi li deride, chi vuole decidere della loro vita, chi pensa di avere un pensiero giusto, chi gli vuole ghettizare, semplicemente perchè sono diversi, e la diversità e la cosa che piu' fà paura.......

Nota: il mio commento sull'adozione alle coppie gay, l'ho esplicitato nel precedente topic.

Ciao

Il pride dimostra che la strada da fare è tanta.
Da una parte c'è gente intollerante che discrimina chi ha delle abitudini sessuali diverse dalle proprie, dall'altra c'è l'immaturità di un movimento che perde l'occasione per manifestare e la trasforma in una carnevalata.

@Hotshot said:

Per prima cosa: gli omosessuali non sono malati!

Seconda cosa:
Al di là del fatto, che ognuno è liberissimo di pensare se una cosa gli fà schifo e li dia fastidio o meno,

io, il fatto del Gay Pride, e di quello che è successo, la vedo come una semplice provocazione,

e secondo me fanno bene, fanno bene a provocare chi pensa che sono dei malati, chi gli offende, chi li deride, chi vuole decidere della loro vita, chi pensa di avere un pensiero giusto, chi gli vuole ghettizare, semplicemente perchè sono diversi, e la diversità e la cosa che piu' fà paura.......

Nota: il mio commento sull'adozione alle coppie gay, l'ho esplicitato nel precedente topic.

Ciao

Ma infatti credo che qui non stiamo discutendo sulla tolleranza verso gay o sui diritti o altro... stiamo discutendo sulla manifestazione Gay Pride; secodno voi è stato una manifestazione decente o uno spettacolo di cattivo gusto (poco importa se provocatroio o meno non stiamo noi a deciderlo) e offensivo verso cattolici, vescovi e papa e famiglie?
Personalmente dalle immagine viste su gironali e tv io opto per la seconda... una carnevalata di cattivo gusto che purtroppo danneggia l'immagine della categoria gay seria. Per me assolutamente da abolire. Le manifestazioni per diritti o altro sono una cosa seria non sono una carnevalata alla rio de janeiro con costumi offensivi, slogan e manifesti sconci e atteggiamenti da film porno gay.... parlate di libertà ma fino ad un certo punto... allora secondo alcuni domani posso uscire nudo? e magari mi faccio una .... mentre cammino per le strade della mia città in pieno centro? e daii eee daaaiii (Mughini)

@osvi said:

:bho: continui a dire che è una malattia, che è contro natura, ecc.
senza spiegare nel concreto perchè :bho:

non credo che sia carino per gli utenti gay di questo forum (e non solo)
non a caso abbiamo pure un regolamento che invita al rispetto reciproco

Dunque...in primis non sto offendendo nessuno e non ti ho mancato di rispetto, il mio parere l' hai chiesto e te l' ho dato.

Seconda cosa, per me non è normale che a un uomo gli piaccia prenderlo in quel posto...contento così ?

Terzo, ho conoscenti - amici che sono gay e non ho mai avuto nessun tipo di problemi con loro, loro sanno che io li credo malati e ci convivono benissimo...
qual' è il tuo problema ?

Scusa Flep,

... ho sentito dire che tu sei malato.

Sarà mica vero?
Perchè sai, io coi malati di solito ci convivo benissimo, ma con certe malattie...

Io convivo benissimo con tutti i generi di malati nessun problema ... qualcuno potrebbe considerare il fatto che sono malato perchè passo 14 ore al giorno al PC , è legittimo che lo pensi ed è altrettanto legittimo che se gli chiedo un parere mi dica che sono malato, ma non per questo mi sentirei mancato di rispetto.

Nono, mica il computer.

Ho proprio sentito dire che c'hai una malattia di quelle che si attaccano, una cosa tipo heres mustus...

Lo sappiamo da tempo in effetti e ricorderai che ti stavamo tutti un pò distanti al raduno.
... però ti vogliamo bene lostesso .

... neanche google mi dice cos'è heres mustus

Tornando in tema.
Secondo me ha ragione Osvi a credere che non sia carino per gli utenti gay di questo forum (e non solo) ritenerli malati.
E' vero anche che abbiamo pure un regolamento che invita al rispetto reciproco, e considerare malattie le abitudini e le preferenze degli altri non mi sembra rispettoso.

Volessero convincerti pure a te... capirei, ma sono abitudini* loro, *tocca rispettarle no?

@webdirectory: non voglio fare l'avvocato del diavolo, per carità
ma ci sono stato a quella manifestazione e ti dico che su non so quanti carri ce ne stava solo uno "no vat"
addirittura c'era un carro di un associazione omosessuali cattolici..

insomma gay non implica anticlericale, socialista, comunista, ecc..

semmai una cosa che mi ha dato fastidio è stato vedere quel pagliaccio faraonico del mago otelma.. lui si che era un'offesa alla società

osvi io nei giornali e in tv ho visto persone vestite da vescovo che si baciavano, ovviamente dello stesso sesso, un paio di striscioni NO VAT, in molti carri persone mezze nude che si slinguazzavano... non oso immaginare di presenza cosa ci fosse. Però con questo non voglio andare contro la tua osservazione da presente. Per me resta una manifestazione di "fenomeni da barraccone" che vogliono mettersi al centro dell'attenzione con atteggiamenti offensivi, di cattivo gusto e sgradevoli.

Io però continuo a chiedermi come si possa giudicare una manifestazione SOLO dalle immagini della tv, sapendo bene che la tv stessa spesso e volentieri fa vedere solo quello che fa più comodo e più spettacolo.

Sono certa che ci saranno stati degli eccessi, così come un carro contro il Vaticano, non ne dubito. A me sinceramente che qualcuno protesti contro il Vaticano, visto che il Vaticano discrimina di suo persone che ritiene diverse non mi tange più di tanto. Se si vuole rispetto bisogna anche darlo e non mi pare che il Vaticano sia così generoso di rispetto verso chi non la pensa come lui. Poi scrivere No Vat a me tutto mi sembra tranne che un offesa, diverso sarebbe se inneggiassero a morte, violenza, contro la Chiesa e i suoi rappresentati ma da quel che so io così non è. Poi se sbaglio sono pronta a rettificare quanto diacarato ora.

Io mi porrei qualche domanda su cosa davvero succede ad una manifestazione simile. Molte persone eterosessuali che conosco che ci sono state mi hanno riferito che questo anno è stato cmq più morigerato, segno che anche gli omosessuali stanno cominciando a interagire di più, e c'erano anche moltissime famiglie, persone eterosessuali, associazioni umantarie, e gli omosessuali non facevano tutti la carnevalata come la chiamate voi. Anzi, tutt'altro.

Lui è un buffone.La sua collocazone nella società civile è improbabile...Voglio sperare che le persone non gli diano veramente il credito presunto.