micro-key e macro-key

stefano

micro-key e macro-key

Ho notato che GG quando si digitano ancune key restituisce solo indirizzi di siti web, e non pagine interne, mentre per altre key restituisce nelle SERP praticamente solo pagine interne.

Io penso che lui ragioni così: ci sono key che identificano macrocategorie, ed altre che identificano categorie molto più piccole, nel secondo caso valuto solo la pagina, mentre nel primo valuto l'intero sito per decidere chi compare prima.

Qualcuno può confermare/disconfermare questa teoria?

Es. di macro-key: computer
Es. di micro-key: stampanti

giorgiotave

Ciao Stefano e Benvenuto.

Io penso che per scalare le serp competitive ci vogliono molti backlink, moltissimi.

Quindi quasi sempre è la home page che riceve molti backlink, qualche volta una pagina interna.

Comunque il tuo ragionamento l'ho fatto anche io per le sezioni di un sito web e le piccole categorie

Ciao e Buon Forum!

stefano

@Giorgiotave said:

Ciao Stefano e Benvenuto.
Scusate, non mi sono presentato.

Molti mi conoscono di già sull'altro forum
(Stefano Sirri)
In ogni caso un abbraccio a tutti!

@Giorgiotave said:

Io penso che per scalare le serp competitive ci vogliono molti backlink, moltissimi.
Ok, diciamo che ci vuole un numero/qualità paragonabile alla concorrenza

@Giorgiotave said:

Quindi quasi sempre è la home page che riceve molti backlink, qualche volta una pagina interna.
Ok, se ti va, ragioniamoci.

I BL li suddivido in 3 effetti:

Aumento del PR
Effetto ancora del link
Pagine a tema

Ipotizziamo che si abbia lo stesso PR dei primi in SERP, significherebbe che non è più una questione di numero di BL, ma al limite di qualità degli stessi (intesa come testo dell'ancora e tematizzazione delle pagine da cui parte il link).

Infatti non è solo una questione PR (giorgiotave.it si lascia dietro anche dei PR7).

@Giorgiotave said:

Comunque il tuo ragionamento l'ho fatto anche io per le sezioni di un sito web e le piccole categorie

Ciao e Buon Forum!
Quindi, se ho capito bene, mi stai dicendo che credi possa essere così, ma non hai prove a riguardo, giusto?

kerouac3001

@Stefano said:

Infatti non è solo una questione PR (giorgiotave.it si lascia dietro anche dei PR7).

esatto..ma basta fare questa ricerca per averne la conferma:

http://www.google.it/search?hl=it&c2coff=1&q=b&btnG=Cerca&meta=

se fosse solo questione di pr avremmo in testa un pr 10 e non un pr7..ma tu credi che i possessori di pr10 perdino tempo a posizionarsi per la lettera b?

la questione è diversa..la vera domanda che si fa google quando deve ordinare una lista di siti in una serp è: qual'è il pr della query cercata per ogni sito in lista?

cioè quanti link a "tema" hanno i siti nella serp? da dove provengono questi links?

Si fa il conto e alla fine è come se considerasse un ipotetico pr della query..quindi per superare il primo devi avere un "pr" più alto del suo per quella query

anzi un QR (query rank) eheheh

lowlevel

Io non penso che siano delle macro-categorie o micro-categorie a variare il comportamento del motore di ricerca (mostrare home page o pagine interne).

Penso che sia più probabile che più un termine è generico e più la valutazione deve basarsi sulla popolarità delle pagine.

stefano

@LowLevel said:

Io non penso che siano delle macro-categorie o micro-categorie a variare il comportamento del motore di ricerca (mostrare home page o pagine interne).

Penso che sia più probabile che più un termine è generico e più la valutazione deve basarsi sulla popolarità delle pagine.

Non trovo una grossa differenza tra quello che ho detto io e questo.

Proviamo con un esempio pratico:
Se cerco "medicina", lui non può sapere se io in realtà cerco l'università di medicina, un forum di medicina, un corso, una clinica, l'ordine dei medici...
La parola medicina non significa nulla da sola, e lui non può risponderti "Caro utente, stai scrivendo una cacchiata! Sii più chiaro ed io ti trovo quello che cerchi"

Quindi pensa: per stare dalla parte del sicuro, ti metto nella home di un bel sitone in cui ci sono tutte queste cose!

Se invece cerco qualcosa di più ristretto (es. "medicina bologna"), lui prova a colpire subito nel segno, indicandomi le pagine in cui crede vi sia la risposta alla mia query.

Se è vero ciò che dico, significa che per ambire a quel risultato non hai bisogno di ottimizzare su medicina, ma su tutto quello che può essere correlato (per GG) a quel termine.

Poi è ovvio che più sei popolare, più si alza il PR, ecc. e più si facilitano una serie di cose!

Questo esempio (medicina è solo un esempio e non è quello che mi serve), è interessante anche perché il 1 risultato è una pagina con frame (nella cache di GG è vuota), il secondo risultato è un redirect-java sulla prima, anch'essa senza una parola di testo (è lo stesso sito).

Poi è vero, il sito è su Dmoz, si chiama medicina.it (quindi in tutti i link ci sarà scritta quella parola, ecc.).

Quello che io stavo chiedendo è: qualcuno ha mai pensato/sperimentato/verificato questa ipotesi?

kerouac3001

@Stefano said:

Poi è ovvio che più sei popolare, più si alza il PR, ecc. e più si facilitano una serie di cose!

ah ah come no

Il pr alto non serve a nulla..un pr alto su un sito che tratta un tema preciso significa solo che con tutta probabilità avrà molti link buoni per il tema trattato e quindi si piazzerà bene..ma non si piazza bene per ogni termine presente sulla sua pagina solo perchè ha un pr alto

e poi non fatemi diventare google più intelligente di quello che è

Google è un miscuglio di concetti matematici..tu gli dai una x lui la infila in una f(x) e ti da y[1, n]

Non è questione di macro e micro..ovvero google non sa ciò che ti sta offrendo, quindi non saprà neanche se si tratta di una macrocategoria o di una microcategoria.

se cerchi la parola mela su google lui ti restituisce prima un PR5, poi un PR3, poi un PR6, e poi un PR5..perchè?

Perchè probabilmente il primo ha più link che contengono in percentale più alta la parola mela

Ti faccio notare che il 4° è www.mela.fi .. quindi con un pr5 dovrebbe essere almeno primo nella serp..ma se cerchi:

http://www.google.it/search?hl=it&c2coff=1&q=allinanchor%3Amela&btnG=Cerca&meta=

vedrai che le prime 4 posizioni per quella serp sono decise principalmente tramite l'anchor dei link che puntano a quelle pagine

Quindi non dipende nè dal pr nè dall'url nè dalla macrocategoria (nel senso semantico) infatti il sito che è primo nella serp parla della mela di newton quindi è proprio quello più specifico

Quindi da cosa dipende in prevalenza il posizionamento per una query?

dalla percentuale in cui tale query è presente all'interno dei link che puntano al sito.

Google fa 2+2 e ti da 4. Fine.

must

@kerouac3001 said:

Quindi da cosa dipende in prevalenza il posizionamento per una query?

dalla percentuale in cui tale query è presente all'interno dei link che puntano al sito.

Google fa 2+2 e ti da 4. Fine.

hai dimenticato una cosa importante.
se la percentuale di link con un anchor rispetto al totale dei BL ricevuti e' troppo alta, penalizza.

kerouac3001

certamente, ma tu non hai letto bene:

Perchè probabilmente il primo ha più link che contengono in percentale più alta la parola mela

questo significa per esempio che se questi sono gli anchor che puntano al sito:

mela rossa
una mela
la mela di newton
mela
melanina
frutto
mela rossa
mela
la mela

L'80% dei links contiene la parola mela, ma tu non verrai penalizzato

must

@kerouac3001 said:

certamente, ma tu non hai letto bene

io ho letto benissimo.
ma il tuo bel post meritava quel p.s.

ora lo spiego meglio, sia mai che non s'era capito...

un sito che si chiama key.boh (come il caso mela di sopra) ha una naturale tendenza ad essere linkato maggiormente con l'anchor che include key. lo stesso non vale per un sito che si chiama altro.boh, che in linea di principio tendera' a ricevere link con altro nell'anchor.

se il sito altro.boh riceve una percentuale troppo alta di link con anchor key, e' facilmente ipotizzabile che scatti una penalizzazione (e questo me lo dicono un po' di buon senso e un po' di test).

kerouac3001

si ma dipende sempre da come viene gestito l'anchor..se fai anchor tutti uguali verrai penalizzato..se invece fai variazioni di anchor allora no

Inoltre concordo con te su una cosa:

il sito key.est probabilmente ha uno speciale via libera per inserire un pò di link in più del tipo key

must

@kerouac3001 said:

si ma dipende sempre da come viene gestito l'anchor..se fai anchor tutti uguali verrai penalizzato..se invece fai variazioni di anchor allora no

quante ne dovremmo fare?

kerouac3001

@must said:

@kerouac3001 said:
si ma dipende sempre da come viene gestito l'anchor..se fai anchor tutti uguali verrai penalizzato..se invece fai variazioni di anchor allora no

quante ne dovremmo fare?

credo basti

must

@kerouac3001 said:

credo basti

kerouac3001

@kerouac3001 said:

@must said:
@kerouac3001 said:
si ma dipende sempre da come viene gestito l'anchor..se fai anchor tutti uguali verrai penalizzato..se invece fai variazioni di anchor allora no

quante ne dovremmo fare?

credo basti

scusa ho frainteso io ne faccio di diversa quantità a seconda della pesantezza della key

stefano

@kerouac3001 said:

@kerouac3001 said:
@must said:
@kerouac3001 said:
si ma dipende sempre da come viene gestito l'anchor..se fai anchor tutti uguali verrai penalizzato..se invece fai variazioni di anchor allora no

quante ne dovremmo fare?

credo basti

scusa ho frainteso io ne faccio di diversa quantità a seconda della pesantezza della key
Come ti regoli a livello di link dal sito stesso, e link da siti diversi da quello.

kerouac3001

azz che domandona..non so se sia un dettaglio importante..se lo è l'ho sempre sottovalutato..qui ci vuole un intervento di super-Low

Io di solito i link interni li gestisco in modo da facilitare l'indicizzazione..uso link interni con title e anchor tematizzato..in modo da passare alle pagine secondarie una buona dose di PR utile