- Home
- Categorie
- Coding e Sistemistica
- Joomla!
- joomla accessibile o altro
-
@sharemind said:
Ciao,
sto cercando un cms open source e accessibile secondo le direttive della legge stanca
Leggendo sulla rete mi è sembrato di capire che al momento joomla non è accessibile, ma che ci stanno lavorando e lo sarà in futuro...
Però mi sono imattuto in un fork di joomla per renderlo accessibile....http://forge.joomla.org/sf/projects/joomlafap
http://developer.joomla.org/sf/sfmain/do/viewProject/projects.accessible_joomla
Ce qualcuno che li ha provati?
Sapete indicarmi un cms Open source, accessibile e abbastanza potente???
Spero di non chedere troppo!
sharemind
c'è anche un altro progetto su joomla visto che i progetti italiani sono fermi lo trovi su www.a8ejoomla.com
-
Salve io suggerisco di non considerare CMSAccessibile, perche il progetto non è open source,anche sembra pubblicizzato come tale, e tra l'altro da un mia prima analisi, mi ero interessato al progetto perche intendevo collaborarvi, ho avuto il forte sospetto che violasse la licenza GPL.
Quelli di CMSAccessibile affermano che il loro prodotto è una serie di componenti,moduli,bot che sostituiscono il core di mambo non violando la GPL, io penso che abbiano modificato solo parte dei file del core che toccano, sfruttanto il codice preesistente, violando la GPL, ma è solo un mio sospetto per il momento, poi affermano anche che CMSAccessibile ingloba una versione di DocMan accessibile e sembra che anche in tal caso a loro detta abbiano riscritto il codice da zero.
Cmq il mio consiglio è non cosiderate questo progetto, soprattutto non annoveratelo tra i progetti open perche quelli di Equal,che lo hanno realizzato fanno ben capire appena gli chiedete il codice che il progetto è commerciale.
-
@giacxy83 said:
io penso che abbiano modificato solo parte dei file del core che toccano, sfruttanto il codice preesistente, violando la GPL, ma è solo un mio sospetto per il momento,
non è solo un tuo sospetto ma lo è di molti... rendere mambo accessibile o joomla non ci vuole molto, basta modificare per esattezza 26 file, almeno per la versione 4.5.4 di mambo
@giacxy83 said:
poi affermano anche che CMSAccessibile ingloba una versione di DocMan accessibile e sembra che anche in tal caso a loro detta abbiano riscritto il codice da zero.
un utente italiano la sta modificando e la renderà disponibile appena completata, sul sito a8ejoomla usano già la versione di docman accessibile, e tra l'altro basta chiederla e la si ottiene facilmente.
per il resto sono d'accordo con te mai affidarsi a gente poco seria , che scredita gli altri , che offende il lavoro altrui o le persone
-
@giacxy83 said:
Salve io suggerisco di non considerare CMSAccessibile
Quanti milioni di utenti rappresenta?
@giacxy83 said:
perche intendevo collaborarvi
In qualità di responsabile del progetto, posso dichiarare ufficialmente che non abbiamo ricevuto alcuna richiesta di collaborazione e tantomeno da questo personaggio che si nasconde dietro l'anonimato.
Giorgio Nordo
-
Vediamo di non fare inutili polemiche , qui non sono ammessi personaggi che creano polemiche
-
una sola parola http://www.joomla.org/content/view/747/37/
-
@domenico biancardi said:
una sola parola
Attenzione!
Quello che hai indicato e che probabilmente è frutto di una ricerca frettolosa su Google è un progetto fermo da più di un anno e mezzo che non ha mai prodotto nulla di significativo, in sostanza non ha mai funzionato!
-
il progetto scegnalato è confluito in a8ejoomla.com
attualmente i progetti con joomla accessibile sono
a8ejoomla.com ( progetto straniero)
su joomlacode JoomlaFAP utilizzato già da diverse PAentrambi i prodotti sono open source , rilasciati con licenza GPL
-
@theprincy said:
a8ejoomla.com ( progetto straniero)
su joomlacode JoomlaFAP utilizzato già da diverse PANutro seri dubbi perchè, ad esempio, il sito di JoomlaFAP non mostra alcuna attività (per essere più precisi, il grafico del sito indica ZERO attività) e non permette di far scaricare alcun pacchetto di installazione. Esiste la possibilità di accedere alla sezione SVN ma i file presenti - oltre ad essere vecchi di 7 settimane invece che essere aggiornati giornalmente - sono praticamente quelli di una comunissima distribuzione Joomla.
In ogni caso, esiste qualche esempio di installazione da testare?
-
bè visto che sei così bravo a farmarti alle apparenze delle come fai di solito usa un altro pò google e cerca
-
Ripeto.
Visto che sei stato tu ad affermare che:
@theprincy said:JoomlaFAP utilizzato già da diverse PA
ti torno a chiedere:
sai esibire almeno un paio di link di queste installazioni oppure hai scritto tanto per scrivere?
-
@equal said:
Ripeto.
Visto che sei stato tu ad affermare che:ti torno a chiedere:
sai esibire almeno un paio di link di queste installazioni oppure hai scritto tanto per scrivere?ti ho detto cerca su google oppure vai sul sito di chi sviluppa il progetto lì ci sono tutti i riferimenti che ti servono, a differenza tua quando parlo ho sempre le "carte" per dimostrare quello che dico ...
-
@equal said:
Attenzione!
Quello che hai indicato e che probabilmente è frutto di una ricerca frettolosa su Google è un progetto fermo da più di un anno e mezzo che non ha mai prodotto nulla di significativo, in sostanza non ha mai funzionato!altro che ricerca frettolosa... è quello che ho sempre usato e continuo ad usare per siti in produzione...
-
@domenico biancardi said:
altro che ricerca frettolosa... è quello che ho sempre usato e continuo ad usare per siti in produzione...
siti di cui possiamo avere qualche riferimento o che sono avvolti nelle nebbie del mistero come quelli di theprincy?
-
@theprincy said:
ti ho detto cerca su google oppure vai sul sito di chi sviluppa il progetto
abbiamo capito: la tua solita mancanza di argomenti!
-
@equal said:
abbiamo capito: la tua solita mancanza di argomenti!
http://www.comune.filago.bg.it/ valido e fatto con joomla
http://www.comune.porto-torres.ss.it/web2/ valido e fatto con joomla
devo continuare ?
Giorgio come detto quando parlo so di cosa parlo , a differenza tua che sei sempre pronto ad offendere e a screditare il lavoro altrui .
-
Invece ti sbagli caro princy , la legge stanca chiede un po piu del semplice "strict" tra l'atro non rispettato http://validator.w3.org/check?uri=http%3A%2F%2Fwww.comune.porto-torres.ss.it%2Fweb2%2Findex.php%3Foption%3Dcom_docman%26Itemid%3D16&charset=(detect+automatically)&doctype=Inline
quasi in nessun punto visto l'uso pesante di docman.
Questo pacchetto che non è altro che la v1.0.8 puo sembrare accessibile ma e solo buono per essere defacciato
-
Vi chiedo gentilmente di non usare il Forum GT per attacchi personali o altro, cerchiamo di rimanere in tema ad ogni reply, altrimenti siamo costretti a chiudere i 3d, e non ci piace arrivare a queste conclusioni, visto che sono contro la naturale esistenza dei forum, motivo per cui, rinnovo la mia richiesta.
Vi ringrazio per l'attenzione.
-
@giuseppe73 said:
Invece ti sbagli caro princy , la legge stanca chiede un po piu del semplice "strict" tra l'atro non rispettato http://validator.w3.org/check?uri=http%3A%2F%2Fwww.comune.porto-torres.ss.it%2Fweb2%2Findex.php%3Foption%3Dcom_docman%26Itemid%3D16&charset=(detect+automatically)&doctype=Inline
quasi in nessun punto visto l'uso pesante di docman.
Questo pacchetto che non è altro che la v1.0.8 puo sembrare accessibile ma e solo buono per essere defacciato
si parlava del core di joomla e non dei componenti.
Sul fatto che un sito possa essere o meno defacciato , qualsiasi versione di mambo/joomla può esserlo perché già "dopo la seconda riga di codice c'è sempre un bug".Inoltre forse vi sfugge che un sito usabile ed accessibile, ed è inutile che vi ricordo che i due termini sono distinti ma questo dovreste saperlo, può essere anche fatto tutto in tabelle, basta solo saperle usare.
Forse avete come scopo quello di mettere i bollini sui siti, per mettervi in mostra ma non servono a nulla se poi il sito non è usabile dai diversamenti abili.
-
@giuseppe73 said:
Invece ti sbagli caro princy , la legge stanca chiede un po piu del semplice "strict" tra l'atro non rispettato http://validator.w3.org/check?uri=http%3A%2F%2Fwww.comune.porto-torres.ss.it%2Fweb2%2Findex.php%3Foption%3Dcom_docman%26Itemid%3D16&charset=%28detect+automatically%29&doctype=Inline
Confermo quanto detto da Giuseppe73.
Questi due siti segnalati di accessibile hanno solo l'apparenza.
Infatti, fermo restando il fatto che rispettare i requisiti del decreto attuativo della legge Stanca significa molto di più che ottenere una validazione, è innegabile che questi siti NON SONO NEMMENO IN GRADO DI SUPERARE LA VALIDAZIONE XHTML 1.0 (il solo sito di porto torres totalizza 42 errori, tra cui alcuni - presenza di attributi align qua e la - che denotano un grado di sprovvedutezza davvero alto).
Se questo significa, come diceva qualcuno prima risolvere il problema mettendo mano "solo a 26 file" stiamo freschi!