- Home
- Categorie
- Coding e Sistemistica
- Tutti gli altri Gestionali
- che ne pensate di namo?
-
che ne pensate di namo?
Ho provato la valutazione di namo6.2 ... mi sembra molto valido (per essere un editor alla frontpage)
voi che ne pensate?
-
ha molte funzioni interessanti ed è facile da usare, sopratutto per i web master meno esperti, la grafica semplicizza ancora di più l'uso. però il programma risulta completo e a differenza di dreaweaver ha una modalità di anteprima immediata. ridicola forse la sezione con i file già fatti, troppo povera. cmq se uno si vuole divertire va strabene anzi forse per gli utenti meno esperti è uno dei pochi programmi "professionali"
ciao
-
condivido tutto ció che hai detto, nella fascia dei software non "professionali" é sicuramente uno dei migliori.
in piú é molto immediato, penso che lo usero' per lavoretti leggeri che dovró fare
-
mi è molto piaciuta la funzione che permette in modo facile e veloce di modificare non solo la grandezza della foto ma anche l'estensione e la sua qualità!!!!!!
-
[avevo letto nemo al posto di namo
]
-
Non lo conoscevo, ho visto i filmati demo dal sito ufficiale e mi sembra un bel programma. A occhio e croce meglio di frontpage. Come scrive il codice, bello pulito?
-
Chissà come è il codice
-
buongiorno a tutti! eccomi qua dopo le follie di ieri
io ho provato la versione trial che ha TUTTE le funzionalitá ma dura solo 30 gg. Rispetto a FrontPage non c'é paragone. é decisamente piú intuitivo veloce flessibile e ha piú funzioni.
il codice finale risulta molto pulito (x un programma automatico, chiaro che si puó fare meglio a mano) ma c'é anche un opzione che ti permette di usarlo solo come editor HTML e puoi selezionare il livello di correzione. ovvero puoi scegliere che il programma non tocchi minimamente il codice, che ti suggerisca o che te lo corregga automaticamente (davvero da evitare). Tutto ció per me é molto valido no?
La versione da me testata aggiunge sempre un meta generator con il contenuto Namo Trial ma é normale visto la versione prova.
-
bene bene
-
Ciao a tutti,
Io uso Namo web editor 3 sicuramente non sarà completo come la versione trial menzionata più sopra, però per quello che serve a me e per la mia esperienza mi sembra vada molto bene.
Purtroppo il codice a volte lo modifica a papaveri suoi anche quando lo inserisco manualmente via codice,
è proprio un pochino stravagante ,In questi casi, mi tocca correggerlo con PsPad
Ciao a tutti
-
Non ho testato il programma a fondo, ma, onestamente, 81? per quel programma mi sembra un tantino troppo!
Domenico
[url=http://www.fast-adv.it]Guadagnare con un sito Web (oltre 20 diverse soluzioni)
[url=http://www.vendita-hardware.com/lettera_a.asp]Vendita Hardware
[url=http://www.pixelab.it]Sviluppo siti Web, E-Commerce, portali, CMS e piattaforme B2B e B2C
-
Ciao Domenico,
La versione 3 che uso io fortunatamente l'ho trovata freeware su una rivista, ma francamente, 81?, (credo tu intenda l'ultima versione) con i costi che vengono prospettati in giro non mi sembra tantissimo.
Ciao
-
Ribadisco di non aver provato il programma in tutte le sue funzionalita', pero' sono sempre del parere che il costo e' troppo alto per quel programma e che forse a quel punto converebbe utilizzare un software freeware!
Domenico
[url=http://www.fast-adv.it]Guadagnare con un sito Web (oltre 20 diverse soluzioni)
[url=http://www.vendita-hardware.com/lettera_a.asp]Vendita Hardware
[url=http://www.pixelab.it]Sviluppo siti Web, E-Commerce, portali, CMS e piattaforme B2B e B2C
-
io lo uso sempre piu' spesso.. anche perche' ha la funzione integrata con flash creator.. quindi direi che e' un ottimo softwar , e poi ha una marea di script anche molto belli e sicuramente non ha niente a che fare con fp.. ne vale almeno il triplo. e' solo il mio punto di vista.. !!
