@valent said:

Mi sa che sono in molti a controllare le pagine indicizzate da Google, perchè nei Google Webmaster Tool quando apro i link esterni mi appare:
**Pages with external links **

Our system is currently busy. Please try again in a few minutes.

infatti ... e finirà che toglie quel servizio, come spesso avviene quando si abusa.
I link non si controllano tutti i giorni!
Uffa, scusate lo sfogo, ma quando i SEO impareranno a non vanificare le cose che funzionano, usandole male e smodatamente?

Secondo me dovrebbe lasciare che tutti indiscriminatamente possano vedere i link esterni di un sito es: link:www.sito.com, così si risolve il problema.

@valent said:

Secondo me dovrebbe lasciare che tutti indiscriminatamente possano vedere i link esterni di un sito es: link:www.sito.com, così si risolve il problema.

Invece no. Almeno, no se pensiamo agli interessi di Google.

Google ha stabilito anni fa (e comunque sta cambiando idea), che la link popularity fosse un sistema di valutazione della popolarità di un sito.
Poi trovando che aveva alcuni difetti (principalmente due), ci costruì sopra il PR (che come sapete è solo una variazione dell'algoritmo della link popularity).

La LP, quindi, è una delle antiche basi di valutazione di un parametro più globale che potremmo chiamare "importanza di un sito".

Chiaramente Google, per avere una sincera valutazione dell'importanza, ha necessità che la Link Popularity, che ne era base, fosse sincera a sua volta.

Per garantirsi questo, Google da sempre quel valore s'è rifiutato di darlo in tutta trasparenza. Ricorderete, infatti, che fino a qualche anno fa restituiva solo i link ospitati su pagine con PR 4 o superiore.

Inoltre va considerato che chiedere il numero dei link significa intasare le sue macchine, se sono in troppi a farlo. Infatti è presumibile che il suo Kernel sia progettato per restituire SERP, non parametri numeri aggregati. Ovviamente nel tempo possono aver ottimizzato in tal senso, certo che lo stress resta.

In sostanza, credo, quando Google darà liberamente quel valore a chiunque, dandolo correttamente e senza filtri, vuol dire che non varrà più nulla

Poi, vorrei aggiungere un'altra cosa.
I tool di Google, sono di Google. Traccia? Non traccia? Bohh...
Voi vi fareste la domanda sul perché un webmaster continui a chiedere quanti link ci sono al suo sito? Lo sospettereste di essere un SEO?

Ricordate che se per noi SEO è bello, per il motore di ricerca, visto che da sempre vede i SEO come quelli che tentano di fregarlo, SEO NON E' BELLO! Tutt'altro

Quindi io non lo userei troppo spesso

Questa è una bella considerazione...e cmq non vedo l'utilità di controllare sempre i BL...anzi solo una perdita di tempo !!!

scusate se vado un po' OT, ma il mio sito non solo si è stabilizzato (in alto, o cmq nelle posizioni che, grossomodo, aveva prima del "rimescolamento"), ma è salito da pr5 a pr6 ... e forse anche questo fattore incide sulla sua ritrovata stabilità .. (anche se non dò mai nulla per scontato ... )

Mmm ... PR7 nella home page !!!

Peccato che non me ne faccia molto: una intera sezione nuovamente sparita

==

Scusate per l'OFF TOPIC, ma come mai questo forum non utilizza più adsense ?
Ciao

Carissimi il mio umile forum da ieri è tornato su come una BOMBA

Nel frattempo sto cercando un buon cartomante/astrologo che mi consigli scongiuri professionali :)...

speriamo duri... vi tengo informati

@alexs2k said:

Carissimi il mio umile forum da ieri è tornato su come una BOMBA

Il pagerank è variato?
Ciao

===

Report del caso personale, che spero possa aiutarvi.
Oltre la solita immondizia dei vari altervista, xoomer di sitini con contenuti scopiazzati, ora ci si è messo pure blogspot.

Ripeto, siti spinti per una singola parola chiave, contenenti materiale testuale copiato, leggermente modificato se proprio vogliono.

@Cineasta said:

Mmm ... PR7 nella home page !!!

Peccato che non me ne faccia molto: una intera sezione nuovamente sparita

==

Scusate per l'OFF TOPIC, ma come mai questo forum non utilizza più adsense ?
Ciao
mmmm ... per sparita intendi NON indicizzata oppure NON posizionata?

ti faccio queta domanda perché è qualche mese che google si rifiuta di indicizzare una mia directory con tutte le sue sottodirectory e non sono riuscito a capirne il perché ...

ho provato anche a rinominare, anzi meglio: a spostare e rinominare directory, sottodirectory e pagine web, in un primo momento le ha prese, poi le ha nuovamente "perse" ... non ne vuol sapere di indicizzarle, nemmeno con il comando site:www.etc. vengono fuori ... :bho:

mai visto una cosa del genere, al max google perdeva una pagina o due per un po' di tempo, ma intere directory non lo avevo mai visto ...
@alexs2k said:

Carissimi il mio umile forum da ieri è tornato su come una BOMBA

Nel frattempo sto cercando un buon cartomante/astrologo che mi consigli scongiuri professionali :)...

speriamo duri... vi tengo informati
hoooo!!! sono proprio contento!!!

ovviamente facciamo gli scongiuri del caso, ma è proprio una splendida notizia!
@Cineasta said:

Il pagerank è variato?
Ciao

===

Report del caso personale, che spero possa aiutarvi.
Oltre la solita immondizia dei vari altervista, xoomer di sitini con contenuti scopiazzati, ora ci si è messo pure blogspot.

Ripeto, siti spinti per una singola parola chiave, contenenti materiale testuale copiato, leggermente modificato se proprio vogliono.
si si ... è proprio come dici, nonostante che il mio sito sia tornato all'80% (per via di quella famosa directory che non vuol indicizzare) noto che le serp sono ancora in movimento con siti spazzatura un po' ovunque ... ed anche molti siti stranieri (addirittura cinesi) nell'opzione "pagine in italiano" :():

evidentemente la pulizia semi-manuale non è affatto finita ... :bho:
domanda sciocca : ma finirà mai?

Pagerank identico

Grazie Sughero

@alexs2k said:

Grazie Sughero
e di cosa ? ... non ho fatto nulla :bho:

ma sono moooolto contento per te

Ciao Alexs2K,

per analizzare meglio quello che è accaduto sarebbe interessante sapere come si sono mossi anche tutti gli altri risultati nelle serp... un modo da trovare un nesso logico fra i siti che entrano in fluttuazione e quelli che, al contrario, ne sono immuni.

Grazie per la collaborazione,
ciao

sarebbe proprio interessante capire questa "immunità"
sono 3 mesi che la fluttuazione continua oltre il dovuto

@dechigno said:

Ciao Alexs2K,

per analizzare meglio quello che è accaduto sarebbe interessante sapere come si sono mossi anche tutti gli altri risultati nelle serp... un modo da trovare un nesso logico fra i siti che entrano in fluttuazione e quelli che, al contrario, ne sono immuni.

Grazie per la collaborazione,
ciao
infatti, questo è il punto, il cardine dove ruota l'asse del perché delle fluttuazioni di questi periodi:

• perché alcuni siti ne sono immuni?
• lo resteranno per sempre oppure, prima o poi, toccherà anche a loro?
• è la loro LP, o i loro BL, o la loro storia ad escluderli dallo "sfarfallamento" nelle serp?
• è un fattore interno al sito o esterno? o entrambi?
• l'immunità è la conseguenza di un'analisi a livello di sw (presumibilmente algoritmi)
• la NON immunità è la conseguenza di segnalazioni di sedicenti utenti (o competitor un po' invidiosi?)o .... etc.

@alexs2k said:

Carissimi il mio umile forum da ieri è tornato su come una BOMBA

Nel frattempo sto cercando un buon cartomante/astrologo che mi consigli scongiuri professionali :)...

speriamo duri... vi tengo informati

Beato te, il mio è rimasto fermo al 50-60% del suo valore medio.

Meglio del 15-20% del pieno della crisi, ma sempre troppo poco per ilr eale valore.

La discesa è sicuramente dipesa dal calo del valore attribuito ai backlink che ricevo.

In pratica chi mi linka è stato rivalutato al ribasso e quindi posso ufficialmente parlare di discesa fisiologica.

I contenuti possono essere buoni quanto si vuole, ma se non ti lincano abbastanza, e non ti lincano bene, non puoi andare troppo lontano.

Risultato di questa riflessione:

• Riorganizzazione dei contenuti, per renderli più fruibili.
• Creazione di sistemi atti ad aumentare spontaneamente la popolarità(guide, risorse utili ecc).

In pratica, chiudo il seo in un cassetto e torno utente

@Karapoto said:

Beato te, il mio è rimasto fermo al 50-60% del suo valore medio.

Meglio del 15-20% del pieno della crisi, ma sempre troppo poco per ilr eale valore.

La discesa è sicuramente dipesa dal calo del valore attribuito ai backlink che ricevo.

In pratica chi mi linka è stato rivalutato al ribasso e quindi posso ufficialmente parlare di discesa fisiologica.

I contenuti possono essere buoni quanto si vuole, ma se non ti lincano abbastanza, e non ti lincano bene, non puoi andare troppo lontano.

Risultato di questa riflessione:

• Riorganizzazione dei contenuti, per renderli più fruibili.
• Creazione di sistemi atti ad aumentare spontaneamente la popolarità(guide, risorse utili ecc).

In pratica, chiudo il seo in un cassetto e torno utente
quindi, per il tuo caso, ritieni che il calo del 40% circa che registri sia da attribuirsi al ricalcolo della LP (o meglio dei BL) da parte di google e non alla fluttuazione di cui abbiamo discusso fino ad ora ...

Non può durare 3 mesi una fluttuazione.

Io credo che il calo sia ormai certo e che si debba agire sulla popolarità.

io noncredo a questa cose della popolarità
cnoscoo siti che hanno pr. 4 e sono in 12 pagina e alti che ne 1 e sono in prima
altri con pr. 2 nati un mese fa e sono in prima pagina

Accipicchia (scusate la volgarità), mi sono accorto solo ora di questa bella discussione!
Prenderò un po' di spazio per recuperare. Me ne scuso.

Google dance> ha 'beccato' un mio sito per circa 20 giorni a febbraio. Premetto che è da anni in terza posizione in prima pagina su GG. La GD era davvero particolare: il sito non spariva effettivamente (mi sa che ne ho parlato anche in questo forum...), cioè, non c'era nel Web, ma era sempre lì in 'Pagine in italiano'. Probabilmente era un problema di allineamento dei DC...boh!? Comunque da allora è sempre in prima pagina su 1.700.000 risultati (e un sito-portale su una città della Puglia. Non inserisco l'url perchè mi sa che qui non è consentito).

Page rank> la index era a 4 e le pagine 'principali' a 2. Ora l'index è a 2 e le pagg. interne a 3 (sic!), ma il sito è stakanovisticamente sempre lì!

BL> il sito è linkato da: Bloo, Dmz, Planet, oltre che da tutta la wikipedia del mondo (non scherzo, credo manchi solo il cinese...) e tantissimi altri ancora, ma GG ne vede solo uno: Paesionline...

Index> (che io chiamo Default). C'è una foto di sfondo e una sola frase, ma è sempre lì in prima pagina (tjè!). Parole chiave, descrizione, titolo sono ok.

Risultati supplementari> nonostante abbia rimediato a diverse omissioni (mai scorrettezze!), sono oltre 260 le pagine lì elencate.

Parole chiave> indicizzate davvero ottimamente su qualsiasi parola chiave attinente la città in questione: sempre in prima pagina!

Altro> non mi viene nulla al momento...:?

Conclusioni: mica ho capito un granchè di 'sto GG qui. Nulla da recriminare rispetto ad altri siti, essendo posizionato ottimamente e ricevendo, nel mio piccolo, qualcosa come 150 visitatori al dì (prima e dopo i pasti...), ma nelle prime posizioni (dietro il mio sito, ovviamente ), sono comparsi e sembrano stabili, siti davvero scorretti: titoli con oltre 300 parole e ripetute più volte, descrizione con più di 500 P. e rip. + V., parole chiave con oltre 5000 P. e rip. + V.
Insomma, non credo che GG si debba permettere di 'dettare' delle regole, se poi non ha i mezzi concreti per farle rispettare. Intendo dire che, in effetti, non sono più tanto ben disposto nei riguardi di un colosso che, per certi versi, ha basi di argilla!!!
So che nessuno mi obbliga a stargli dietro ma, santiddio, è davvero pieno di contraddizioni stratosferiche!!!

Beh, scusate ancora e ciao:-)

@webmasterTV said:

Conclusioni: ... è davvero pieno di contraddizioni stratosferiche!!!

Non c'è dubbio alcuno: è vero!