Come ti ho detto in chat, secondo me c'è un rapporto tra il numero delle pagine e contenuti di qualità troppo basso.

Il sito è troppo spudoratamente commerciale, l'utente che arriva sul tuo sito ci trova tutto e niente, sono abbastanza certo che se aumenterai i contenuti di qualità lentamente uscirai dalla penalizzazione.

Fabio scusami, anche se questo non mi sembra il luogo per parlare dei discorsi fatti in chat, ma in chat mi hai detto di non conoscere il sito per poter fare un'analisi, e in effetti è così

@scura said:

Fabio scusami, anche se questo non mi sembra il luogo per parlare dei discorsi fatti in chat, ma in chat mi hai detto di non conoscere il sito per poter fare un'analisi, e in effetti è così

Ecco.. puoi farci vedere il sito?

Chiara probabilmente sei ancora nervosa per via del risultato della Roma in coppa.

Dopo lo scambio di vedute in chat, ho dato uno sguardo molto velocemente al tuo sito, l'ho fatto per poche pagine...

La prima cosa che ho notato, sulle poche pagine che ho visitato è stata la mancanza di contenuti di una certa qualità.

Non voglio dire che il tuo sito faccia spam, però è certamente un sito con una forte impostazione commerciale.

Incuriosito dal link verso questo 3d che mi avevi inviato, ho dato uno sguardo alle ultime risposte qui sul forum e ho appreso che di recente avevi aumentato sensibilmente il numero delle pagine.

A quel punto ho pensato che la ragione della penalizzazione poteva essere quella e allora ho ipotizzato di provare ad aumentare i contenuti con qualche informazione di qualità e che possa essere di interesse generale ai visitatori.

Questo nel caso che tutte le pagine del sito siano simili alle poche che ho visto io.

Mi sa che sono in molti a controllare le pagine indicizzate da Google, perchè nei Google Webmaster Tool quando apro i link esterni mi appare:
** Pages with external links **

Our system is currently busy. Please try again in a few minutes.

@valent said:

Mi sa che sono in molti a controllare le pagine indicizzate da Google, perchè nei Google Webmaster Tool quando apro i link esterni mi appare:
**Pages with external links **

Our system is currently busy. Please try again in a few minutes.

infatti ... e finirà che toglie quel servizio, come spesso avviene quando si abusa.
I link non si controllano tutti i giorni!
Uffa, scusate lo sfogo, ma quando i SEO impareranno a non vanificare le cose che funzionano, usandole male e smodatamente?

Secondo me dovrebbe lasciare che tutti indiscriminatamente possano vedere i link esterni di un sito es: link:www.sito.com, così si risolve il problema.

@valent said:

Secondo me dovrebbe lasciare che tutti indiscriminatamente possano vedere i link esterni di un sito es: link:www.sito.com, così si risolve il problema.

Invece no. Almeno, no se pensiamo agli interessi di Google.

Google ha stabilito anni fa (e comunque sta cambiando idea), che la link popularity fosse un sistema di valutazione della popolarità di un sito.
Poi trovando che aveva alcuni difetti (principalmente due), ci costruì sopra il PR (che come sapete è solo una variazione dell'algoritmo della link popularity).

La LP, quindi, è una delle antiche basi di valutazione di un parametro più globale che potremmo chiamare "importanza di un sito".

Chiaramente Google, per avere una sincera valutazione dell'importanza, ha necessità che la Link Popularity, che ne era base, fosse sincera a sua volta.

Per garantirsi questo, Google da sempre quel valore s'è rifiutato di darlo in tutta trasparenza. Ricorderete, infatti, che fino a qualche anno fa restituiva solo i link ospitati su pagine con PR 4 o superiore.

Inoltre va considerato che chiedere il numero dei link significa intasare le sue macchine, se sono in troppi a farlo. Infatti è presumibile che il suo Kernel sia progettato per restituire SERP, non parametri numeri aggregati. Ovviamente nel tempo possono aver ottimizzato in tal senso, certo che lo stress resta.

In sostanza, credo, quando Google darà liberamente quel valore a chiunque, dandolo correttamente e senza filtri, vuol dire che non varrà più nulla

Poi, vorrei aggiungere un'altra cosa.
I tool di Google, sono di Google. Traccia? Non traccia? Bohh...
Voi vi fareste la domanda sul perché un webmaster continui a chiedere quanti link ci sono al suo sito? Lo sospettereste di essere un SEO?

Ricordate che se per noi SEO è bello, per il motore di ricerca, visto che da sempre vede i SEO come quelli che tentano di fregarlo, SEO NON E' BELLO! Tutt'altro

Quindi io non lo userei troppo spesso

Questa è una bella considerazione...e cmq non vedo l'utilità di controllare sempre i BL...anzi solo una perdita di tempo !!!

scusate se vado un po' OT, ma il mio sito non solo si è stabilizzato (in alto, o cmq nelle posizioni che, grossomodo, aveva prima del "rimescolamento"), ma è salito da pr5 a pr6 ... e forse anche questo fattore incide sulla sua ritrovata stabilità .. (anche se non dò mai nulla per scontato ... )

Mmm ... PR7 nella home page !!!

Peccato che non me ne faccia molto: una intera sezione nuovamente sparita

==

Scusate per l'OFF TOPIC, ma come mai questo forum non utilizza più adsense ?
Ciao

Carissimi il mio umile forum da ieri è tornato su come una BOMBA

Nel frattempo sto cercando un buon cartomante/astrologo che mi consigli scongiuri professionali :)...

speriamo duri... vi tengo informati

@alexs2k said:

Carissimi il mio umile forum da ieri è tornato su come una BOMBA

Il pagerank è variato?
Ciao

===

Report del caso personale, che spero possa aiutarvi.
Oltre la solita immondizia dei vari altervista, xoomer di sitini con contenuti scopiazzati, ora ci si è messo pure blogspot.

Ripeto, siti spinti per una singola parola chiave, contenenti materiale testuale copiato, leggermente modificato se proprio vogliono.

@Cineasta said:

Mmm ... PR7 nella home page !!!

Peccato che non me ne faccia molto: una intera sezione nuovamente sparita

==

Scusate per l'OFF TOPIC, ma come mai questo forum non utilizza più adsense ?
Ciao
mmmm ... per sparita intendi NON indicizzata oppure NON posizionata?

ti faccio queta domanda perché è qualche mese che google si rifiuta di indicizzare una mia directory con tutte le sue sottodirectory e non sono riuscito a capirne il perché ...

ho provato anche a rinominare, anzi meglio: a spostare e rinominare directory, sottodirectory e pagine web, in un primo momento le ha prese, poi le ha nuovamente "perse" ... non ne vuol sapere di indicizzarle, nemmeno con il comando site:www.etc. vengono fuori ... :bho:

mai visto una cosa del genere, al max google perdeva una pagina o due per un po' di tempo, ma intere directory non lo avevo mai visto ...
@alexs2k said:

Carissimi il mio umile forum da ieri è tornato su come una BOMBA

Nel frattempo sto cercando un buon cartomante/astrologo che mi consigli scongiuri professionali :)...

speriamo duri... vi tengo informati
hoooo!!! sono proprio contento!!!

ovviamente facciamo gli scongiuri del caso, ma è proprio una splendida notizia!
@Cineasta said:

Il pagerank è variato?
Ciao

===

Report del caso personale, che spero possa aiutarvi.
Oltre la solita immondizia dei vari altervista, xoomer di sitini con contenuti scopiazzati, ora ci si è messo pure blogspot.

Ripeto, siti spinti per una singola parola chiave, contenenti materiale testuale copiato, leggermente modificato se proprio vogliono.
si si ... è proprio come dici, nonostante che il mio sito sia tornato all'80% (per via di quella famosa directory che non vuol indicizzare) noto che le serp sono ancora in movimento con siti spazzatura un po' ovunque ... ed anche molti siti stranieri (addirittura cinesi) nell'opzione "pagine in italiano" :():

evidentemente la pulizia semi-manuale non è affatto finita ... :bho:
domanda sciocca : ma finirà mai?

Pagerank identico

Grazie Sughero

@alexs2k said:

Grazie Sughero
e di cosa ? ... non ho fatto nulla :bho:

ma sono moooolto contento per te

Ciao Alexs2K,

per analizzare meglio quello che è accaduto sarebbe interessante sapere come si sono mossi anche tutti gli altri risultati nelle serp... un modo da trovare un nesso logico fra i siti che entrano in fluttuazione e quelli che, al contrario, ne sono immuni.

Grazie per la collaborazione,
ciao

sarebbe proprio interessante capire questa "immunità"
sono 3 mesi che la fluttuazione continua oltre il dovuto

@dechigno said:

Ciao Alexs2K,

per analizzare meglio quello che è accaduto sarebbe interessante sapere come si sono mossi anche tutti gli altri risultati nelle serp... un modo da trovare un nesso logico fra i siti che entrano in fluttuazione e quelli che, al contrario, ne sono immuni.

Grazie per la collaborazione,
ciao
infatti, questo è il punto, il cardine dove ruota l'asse del perché delle fluttuazioni di questi periodi:

• perché alcuni siti ne sono immuni?
• lo resteranno per sempre oppure, prima o poi, toccherà anche a loro?
• è la loro LP, o i loro BL, o la loro storia ad escluderli dallo "sfarfallamento" nelle serp?
• è un fattore interno al sito o esterno? o entrambi?
• l'immunità è la conseguenza di un'analisi a livello di sw (presumibilmente algoritmi)
• la NON immunità è la conseguenza di segnalazioni di sedicenti utenti (o competitor un po' invidiosi?)o .... etc.

@alexs2k said:

Carissimi il mio umile forum da ieri è tornato su come una BOMBA

Nel frattempo sto cercando un buon cartomante/astrologo che mi consigli scongiuri professionali :)...

speriamo duri... vi tengo informati

Beato te, il mio è rimasto fermo al 50-60% del suo valore medio.

Meglio del 15-20% del pieno della crisi, ma sempre troppo poco per ilr eale valore.

La discesa è sicuramente dipesa dal calo del valore attribuito ai backlink che ricevo.

In pratica chi mi linka è stato rivalutato al ribasso e quindi posso ufficialmente parlare di discesa fisiologica.

I contenuti possono essere buoni quanto si vuole, ma se non ti lincano abbastanza, e non ti lincano bene, non puoi andare troppo lontano.

Risultato di questa riflessione:

• Riorganizzazione dei contenuti, per renderli più fruibili.
• Creazione di sistemi atti ad aumentare spontaneamente la popolarità(guide, risorse utili ecc).

In pratica, chiudo il seo in un cassetto e torno utente