Secondo me questo è invece un tipico "pattern" dei link esterni venduti.

@dechigno said:

Ciao,

a mio avviso, ricevere molti link da uno stesso dominio non viene considerato come spam e quindi non può portare a penalizzazioni.

Infatti se pensiamo ad un portale dinamico, se la web agency mette il proprio link nel footer viene ripetutto per ogni pagina... se queste vengono generate dinamicamente si ricevono magari anche 100-200 link al giorno.

Almeno, questa è la mia esperienza, per google: 1 dominio = 1 link (se lo stesso dominio linka più volte lo stesso link il valore del link divente 1,1...

Naturalmente è un esempio... basato sulle mie esperienze...

ciao!

Quoto. Altrimenti io che metto decine e decine di post al giorno, dovrei essere stato bannato da anni

Scusa Cineasta, cosa intendi ???

@fradefra said:

Quoto. Altrimenti io che metto decine e decine di post al giorno, dovrei essere stato bannato da anni

Fra all'età tua ancora a fare spam?

@alexs2k said:

Fra all'età tua ancora a fare spam?

che vuoi fare. Dopo aver fatto per anni il moderatore ed aver combattuto lo spam degli altri, mi sono stufato e son passato dall'altra parte della barricata

Scherzi a parte, speriamo che non sia considerato spam sul serio

ora vi chiedo una cosa probabilmente assurda ma mi avete spinto a rimescolare le carte: inserendo una considerevole quantità di pagine con impostazione commerciale al sito posso procurargli una penalizzazione ?

@alexs2k said:

ah dimenticavo... in questi 2 mesi ho registrato un costante incremento delle pagine indicizzate (comando site:)

Questa mi era sfuggita ... ora non vorrei sparare cavolate, ma in definitiva è quello che è successo anche a me come scrivevo, ma prima del fattaccio...

Come ti ho detto in chat, secondo me c'è un rapporto tra il numero delle pagine e contenuti di qualità troppo basso.

Il sito è troppo spudoratamente commerciale, l'utente che arriva sul tuo sito ci trova tutto e niente, sono abbastanza certo che se aumenterai i contenuti di qualità lentamente uscirai dalla penalizzazione.

Fabio scusami, anche se questo non mi sembra il luogo per parlare dei discorsi fatti in chat, ma in chat mi hai detto di non conoscere il sito per poter fare un'analisi, e in effetti è così

@scura said:

Fabio scusami, anche se questo non mi sembra il luogo per parlare dei discorsi fatti in chat, ma in chat mi hai detto di non conoscere il sito per poter fare un'analisi, e in effetti è così

Ecco.. puoi farci vedere il sito?

Chiara probabilmente sei ancora nervosa per via del risultato della Roma in coppa.

Dopo lo scambio di vedute in chat, ho dato uno sguardo molto velocemente al tuo sito, l'ho fatto per poche pagine...

La prima cosa che ho notato, sulle poche pagine che ho visitato è stata la mancanza di contenuti di una certa qualità.

Non voglio dire che il tuo sito faccia spam, però è certamente un sito con una forte impostazione commerciale.

Incuriosito dal link verso questo 3d che mi avevi inviato, ho dato uno sguardo alle ultime risposte qui sul forum e ho appreso che di recente avevi aumentato sensibilmente il numero delle pagine.

A quel punto ho pensato che la ragione della penalizzazione poteva essere quella e allora ho ipotizzato di provare ad aumentare i contenuti con qualche informazione di qualità e che possa essere di interesse generale ai visitatori.

Questo nel caso che tutte le pagine del sito siano simili alle poche che ho visto io.

Mi sa che sono in molti a controllare le pagine indicizzate da Google, perchè nei Google Webmaster Tool quando apro i link esterni mi appare:
** Pages with external links **

Our system is currently busy. Please try again in a few minutes.

@valent said:

Mi sa che sono in molti a controllare le pagine indicizzate da Google, perchè nei Google Webmaster Tool quando apro i link esterni mi appare:
**Pages with external links **

Our system is currently busy. Please try again in a few minutes.

infatti ... e finirà che toglie quel servizio, come spesso avviene quando si abusa.
I link non si controllano tutti i giorni!
Uffa, scusate lo sfogo, ma quando i SEO impareranno a non vanificare le cose che funzionano, usandole male e smodatamente?

Secondo me dovrebbe lasciare che tutti indiscriminatamente possano vedere i link esterni di un sito es: link:www.sito.com, così si risolve il problema.

@valent said:

Secondo me dovrebbe lasciare che tutti indiscriminatamente possano vedere i link esterni di un sito es: link:www.sito.com, così si risolve il problema.

Invece no. Almeno, no se pensiamo agli interessi di Google.

Google ha stabilito anni fa (e comunque sta cambiando idea), che la link popularity fosse un sistema di valutazione della popolarità di un sito.
Poi trovando che aveva alcuni difetti (principalmente due), ci costruì sopra il PR (che come sapete è solo una variazione dell'algoritmo della link popularity).

La LP, quindi, è una delle antiche basi di valutazione di un parametro più globale che potremmo chiamare "importanza di un sito".

Chiaramente Google, per avere una sincera valutazione dell'importanza, ha necessità che la Link Popularity, che ne era base, fosse sincera a sua volta.

Per garantirsi questo, Google da sempre quel valore s'è rifiutato di darlo in tutta trasparenza. Ricorderete, infatti, che fino a qualche anno fa restituiva solo i link ospitati su pagine con PR 4 o superiore.

Inoltre va considerato che chiedere il numero dei link significa intasare le sue macchine, se sono in troppi a farlo. Infatti è presumibile che il suo Kernel sia progettato per restituire SERP, non parametri numeri aggregati. Ovviamente nel tempo possono aver ottimizzato in tal senso, certo che lo stress resta.

In sostanza, credo, quando Google darà liberamente quel valore a chiunque, dandolo correttamente e senza filtri, vuol dire che non varrà più nulla

Poi, vorrei aggiungere un'altra cosa.
I tool di Google, sono di Google. Traccia? Non traccia? Bohh...
Voi vi fareste la domanda sul perché un webmaster continui a chiedere quanti link ci sono al suo sito? Lo sospettereste di essere un SEO?

Ricordate che se per noi SEO è bello, per il motore di ricerca, visto che da sempre vede i SEO come quelli che tentano di fregarlo, SEO NON E' BELLO! Tutt'altro

Quindi io non lo userei troppo spesso

Questa è una bella considerazione...e cmq non vedo l'utilità di controllare sempre i BL...anzi solo una perdita di tempo !!!

scusate se vado un po' OT, ma il mio sito non solo si è stabilizzato (in alto, o cmq nelle posizioni che, grossomodo, aveva prima del "rimescolamento"), ma è salito da pr5 a pr6 ... e forse anche questo fattore incide sulla sua ritrovata stabilità .. (anche se non dò mai nulla per scontato ... )

Mmm ... PR7 nella home page !!!

Peccato che non me ne faccia molto: una intera sezione nuovamente sparita

==

Scusate per l'OFF TOPIC, ma come mai questo forum non utilizza più adsense ?
Ciao

Carissimi il mio umile forum da ieri è tornato su come una BOMBA

Nel frattempo sto cercando un buon cartomante/astrologo che mi consigli scongiuri professionali :)...

speriamo duri... vi tengo informati

@alexs2k said:

Carissimi il mio umile forum da ieri è tornato su come una BOMBA

Il pagerank è variato?
Ciao

===

Report del caso personale, che spero possa aiutarvi.
Oltre la solita immondizia dei vari altervista, xoomer di sitini con contenuti scopiazzati, ora ci si è messo pure blogspot.

Ripeto, siti spinti per una singola parola chiave, contenenti materiale testuale copiato, leggermente modificato se proprio vogliono.