argometo: turismo
sito: php/mysql/css/jscript
pagine indicizzate su G (site: ) tutte
Fluttuazioni iniziate a Marzo solo sul .it.
Periodo nero dal 4 Aprile a 20 Aprile.

Il mio è ancora al 50-60% ma finchè migliora ho ancora speranze che torni come prima e magari meglio.

Intanto lavoro come niente fosse

@Juanin said:

argometo: turismo
sito: php/mysql/css/jscript
pagine indicizzate su G (site: ) tutte
Fluttuazioni iniziate a Marzo solo sul .it.
Periodo nero dal 4 Aprile a 20 Aprile.
... pagine indicizzate : tutte ... ovvero? 10 - 100 - 1000 - ...

Fluttuazioni iniziate a Marzo solo sul .it.
solo su google.it ??? ... mmmmm forse non rientri nella categoria ... la tua fluttuazione ha interessato solo il DC italiano

cmq grazie per i dati

@Karapoto said:

Il mio è ancora al 50-60% ma finchè migliora ho ancora speranze che torni come prima e magari meglio.

Intanto lavoro come niente fosse
si, fai bene ... anche il mio sito non è tornato "di botto", ma tutti i giorni migliorava e adesso siamo praticamente al 98% ... dal 7 aprile ... quindi è decisamente un buon segno ..:D

Nel mio caso credo di aver capito di cosa si tratti: testo duplicato. Sto controllando una per una le mie schede ed ho scoperto cose pazzesche. I siti che nel mio settore copiano, sono tantissimi. Se poi a copiare sono mediaset, wikipedia, ecc... (insomma di quel calibro, ci siamo capiti), allora sono problemi.

Installo nelle mie pagine una licenza Creative Commons, sperando che google la tenga di conto. In ogni caso sto segnalando tutti per spam laddove esista il caso. I webmaster che non collaboreranno nel ripianare il torto fornendomi un link diretto alla scheda copiata li segnalerò con una DMCA.

http://en.wikipedia.org/wiki/DMCA

=====
Ciao

@Cineasta said:

Nel mio caso credo di aver capito di cosa si tratti: testo duplicato. Sto controllando una per una le mie schede ed ho scoperto cose pazzesche. I siti che nel mio settore copiano, sono tantissimi. Se poi a copiare sono mediaset, wikipedia, ecc... (insomma di quel calibro, ci siamo capiti), allora sono problemi.

Installo nelle mie pagine una licenza Creative Commons, sperando che google la tenga di conto. In ogni caso sto segnalando tutti per spam laddove esista il caso. I webmaster che non collaboreranno nel ripianare il torto fornendomi un link diretto alla scheda copiata li segnalerò con una DMCA.

http://en.wikipedia.org/wiki/DMCA

=====
Ciao
si, il filtro antiduplicazione sicuramente in qualche modo centra ... lo avevamo già sottolineato, ma non è la sola causa ...

speriamo si sistemi tutto!!

Ciao Ragazzi,
avete notato cambiamenti nei risultati con il comando site:, in questi ultimi 2-3 giorni?

Attendo i vostri commenti... poi vi dico cos'ho notato io sui miei siti...

Son scese le pagine.

Mi sa che avevo ragione a mettere in relazione quei due fenomeni.

Quando è iniziata la dance avevo anche oltre mezzo milione di pagine indicizzate, ora son 64-66mila e le posizioni stanno migliorando(si spera continui).

Sono scese in numero. Non che il comando me ne segnasse molte più di quante effettivamente ne abbia mai avute, ma oggi il numero è più realistico.

====

Per quanto riguarda il posizionamento, osservo che ho guadagnato posizioni di predominanza per chiavi dannatamente competitive. Queste chiavi sono i nomi delle sezioni in cui è suddiviso il sito, ma per le quali effettivamente non ricevono link "tematizzati" diretti esplicitamente ad esse. Faccio uso delle briciole di pane, e quindi ho parecchi link interni che vanno ad insistere su di esse.

Ciao

Ho scoperto una cosa.

Da febbraio, proprio quando ho iniziato ad avere il calo, la sitemap automatica non si aggiorna(si è scassata), in pratica google leggeva sempre le stesse mappe del forum.

Mi chiedo se questo possa essere un motivo valido per far perdere posizioni.

Possibile che la sitemap possa effettivamente essere usata da google per stabilire quanto è aggiornato il sito e quindi quanto è attivo?

Ora sto aggiornando la board, quindi non ho reinstallato la sitemap scassata.
Giacchè caricherò la nuova versione e poi vedremo se cambierà qualcosa.

Fosse così semplice........

@dechigno said:

Ciao Ragazzi,
avete notato cambiamenti nei risultati con il comando site:, in questi ultimi 2-3 giorni?

Attendo i vostri commenti... poi vi dico cos'ho notato io sui miei siti...
si, sono diminuite le pagine indicizzate ... nun c'è pace tra gli olivi ...

Ciao,
non avete notato anche qualcosa di "diverso" nei risultati omessi ?

Il fatto della diminuzione delle pagine, avvale sempre la tesi delle pulizie... anche se ci stanno davvero mettendo tantissimo tempo...

E gia una settimana che il mio sito con tutte le parole chiavi che ero in prima pagina sono andato a finire in 3° 4° e 5° pagina ghghgh spero che ritorni tutto normale

La sitemaps l'ho tolta da un paio di mesi.

Per le pagine indicizzate, devo dire che qualcuna è sparita e ci potrebbe pure stare (sforzandomi un po' ad essere elastico di mente) perché non hanno link esterni diretti (anche se per altre indicizzate vale il contrario).

Ma grosso modo non ho una grossa lacuna di pagine indicizzate: saranno 4,5 sul complessivo su un totale 1.800 reali. Prima il mdr ne contava circa 3.000, quantità abnorme per il mio sito.

Ciao

@Cineasta said:

La sitemaps l'ho tolta da un paio di mesi.

Per le pagine indicizzate, devo dire che qualcuna è sparita e ci potrebbe pure stare (sforzandomi un po' ad essere elastico di mente) perché non hanno link esterni diretti (anche se per altre indicizzate vale il contrario).
Ciao
anche a me sono sparite alcune pagine, poche è vero, però importanti (ovvero competitive ed ad alto traffico) ... va detto che questa mi appare come una normale fluttuazzione delle key nelle serp, nulla a che vedere con quello che è accaduto nel mese di febbraio e marzo ...

@ludymilla said:

Il problema di fondo, a fradefra spiace dirlo, è che troppo spesso vi si insegna solo a posizionare.
Invece fradefra che pubblicizza qui il suo corso perchè non ci va nessuno, lui si che vi spiegherebbe le cose giuste.

Cineasta, fradefra non voleva fare un corso di posizionamento in un post :-), ma solo cercare di convincervi ad andare al suo a Verona, pagandogli la relativa quota, in quanto al momento gli risultano iscritti zero.

Il problema è che troppo spesso ci si butta a fare un sito senza avere certe conoscenze che solo fradefra potrebbe darvi se andate ai suoi corsi ... altro che vivere nell'insicurezza.

Che volete che vi dica ragazzi, a me l'ipocrisia fa schifo.
E non sopporto le persone che arrivano qui solo per farsi pubblicità, e perdipiù mascherata, con bei paroloni e motivazioni artificiose.

Perchè devo stare lì a leggere post e teorie di un tizio, e magari stargli a rispondere, quando a lui dell'argomento frega niente e cerca solo clienti ad un suo corso, pergiunta sfigatissimo?

@Giorgio: visto che tanto sventoli "la grande famiglia", perché non educhi anche questo figlio ribelle?

@dechigno said:

Ciao,
non avete notato anche qualcosa di "diverso" nei risultati omessi ?

Il fatto della diminuzione delle pagine, avvale sempre la tesi delle pulizie... anche se ci stanno davvero mettendo tantissimo tempo...

Nei due siti che dengo d'occhio, uno mio ed uno della concorrenza :), con il site: adesso mi restituisce sempre fino alla 1000a pagina senza più risultati omessi.

@Marco.Ber said:

Nei due siti che dengo d'occhio, uno mio ed uno della concorrenza :), con il site: adesso mi restituisce sempre fino alla 1000a pagina senza più risultati omessi.

Proprio quello !

A mio avviso, google a fine febbraio ha inserito/implementato l'algoritmo del filtro antiduplicazione (era proprio nei giorni precedenti che si parlava di questa rivoluzione) con normali fluttuazioni generate da pagine filtrate (e viste le esperienze forse anche eliminate dalle SERP) che sbilanciano il calcolo dei backlink.

A questo punto, per mascherare l'entrata in funzione di questo filtro, è stata fatta anche l'opera di pulizia "manuale" di quasi tutte le serp (alcune sono ancora in corso).

Il fatto è che se ora si è tornati alla normalità coi risultati omessi... molto probabilmente questo filtro aveva dei problemi, oppure era solamente in fase beta. Difatti il cambiamento delle serp col comando site: è avvenuto simultaneamente su tutti i siti (operazione automatizzata) al contrario delle fluttuazioni in serp (operazione manuale mirata a determinate classi di siti/parole chiave).

Ripeto, queste sono solo supposizioni ma in funzione di quello che sta succedendo mi sembra lo scenario più plausibile...

voi che ne pensate ?

@dechigno said:

A mio avviso, google a fine febbraio ha inserito/implementato l'algoritmo del filtro antiduplicazione (era proprio nei giorni precedenti che si parlava di questa rivoluzione) con normali fluttuazioni generate da pagine filtrate (e viste le esperienze forse anche eliminate dalle SERP) che sbilanciano il calcolo dei backlink.

...........................

voi che ne pensate ?

Anche secondo me nel mese di febbraio Google ha inserito qualche nuovo filtro , in un mio sito, di migliaia di pagina indicizzate il comando site me ne restituiva meno di dieci, il resto nei risultati aggiuntivi.

Comunque a febbraio quando si è registrata questa cosa gli accessi al sito non sono scesi, anzi la curva degli accessi ha continuato a mantenere un **andamento ascendente.
**
Da **metà Marzo **fino alla metà di aprile secondo me è stato sperimentato qualche altro tipo di filtro, pagine indicizzate da google rimanevano le stesse , stessa output del comando site già vista a febbraio, ma cosa grave accessi a picco.
Per dare indice indicativo della discesa, si è passati da una media di 1000 unici al giorno a un media di **100 **(numeri indicativi per dare un idea delle proporzioni).

Da **metà Aprile **(per il mio sito il 19 di Aprile) ho visto un'impennata degli accessi tornati alla situazione di febbraio (diciamo i vecchi 1000) e tutti le migliaia di pagine del sito trovano posto nell'output del comando site.

....

Anche secondo me è stata testato qualcosa (probabilmente più di una cosa) negli ultimi due mesi poi si è tornati quasi alle condizioni di valutazione precedenti secondo quanto affermano i dati di un mio sito.

@dechigno said:

voi che ne pensate ?

che il fitro antiduplicazione è in funzione da qualcosa più di un mese o due...

inoltre, penso che il comando site: sia una cosa a parte rispetto alle SERP. e non solo a parte, ma anche ininfluente ai fini del ranking, dato che con site: ottenevo si e no 8 pagine mentre delle 200 e passa del sito in questione, un centinaio abbondante restava fermo in prima pagina e l'altro centinaio scarso tra la seconda e la terza.