@Bamse said:

Io sono passato in una esperienza poco piacevole quando il mio vecchio hosting/manteiner riuscì a mandare in loop il server.

Il risultato che le visite di google si azzerarono e ci rimasero per oltre 15g, visto che il responsabile boriosamente continuava a ripetere che l'azzeramento di google era normale e che era dovuto solo al tempo tecnico della propagazione degli IP (secondo lui dopo 15g non si erano ancora propagati).

Il risultato è che dopo 20g ho cambiato hosting/manteiner ed ovviamente IP, tempo neanche 3g e con google tornò tutto normale.

Hmmm... se il mio cervelloDecaProcessor non mi tradisce.. lessi l'anno scorso "su un altro forum" un thread di un utente che aveva questo problema.
sei te?

Prendo spunto da questo 3d per porre un quesito: ho un dominio anziano .it e ben piazzato. Ho registrato 1 anno fa anche il .com. Ora dovrei cambiare mantainer sul .it. Ho pensato di clonare il .it sul .com e fare un 302 sul .it. Cambio mantainer e riporto il .com sul .it. Cosa mi dite?
Saluti

Dario

Mi è capitato più volte di fare cambio mantainer cambio admin-c e dati vari per vari siti e non ho notato particolari differenze in termini di posizioni e di accessi al sito, anzi per alcuni il cambio veniva accompagnato da alcune modifiche (nomi pagina, restyling...) e anche senza redirect 301 il sito veniva ben digerito e assimilato dai motori di ricerca e da GG.

Oggi 1 marzo Giorgio è occupatissimo e vi immaginerete perchè..
Aggiorno la situazione per lui, riguardo l'oggetto di questo post.
La penalizzazione del sito ad oggi è ancora presente.
Sono state penalizzate solo alcune chiavi, non tutte.
Giorgio sostiene che " Si vede che il cambio IP c'entrava poco" " Forse la causa potrebbe essere che molti link puntavano con quella chiave al documento"

Il sito è libri-online.org la chiave recensione libri.

Deb

Confermo che, nel mio caso, il cambio di maintainer è una prassi comune e non ho notato mai nessuna penalizzazione.

l'unica cosa a mio parere è assere abbastanza celeri nel sostituire la pagina di default dell'hosting

Cavolo...3a ipotesi...o:o

Il Forum Phpbb era pieno di bot che lasciavano link spam, quindi il sito aveva un punteggio negativo!!!

Si può fare un test:

• fermare i bot (ho bloccato le iscrizioni ma niente, idee?)
• mettere 1-2 link da pagine a tema, buoni cercando di dare un punteggio positivo al documento

Che ne dite?

Sito: http://www.libri-online.org/
Forum: http://www.libri-online.org/forum/

Nel forum ogni giorno c'erano un sacco di bot

oo

Il filtro di Google anti-spam è davvero fenomenale.

Scriverò una piccola Case History.

Ho disabilitato via robots.txt le pagine degli utenti di un Forum phpBB perchè piene di link a siti porno.

Il mio sito era sempre tra la 41 e 60 posizione. Oggi invece è in prima pagina dappertutto

Ottimo.

Sono stato di parola:

Case History in Laboratorio SEO

Approfondimento in SEO Focus

Domande?...sono qui

Cavolo anch'io ho lo stesso problema!!! Forum phpBB pieno di link a siti porno...come hai fatto?

@Giorgiotave said:

Domande?...sono qui

Ciao :). La situazione descritta apre spunti a mio avviso interessanti ed una domanda su tutte: si potrebbe ipotizzare che Google entro alcuni limiti non tenga conto della storia di un sito ma tenda a tener conto della fotografia del sito ad un dato momento?

@seraphstream said:

Cavolo anch'io ho lo stesso problema!!! Forum phpBB pieno di link a siti porno...come hai fatto?

Case History in Laboratorio SEO

Approfondimento in SEO Focus

@micky said:

Ciao :). La situazione descritta apre spunti a mio avviso interessanti ed una domanda su tutte: si potrebbe ipotizzare che Google entro alcuni limiti non tenga conto della storia di un sito ma tenda a tener conto della fotografia del sito ad un dato momento?

Su questo non so risponderti, sicuramente sono un mix di fattori tra cui la popolarità/trust del sito.

Sicuramente, Google tiene conto dei dati storici e quindi anche della fotografia di un documento in un dato tempo.

Potrebbe quindi infischiarsene della Storia Globale di un Documento! Potrebbe

Giorgio