Il senso della risposta inviata a me è simile a quella di Andre@.

Continuo a sostenere che se si fosse trattato di calcio, persino fiona may e il resoconto della sagra della mortazza non sarebbero comunque riusciti a fargli scrivere che il Milan è approdato in serie A solo nel 2005.

@beke said:

@pieru said:
Almeno questi numeri sulle ricerche USA

Ma sugli utenti Google continua a mantenere tuttora un discreto vantaggio, raccogliendo il 36,9 per cento delle ricerche online eseguite negli Stati Uniti, contro il 30,4 del contendente nel mese di giugno.

hanno un senso?Per quello che vale un istituto di statistica "abbastanza" serio riporta dati diversi, aggiornati a Maggio 2005.

http://searchenginewatch.com/reports/article.php/2156451

Dubito che, vista la professionalità di chi ha redatto l'articolo, i dati riportati siano più recenti o più esatti di questi...

Grazie Beke. In effetti mi sembra "un filino" più attendebile questa fonte

... Gli ultimi dati Nielsen, pubblicati da Search Engine Watch e relativi a maggio, indicano invece un 48 per cento per Google contro il 21,4 di Yahoo.
Hanno [url=http://www.repubblica.it/2005/h/sezioni/scienza_e_tecnologia/searchengine/searchengine/searchengine.html]editato, riportando anche i dati citati da Beke

Ed hanno pure inviato un cordiale commento:

Gentile Andre@,
ho fatto un ulteriore upgrade, citando la fonte utilizzata dal San francisco chronicle, ma riportando anche i dati nielsen
Purtroppo e' una di quelle cose che io ho segnalato perche' - pur da non competente, trovavo comunque 'carina' (nei giornali si cerca 'un titolo', e comunque yahoo che dichiara di aver superato google, vero o falso, e' una notizia per chiunque abbia un'infarinatura - come posso essere io - del web). In condizioni normali, in un giornale, uno segnala una notizia, il caporedattore dice 'si' o 'no' e se si' cerca la persona adatta. Purtroppo siamo a ferragosto... e la cosa mi e' rimbalzata tra altre due cose - stavo seguendo lo shuttle e fiona may... - Da li' il refuso e la cattiva traduzione di una frase del 'chronicle' che parlava di 'licensed...' ( www.sfgate.com ) e tutto il resto e comunque citava quel 36 contro 30 per cento... di cui ho appena trascritto la provenienza sull'articolo (comScore network). Insomma, tutti quelli che fanno il mio mestiere (o quasi tutti) sanno come si fa ad evitare le toppate, anche su argomenti che non si conoscono - io scrivo di medicina che mi e' anche meno nota del web, e normalmente non faccio casini... - ma poi ogni tanto capita

Spero di aver minimamente rimediato alla toppata
cordiali saluti /il redattore di Repubblica/

Tutto sommato delle persone serie.

in effetti sembrano davvero persone serie... oneste... manca solo la risposta a me

Lucas

Si si sono persone serie, anche io ho mostrato il link di Beke in risposta a loro.

@Lucas said:

in effetti sembrano davvero persone serie... oneste... manca solo la risposta a me

Lucas

Tranquillo probabilmente il direttore di Repubblica è a Porto Cervo, vedrai che gli hanno messo un appunto sulla scrivania con scritto importantissimo rispondere.

Sono certamente persone serie ed avranno capito che sei su un altro livello e meriti una risposta dai vertici.

Mi raccomando se ti propongono un contratto facci sapere!

si esatto, facci sapere, che ti diciamo esattamente che link mettere sul footer di www.repubblica.it

me state a pigghià per u cule?

Lucas

Ies mister

fancul'!

Lucas