LOL notare i titoli delle pagine e il description.
XD

Tranquillo, o almeno spero. tempo pochi mesi e non li vedi piu in serp.
Dico spero perche altrimenti vanno a farsi benedire tutti gli accorgimenti classici che evitano di farsi bannare (kword stuffing, titoli allucinanti, descrizioni variegate ed entro un tot numero di parole)

si è stuffing di sicuro, però fa riflettere su come Google considera i domini di terzo livello in modo differente....

ne hanno di soldi da buttare via

Non so se li faranno fuori.

Comunque i domini di terzo livello non costano nulla con certi hosting.

Vedere queste cose fa passare la voglia di lavorare seriamente...

Speriamo che google con certa gente diventi sempre più severa

robba di black hat pesante...spammeria eeeh!

Black hat che durano poco...
Un paio di mesi fa ne era apparsa un'altra di un hotel fatta allo stesso modo
ora non se ne vede più traccia

Nel frattempo sai soldi che si intascano

@xpx said:

Nel frattempo sai soldi che si intascano

E' proprio quello il business, secondo me

Io avevo provato a segnalare un problema come questo circa 3-4 mesi fa ed il problema non è stato risolto...

Tutti i titolo semi-identici...
"Accommodation - Italy - Tuscany - Grosseto - Pitigliano - Hotels ..."

Per questa ricerca (e anche per molte altre simili)

Dalla quarta pagina in poi compaiono solo quei risultati.

Inizio a perdere un pò di fiducia e penso che, come spesso accade nella vita normale, chi fa le "cose furbe" alla fine ottiene ciò che vuole...

è ancora in cima alle SERP. lo segnaliamo come spam e verifichiamo che succede?

@Pastikka said:

Io avevo provato a segnalare un problema come questo circa 3-4 mesi fa ed il problema non è stato risolto...

<cut>

Per questa ricerca (e anche per molte altre simili)

Dalla quarta pagina in poi compaiono solo quei risultati.
Ciao Pastikka,

premesso che non ho nulla a che fare con l'agency che ha sviluppato i siti che compaiono nella serp a cui fai riferimento nel tuo post, in cosa esattamente ritieni che infrangano le guidelines di Google (e degli altri MDR)?

Il modello di business proposto dall'agency mi sembra chiaro ed etico: sito dell'hotel basato su template e directory interna che lista gli altri siti che hanno aderito. I siti sono funzionanti (si può anche prenotare online), veri (l'hotel esiste davvero) e aggiornati.

Certo, la presenza massiccia nella serp di pagine simili (la stessa, fondamentalmente, con lo stesso title ecc.) trae l'occhio in inganno, ma è un problema di Google e dei suoi filtri antidup., non è spam.

My 2 cent.
.Stuart

@Stuart said:

Ciao Pastikka,

premesso che non ho nulla a che fare con l'agency che ha sviluppato i siti che compaiono nella serp a cui fai riferimento nel tuo post, in cosa esattamente ritieni che infrangano le guidelines di Google (e degli altri MDR)?

Il modello di business proposto dall'agency mi sembra chiaro ed etico: sito dell'hotel basato su template e directory interna che lista gli altri siti che hanno aderito. I siti sono funzionanti (si può anche prenotare online), veri (l'hotel esiste davvero) e aggiornati.

Certo, la presenza massiccia nella serp di pagine simili (la stessa, fondamentalmente, con lo stesso title ecc.) trae l'occhio in inganno, ma è un problema di Google e dei suoi filtri antidup., non è spam.

My 2 cent.
.Stuart

Sì, sono daccordo con te, mi sono espresso male... E' il filtro antiduplicazione che non fa il suo dovere...

Ti ho risposto in modo più approfondito in privato perchè, sempre se non disturbo, oltre a questa cosa, ti volevo farti un'ulteriore domanda...

@Stuart said:

premesso che non ho nulla a che fare con l'agency che ha sviluppato i siti che compaiono nella serp a cui fai riferimento nel tuo post, in cosa esattamente ritieni che infrangano le guidelines di Google (e degli altri MDR)?

Probabilmente non infrangono alcuna regola delle guidelines di GG, per carità...
Mi sembra che non utilizzino nessuno strumento illecito a parte il fatto che i title delle pagine sono tutti identici, così come i metatag description e keywords.
Per quanto ho avuto modo di capire questo dovrebbe essere un motivo in più per scendere nelle serp, non per salire... Ma questo ripeto non può essere considerato spam. Il fatto è: si dice che GG cerca di offrire agli utenti pagine con buoni contenuti e affini alle ricerche quando invece, in questo caso, mi trovo pagine piene di soliti risultati...
Se vado su una qualsiasi delle pagine dei risultati solo una minima parte sono Hotel a Grosseto, gli altri sono Hotel in tutt'altra parte d'Italia...
Ma se io sto cercando gli Hotel a Grosseto mi aspetterei di trovare portali o siti con una lista di strutture ricettive e magari con qualche info sul territorio, non una lista di link ad una directory.

@Stuart said:

Il modello di business proposto dall'agency mi sembra chiaro ed etico: sito dell'hotel basato su template e directory interna che lista gli altri siti che hanno aderito. I siti sono funzionanti (si può anche prenotare online), veri (l'hotel esiste davvero) e aggiornati.

Si usano dei template e si linkano tra di loro... Sono tutti hotel veri ed esiste anche la possibilità di prenotare online, daccordissimo!
Molte situazioni simili, sono state penalizzate; un Network di siti che si linkano tra loro non è di solito ben visto da GG.

@Stuart said:

Certo, la presenza massiccia nella serp di pagine simili (la stessa, fondamentalmente, con lo stesso title ecc.) trae l'occhio in inganno, ma è un problema di Google e dei suoi filtri antidup., non è spam.

Sì, sono daccordo con te, mi sono espresso male... E' il filtro antiduplicazione che non fa il suo dovere...

Ciao,

PS. ti ho inviato un pvt se non disturbo perchè ti volevo fare una domanda su un mio probelma...

Ciao Pastikka

sono intervenuto sul tuo post solo per correggere i quote, non ne ho modificato i contenuti.

Leggo il tuo pvt ora.

.Stuart

Si un quote era andato a farfalle...

@Stuart said:

Ciao Pastikka

sono intervenuto sul tuo post solo per correggere i quote, non ne ho modificato i contenuti.

Leggo il tuo pvt ora.

.Stuart

una piccola ma doverosa precisazione: i terzi livelli sono siti a sè stanti.
ora, voi siete SEO e li guardate sempre e solo in quest'ottica. ma siete voi a sbagliare, non google che li tratta come tali.
magari anche la lettura di alcune parti di un libro leggero [url=http://www.laterza.it/internet/leggi/internet2004/online/01_indice.htm]come questo potrebbe andar bene, se proprio ritenete eccessivo studiare mattoni come dns&bind. ma vi consiglio con il cuore in mano di allargare la visuale.