@kal

scusami, parlavo delle .webp. Sono queste che trovo sotto a "Immagini" nelle statistiche di scansione. Non tutte quelle escluse ma qualcuna si sul campione utilizzato.

Aspetta però, in "Pagina scansionata, ma attualmente non indicizzata" trovo le URL .webp, non le URL dei prodotti (forse non mi sono spiegato prima).

@gennaro-esposito ha detto in Immagini WEBP in "Pagina scansionata, ma attualmente non indicizzata" di GSC:

Aspetta però, in "Pagina scansionata, ma attualmente non indicizzata" trovo le URL .webp

Sìsì, la cosa mi era chiara ed è molto strano che stiano lì. Quel report SOLITAMENTE riporta solo pagine HTML.

Comunque puoi vedere gli header facilmente, utilizzando il pannello Network

Metto link a screenshot perché mi sa che Connect ha qualche problema con le immagini embeddate https://i.imgur.com/PWTGNqr.png

@kal

Possibile che non sia stato dichiarato? Non lo trovo il content-type

Accept-Ranges:
Cache-Control:
Connection:
Date:
Etag:
Expires:
Keep-Alive:
Last-Modified:
Server:

@gennaro-esposito fai SHIFT+F5 perché se te la prende dalla cache non lo trovi

@kal confermo, non c'è la riga content-type

@gennaro-esposito e allora mi sa che abbiamo trovato il problema

Altro test che puoi fare: https://support.google.com/webmasters/answer/12061956?hl=it

@kal Grazie mille, faccio controllare subito.

PS. Quindi, dato che alcune immagini .webp le "cataloga" in Immagini nella sezione Statistiche scansione di GSC, possiamo dire che Googlebot se non trova il content-type, a volte, riesce comunque a stabilire la tipologia di contenuto?

@gennaro-esposito ha detto in Immagini WEBP in "Pagina scansionata, ma attualmente non indicizzata" di GSC:

Quindi, dato che alcune immagini .webp le "cataloga" in Immagini nella sezione Statistiche scansione di GSC, possiamo dire che Googlebot se non trova il content-type, a volte, riesce comunque a stabilire la tipologia di contenuto?

Devi fare la controprova.

Le immagini webp catalogate come immagine nel report Statistiche di scansione hanno il content-type negli header?

Perché sarebbe strano che solo alcuni ce l'abbiano.

Di solito quando le cose lato server sono rotte, sono rotte sempre...

Da verificare.

OHIBÒ

https://twitter.com/YoungbloodJoe/status/1660710080898015232

A quanto pare non è un problema tuo, è Google che è ubriaco.

(che poi il formato WEBP l'ha pure inventato lui, io boh...)

@kal no dai, incredibile.

Dici che dovrei aspettare che da Google sistemano la cosa?
Anche nel mio caso sono un milioncino di URL.

Intanto ho fatto verificare al programmatore ed effettivamente il server non "passava" il content-type, e lo ha sistemato.
Poi ho fatto la richiesta, in GSC, di validazione e oggi, dopo qualche giorno, è arrivata l'email che NON è andata a buon fine.

Sinceramente? Io leverei sta cosa delle WEBP e tornerei alle care, vecchie, affidabili e ben supportate PNG/JPEG.

Lo dico a naso eh, ma i vantaggi del WEBP secondo me sono marginali. In particolar modo se fai lazy loading. Poi succedono ste cose e il dubbio raddoppia.

Vedi comunque che succede con il cambio del content-type, magari Googlebot lo capisce e rientra in carreggiata...

@kal grazie mille!
Si, a questo punto aspetto qualche giorno, nel frattempo faccio delle prove di invio URL in GSC, controllando anche i risultati in SERP, e se proprio devo... (non voglio scriverlo 🫣 )

Se ho novità vi tengo aggiornati