Redirect 301 del sito per la seconda volta conviene?

[maximo20]

Redirect 301 del sito per la seconda volta conviene?

Ciao a tutti! A marzo 2022 il nostro sito è stato hackerato con iniezioni di migliaia di url giapponesi uno diverso dall'altro (e avevo scritto qui un post in merito alla faccenda). Dopo mesi di traffico pari a zero abbiamo deciso di fare un redirect 301 di tutto il sito dal .it al .com.
La situazione si è subito sbloccata e il sito è tornato a ricevere lo stesso traffico originario serp, inclusione costante in Discover e Gnews.
Poi però dopo due mesi circa di luce è tornato il buio. A fine luglio un crollo totale: il sito è sparito da discover e gnews e per quanto riguarda la serp c'è stato un calo nel posizionamento.
Ci siamo accorti che comunque il sito ha perso un po' di authority e che non ha portato con se tutti i backlink di prima ( da 9000 a 950 è il dato di oggi).
Vengo alla domanda: tornare al .it con un nuovo redirect 301 è conveniente considerando che ad oggi tutti quei file giapponesi malevoli non ci sono più nel dato di GSC 404?

Grazie mille.

Max

[kal]

Occhio che ci possono essere più fattori in gioco qua.

Uno è lo spam.

Ma lo spam se l'hai cancellato ed è andato in 404 HAI GIÀ RISOLTO.

Questo indipendentemente dal 301.

Poi, un'altra cosa è la penalizzazione del sito. Potrebbe ben essere che lo spam abbia influito ed abbia spostato il "giudizio" del sito che magari era già in bilico da una parte all'altra del classificatore. La proverbiale "goccia che fa traboccare il vaso".

E che la redirezione 301 abbia portato Google a riconsiderare il dominio nuovo come "pulito".

Ma poi è successo che i segnali negativi si sono trasferiti al nuovo sito e siete andati giù di nuovo.

Questo per dire che il motivo della penalizzazione potrebbe essere sì collegato allo spam, ma potrebbe anche esserci dell'altro (difficile dire cosa senza ulteriori dettagli).

Tornare al dominio precedente comunque quasi certamente non risolve.

[maximo20]

Grazie. Quando abbiamo fatto il redirect ci siamo ovviamente preoccupati di bloccare gli url spam che ci avevano infettato. Il .com è attualmente pulito in base ai dati GSC...

Però, come dici tu, può anche essere di no.

L'idea di tornare al .it era per recuperare l'authority persa e i backlink persi per vedere se la situazione si ripristinava come era prima dell'attacco hacker.

Non so...Comunque grazie mille!

Max

[kal]

@maximo20 ha detto in Redirect 301 del sito per la seconda volta conviene?:

L'idea di tornare al .it era per recuperare l'authority persa e i backlink persi

Ma per i backlink avete fatto 301 anche di quelli?

E le pagine spam sul .it le avete lasciate in 404 sul .it o avete fatto 301 a .com e poi 404?

Comunque lo ripeto: di solito le pagine spam da sole non bastano per escludere un sito. Google quel tipo di traffico tendenzialmente lo filtra via quando lo individua, perdi quel traffico su GSC ma era comunque traffico spam parassitario quindi tanto peggio tanto meglio.

Per questo dico che c'è sicuramente anche dell'altro associato al dominio, qualche indice di bassa qualità come pagine fuffa, contenuto duplicato o thin content, o chissà cos'altro.

Nel tempo degli algoritmi basati su classificatori machine learning va necessariamente considerato il quadro completo, i giochetti a base di redirect possono essere un palliativo temporaneo, ma non sono più "la cura".

[maximo20]

@kal ha detto in Redirect 301 del sito per la seconda volta conviene?:

Ma per i backlink avete fatto 301 anche di quelli?
E le pagine spam sul .it le avete lasciate in 404 sul .it o avete fatto 301 a .com e poi 404?

Ciao,

Ma per i backlink avete fatto 301 anche di quelli? Si

E le pagine spam sul .it le avete lasciate in 404 sul .it o avete fatto 301 a .com e poi 404? Lasciate in 404 sul .it

"...per questo dico che c'è sicuramente anche dell'altro associato al dominio, qualche indice di bassa qualità come pagine fuffa, contenuto duplicato o thin content" - Non direi perchè si tratta di un sito di contenuti evergreen che vengono aggiornati a scadenze...Però tutto può essere!

Grazie ancora!