- Home
- Categorie
- Digital Marketing
- SEO
- Link innaturali in Italia e richieste di riconsiderazione: dichiarazione di Google!!!
-
Link innaturali in Italia e richieste di riconsiderazione: dichiarazione di Google!!!
Dichiarazione ufficiale di Google, ecco cosa ha scritto Giacomo Gnecchi, Google Search Quality qui:
In passato e più recentemente, siamo intervenuti su siti ed interi network](https://twitter.com/mattcutts/status/428436336006017024) italiani, che in modo aggressivo e deliberatamente violavano le nostre linee guida . Vogliamo utilizzare quest? occasione per ricordare come questi schemi di link non organici e con l'obiettivo di manipolare i risultati di ricerca non sono in linea con le nostre istruzioni per i webmaster. Continueremo a prendere le misure necessarie nei casi di linking artificiale.
Questo post ha lo scopo di chiarire e fare il punto della situazione sulle tipologie di link considerati da Google come dannosi per la reputazione ed il posizionamento del tuo sito, così come ricordare che cosa fare una volta ricevuta un?azione manuale.
[h=2]Che tipi di link sono considerati come nocivi da Google?
- Link che puntano al tuo sito
La nostra posizione sui link che puntano al tuo sito non è cambiata: partecipare a schemi di link e principalmente all'acquisto di link che passano PageRank al fine di influenzare i risultati dei motori di ricerca è ancora contro le nostre linee guida](
) per aiutarvi a capire meglio queste linee guida.Nel contesto italiano, il linking a pagamento avviene storicamente attraverso iniziative di article marketing e guest blogging.
Per illustrare il tipo di linking a pagamento che abbiamo osservato nel mercato, abbiamo creato un esempio fittizio qui sotto. In questo esempio, abbiamo evidenziato i link con testo altamente ottimizzato, da considerare aperti al PageRank a scopo esemplificativo.
).[CENTER]Un esempio fittizio di link comprati in un articolo di un blog.
[/CENTER]
Abbiamo già comunicato il nostro pensiero sulle strategie di article marketing e link building](Matt Cutts, un ingegnere di Google, ha affrontato la natura e l?utilizzo del guest blogging in un recente post sul proprio blog ?Il declino e la caduta del guest blogging SEO](http://www.mattcutts.com/blog/guest-blogging/)? (in Inglese). In questo articolo Matt descrive come l?attività di guest blogging abbia subìto un?evoluzione negli ultimi anni da attività di tutto rispetto ad uno sforzo piuttosto chiaro diretto all?acquisto di link per acquisire PageRank - aprendo la porta alla creazione di contenuti di bassa qualità.
[CENTER]
[/CENTER]- Link dal tuo sito diretti ad altri siti
Vorremmo ricordare che per quanto riguarda i link in uscita dal tuo sito o blog, tecniche come la vendita di link per influenzare il PageRank sono sempre in violazione delle nostre linee guida.
Non è difficile trovare blog italiani che ospitano link altamente ottimizzati a siti terzi, sia attraverso articoli ospitati (guest blogging) che tramite l'uso di widget contenenti tali link. Siamo consapevoli che questi articoli o widget potrebbero essere ospitati senza cattive intenzioni da parte del proprietario del sito. Nonostante ciò, questi link creati per il solo scopo manipolare il posizionamento di un sito, ottenuti attraverso un widget scaricabile o un frammento di codice incorporabile, non rispettano le nostre istruzioni per i webmaster](https://support.google.com/webmasters/answer/2604774?hl=it&ref_topic=2604771).
Abbiamo creato il seguente widget fittizio per illustrare il concetto. Si tratta di un tipico modello di widget che troviamo spesso su blog assolutamente legittimi. A scopo esemplificativo, i link passano PageRank all?interno del widget e non sono in conformità delle nostre istruzioni per i webmaster.
[CENTER]Un esempio fittizio di vendita di link all?interno di un widget.
[/CENTER]Ricordiamo quindi di leggere attentamente le nostre istruzioni per i webmaster](https://support.google.com/webmasters/answer/35769?hl=it) e se necessario avviare una revisione del proprio profilo di linking del proprio sito in modo da assicurarsi che sia conforme alle nostri linee guida. Se credi che alcuni di questi link sono sospetti, consigliamo di rimuoverli o chiederne la rimozione da parte della propria web agency.
Se ritieni che un sito web utilizza tecniche non conformi alle nostre istruzioni per i webmaster oppure un webmaster o un?agenzia ti ha offerto uno scambio o una compravendita di link, inviaci una segnalazione spam](https://www.google.com/webmasters/tools/paidlinks?pli=1&hl=it) per aiutarci ad aumentare la qualità dei risultati di ricerca .
[h=2]Cosa devo fare se ho ricevuto un intervento manuale sul mio sito ?
Nonostante Google si basa su algoritmi per valutare e migliorare costantemente la qualità della ricerca](http://www.google.it/intl/it/insidesearch/howsearchworks/fighting-spam.html), siamo anche disposti a prendere azioni manuali](https://support.google.com/webmasters/answer/2604824) su siti che utilizzano tecniche di spam, applicando per esempio una retrocessione in SERP oppure una completa rimozione dai nostri risultati di ricerca del tutto.
Se il tuo sito è stato interessato da un'azione manuale, troverai maggiori informazioni a riguardo nel tuo account Strumenti per i Webmaster di Google](https://www.google.com/webmasters/tools/), nella sezione Traffico di ricerca → Azioni manuali. Una volta risolto il problema, sarai in grado di inviare una richiesta di riconsiderazione](https://support.google.com/webmasters/answer/35843). E' molto importante assicurarsi di aver risolto il comportamento descritto nella sezione Azioni manuali prima di presentare una richiesta di riconsiderazione.
In caso di link che puntano al tuo sito, questo significherebbe contattare i webmaster e chiedere loro di rimuovere i collegamenti problematici dai loro siti . Come ultima risorsa, se tali link non possono essere rimossi, è possibile utilizzare lo strumento per il Rifiuto dei link](https://support.google.com/webmasters/answer/2648487). Abbiamo fornito alcune indicazioni supplementari sull?uso dello strumento nel 2012](https://sites.google.com/site/webmasterhelpforum/it/it-posts/un-nuovo-strumento-per-rifiutare-i-link) e anche un elenco di domande frequenti](https://sites.google.com/site/webmasterhelpforum/it/it-posts/domande-frequenti-sullo-strumento-per-rifiutare-link-in-entrata).
Nel caso in cui ci siano link a pagamento che puntano dal tuo sito ad un sito di terzi oppure annunci di testo che passano PageRank, accertati che tali link vengano rimossi oppure utilizza un rel="nofollow"](https://support.google.com/webmasters/answer/96569).
Per qualsiasi commento o domanda, ti invitiamo al nostro forum di support dei webmaster italiani](https://productforums.google.com/forum/?hl=it#!forum/webmaster-it) oppure a partecipare all?interno della nostra comunità dei webmaster italiani su Google+](https://plus.google.com/u/0/communities/112294948416370608274).
Scritto da Giacomo Gnecchi, Google Search Quality
Pronti?
-
-
Prima conferma, hai ricevuto la notifica il 4 marzo.
Google sta ovviamente operando, ma l'upgrade alla notifica del messaggio in Italiano e il tweet di Cutts...mi fanno pensare a un giro di vite più forte!
-
Presente anche io !
-
Molto pesante, forse è il caso di eliminare anche i link in firma nei forum.
-
A me non è cambiato nulla in nessun sito. Evidentemente una strategia meno aggressiva da risultati più "lenti" ma anche più sicuri.
-
Si conoscono grandi network colpiti in Italia ?
-
Ci manca solo che mi arrivi una segnalazione di link innaturali... manco nelle firme dei forum li ho mai messi.
Eppure conosco webmaster che non hanno mai fatto nulla e si sono ritrovati nei casini...Speriamo, davvero ci manca solo questo...
-
Ragazzi, il mio sito ha avuto un discreto calo di visite a partire dal 23-24 febbraio. Sono passato in pochi giorni da circa 16000 a circa 11000 visite al giorno.
Può essere per questo update? Vi tornano le date? O forse l'update è successivo?
Grazie!!!!
-
Sui siti che gestisco per il momento (incrociando le dita) nessun cambiamento e nessun intervento manuale.
Avrò lavorato bene io o non sarà ancora passata la scure?
Speriamo la prima
-
Abbiamo creato il seguente widget fittizio per illustrare il concetto. Si tratta di un tipico modello di widget che troviamo spesso su blog assolutamente legittimi. A scopo esemplificativo, i link passano PageRank all’interno del widget e non sono in conformità delle nostre istruzioni per i webmaster.
E c'era qualcuno che da tempo diceva che l'attenzione di Google sarebbe andata a breve su widget e similari.. vero Giorgio ?!
-
@giuliorn71 said:
Ragazzi, il mio sito ha avuto un discreto calo di visite a partire dal 23-24 febbraio. Sono passato in pochi giorni da circa 16000 a circa 11000 visite al giorno.
Può essere per questo update? Vi tornano le date? O forse l'update è successivo?
Grazie!!!!
Se non hai ricevuto notifiche non credo riguardi questo...
-
da lunedi 10 marzo le mie visite sono calate del 30%. Non ho ricevuto notifiche da google ma il 10 marzo ho ricevuto il seguente msg: "Nel corso delle ultime 24 ore, Googlebot ha rilevato 44 errori durante il tentativo di connessione al tuo sito". Secondo voi questi errori dovuti all hostingche sta spostando il mio sito da un server all altro...puo pregiudicare il mio calo di visite ed il fatto che in keywords fondamentale sono sceso di 4-5 posti sui motori di ricerca come google?
-
@RoPa said:
E c'era qualcuno che da tempo diceva che l'attenzione di Google sarebbe andata a breve su widget e similari.. vero Giorgio ?!
Eheheh, mi fa sempre piacere quando vi ricordate
Per le firme nei forum...bisognerebbe fare distinzione. Per esempio sul forum gt c'è un controllo editoriale, non puoi mettere il link se non hai 10 post e poi controlliamo che non siano siti spam.
Inoltre nei post non tutti possono mettere link, anche se ci sono sezioni un pò vecchie e stiamo ridisegnando il forum aspettando la nuova piattaforma.
Ma tornando a noi...chi ha ricevuto notifiche?
-
Scusate, ma a me sembra che si stia creando una situazione alquanto paradossale. Da una parte, le pinguinate di Big G (almeno per il momento) sembrano più azioni dimostrative eseguite manualmente a macchia di leopardo, ovvero a campione, più che altro per fare cultura creando qualche caso eclatante... un po' come fa la BSA contro la pirateria del software, così che la stragrande maggioranza dei pesci più piccoli, attestatisi da tempo in cima alle SERP grazie alla vecchia usanza del link building artificiale, sfugge alle maglie dei controlli e può mantenere le sue posizioni. Dall'altra, oggi i webmaster e i seo si guardano bene dallo sfidare apertamente gli anatemi di Matt & C perseverando in quelle tecniche ormai all'indice, così che tutti i siti che nascono oggi non riescono di fatto a scalzare gli altri perché non possono combattere ad armi pari. Si ha un bel dire che quel che conta sono i contenuti! Non è vero. Almeno non del tutto. Forse sarà così domani, quando le penalizzazioni antispam di G diventeranno più sistematiche, ma oggi non lo è, altrimenti non vedremmo le SERP che invece continuiamo a vedere! Sicché al momento la situazione sembra alquanto bloccata: in alto, proprio grazie al loro "oscuro" operato storico, resistono molti vecchi baroni del backlinking selvaggio, solo marginalmente sfoltiti dalle occasionali "azioni rilevanti" di G, e in basso ci sono i tanti "good fellow" ligi alle regole che stentano ad emergere anche quando lo meriterebbero, perché privi delle armi che i primi hanno largamente impiegato in passato. Voi che idea vi state facendo?
-
Personalmente da quello che sto notanto sui siti che gestisco, quelli dove vengono svolte attività "ligie", sono quelli che vengono piu spesso colpiti dalle loro Googlate !
-
Se fin'ora non ho ricevuto niente, posso stare tranquillo ?
-
Se ancora non vi fosse chiaro.... https://plus.google.com/u/0/+MicheleBaldoni/posts/FJWY1rN1k7e
-
Ci sono anch'io....
http://www.giorgiotave.it/forum/consigli-seo-e-penalizzazioni/217683-la-prima-penalizzazione-non-si-scorda-mai.html
