@erise said:

Io la 1a, usando bene il rel alternate, cosi sfrutti l'exact match domain finché dura ... No?
intendi la 2a? quindi /it e /en ?
grazie intanto, altri suggerimenti sono ben accetti

Guardando la questione da un punto di vista SEO la scelta ricade indubbiamente, dal mio punto di vista, sulla prima soluzione, ovvero dominio.it (sito italiano) e dominio.com (sito inglese) questo perchè un sito con TDL (Dominio di Terzo Livello Locale), nel nostro caso il .it, ha una maggiore forza nelle SERP Italiane rispetto alla soluzione 2a che utilizza le directory e alla soluzione 2b con i sotto-domini. Inoltre, la soluzione 2a principalmente, ma anche la soluzione 2b, hanno il rischio maggiore che se nel malaugurato caso il tuo dominio dovesse subire una penalizzazione per un motivo x riguardante una specifica lingua, ne risentirebbe l'itero sito in quanto risiede nello stesso dominio. Questo ovviamente non vale per la prima soluzione. Da un punto di vista economico però, la prima soluzione è più costosa rispetto alle altre due. Personalmente io utilizzerei comunque lo stesso template per i due siti. Spero di essere stato chiaro e ovviamente questa è solo una mia opinione

@francesco.89 said:

Guardando la questione da un punto di vista SEO la scelta ricade indubbiamente, dal mio punto di vista, sulla prima soluzione, ovvero dominio.it (sito italiano) e dominio.com (sito inglese) questo perchè un sito con TDL (Dominio di Terzo Livello Locale), nel nostro caso il .it, ha una maggiore forza nelle SERP Italiane rispetto alla soluzione 2a che utilizza le directory e alla soluzione 2b con i sotto-domini. Inoltre, la soluzione 2a principalmente, ma anche la soluzione 2b, hanno il rischio maggiore che se nel malaugurato caso il tuo dominio dovesse subire una penalizzazione per un motivo x riguardante una specifica lingua, ne risentirebbe l'itero sito in quanto risiede nello stesso dominio. Questo ovviamente non vale per la prima soluzione. Da un punto di vista economico però, la prima soluzione è più costosa rispetto alle altre due. Personalmente io utilizzerei comunque lo stesso template per i due siti. Spero di essere stato chiaro e ovviamente questa è solo una mia opinione

Chiarissimo, grazie.
Si infatti l'idea era quella di usare lo stesso template con termini, immagini e tag opportunamente tradotti, ma l'unica cosa che mi mette in dubbio è che il motore di ricerca mi penalizzi i domini per rischio mirroring..

Ultima cosa: nel caso di 2 domini separati, meglio hostare il .com su server americano o incide poco?
Grazie a tutti.

• per quanto riguarda la prima domanda trovi la risposta in quest'altra discussione www(.)giorgiotave.it/forum/google/157235-rel-canonical-e-rel-alternate(.)html
• per il server non sono un grande esperto ma credo che localizzandolo nella nazione in cui si rivolge il tuo sito in lingua inglese potrebbe avere i suoi vantaggi in tempi di caricamento da parte degli utenti.

Ricorda che il .com è un dominio generico, all'interno di Google Webmaster Tool devi effettuare la geolocalizzazione in base alla nazione su cui vuoi puntare.
Spero d'esserti stato d'aiuto.

ospitali entrambi presso un hosting (importante) statunitense. Con loro puoi poi decidere dove esattamente posizionarli. Quindi quello .com lo posizioni negli USA e quello italiano ad Amsterdam. Il bot di google non parte dall'Italia (non c'e'), ma appunto da Amsterdam e quindi guadagni veramente molto in termini di velocità - a parità di condizioni - (e quindi di posizionamento).

Poi usi sistemi come cloudflare per quello in inglese, mentre per il sito in Italiano lo devi evitare.

Welcome to US world

all'interno di Google Webmaster Tool devi effettuare la geolocalizzazione in base alla nazione su cui vuoi puntare
Per la serie: non si finisce mai di imparare... e chi ci aveva mai pensato... grazie!

ciao onblitz,

cloudflare... per il sito in Italiano lo devi evitare

come mai bisogna evitarlo????? conosco diversi siti italiani che lo utilizzano... grazie

Semplicemente perchè non ci sono server di cloudflare in Italia.

Se hai il sito in un server Italiano (DESTINATO AD UN PUBBBLICO SOLO ITALIANO), non ha senso usarlo. E' come se per andare da Milano a Genova tu facessi il giro per Palermo.

Ti incollo qui una spiegazione fatta bene che rende meglio l'idea:

Quando non usare CloudFlare

Non sempre usare CloudFlare può portare a dei miglioramenti, perlomeno, parlando in termini di tempo di caricamento.

il tempo di caricamento del blog tiene conto del tempo trascorso per raggiungere il tuo server T1, il tempo di risposta del server stesso T2 e del tempo trascorso per raggiungere te T3 (supponiamo T3 = T1), quindi le variabili in gioco sono 2T1 + T2.

Supponiamo che il lettore si trovi in Italia mentre il server si trova in:

America -> T1_Am e T2_Am
Italia -> T1_I e T2_I
Austria (dove è presente il server di CloudFlare più vicino all’Italia) -> T1_Au e T2_Au

Ovviamente T1_I < T1_Au < T1_Am.

Quindi in termini di velocità, non ha molto senso (almeno nella teoria) utilizzare CloudFlare se il blog risiede su un server italiano in quanto il tempo di comunicazione totale è minore rispetto a quello americano (se T2_I è simile a T2_Am) ed a quello austriaco (se T2_I è simile a T2_Au).

Mi sembra un po' esagerato... e le centinaia di migliaia di blog italiani, anche con dominio di II livello, che utilizzano la piattaforma blog di Google (blogger/blogspot)????

ok ok ragazzi non andiamo OT, grazie delle dritte.
la realtà del mio cliente è molto piccola, quindi procederei per step.
avevo pensato di hostare il sito .com (in inglese) su server ita (giusto per comodità), ma se me lo sconsigliate vedo di cercare alternative.
esiste una tabella/guida alla scelta dei maintainers esteri? oppure avete qualche consiglio da darmi?

grazie a tutti

io ti consiglio siteground o bluehost. Siteground penso che sia uno dei migliori host del pianeta, con affidabilità, velocità e assistenza tutti da 10 con lode