- Home
- Categorie
- La Community Connect.gt
- Tutto sulla Community
- Caso da studiare
-
Su diversi DC il PR è ancora fermo a 1 e in altri a 6
Chiedo scusa per l'errore
-
In realtà su qualche datacenter il sito ha PR6 e su altri PR1 (http://www.database-search.com/sys/dc-pr-flash-ext.php).
Adesso non ho il tempo di controllare il PR dei backlink, ma di solito verificando i backlink su Yahoo e MSN i conti tornano.
Il PR è un valore che deriva da un calcolo preciso e abbastanza conosciuto, al limite si può discutere dell'influenza effettiva di quel valore nell'algoritmo di ranking di Google, ma il valore dovrebbe essere coerente ai backlink ricevuti dal sito.
[aggiunto]Oooops... Morgoth mi ha preceduto :)[/aggiunto]
-
ho guardato i link di everfluxx, peraltro il comando link: su yahoo lo avevo già provato. Gazitaly ha chiesto informazioni a me su messenger prima di postare qui su mio suggerimento.
E nonostante 15 risposte, magari sarò anche tardo, continuo a non capire dove siano gli "innumerevoli" backlink (9? 14? 24? 50?) nè soprattutto i link da PR7 a scalare da pagine con max 20-25 link...
insomma, se qualcuno ha voglia di spendere due parole in più, io non mi offendo
-
Ha link anche da qua ad esempio*
www. pageranktop .com ***pr5
www il giardino .it pr3**
-
Riguardo il PR di Merluzzo.co.uk:
http://www.seonewthing.com/pagerank/pagerank.aspx
Mostra datacenter ancora non allineati fra un Pr 1 e un Pr 6
Confrontandoli con altri siti di cui sono abbastanza certo delle modifiche di pr dopo l'ultimo update mi sento di confermare che merluzzo.co.uk stia passando da pr 1 a pr 6.
Come detto da Beke qualche post piu' in su'.. si tratta di verificare se fra i Bl mostrati da msn e yahoo ve ne sia qualcuno ad alto Pr... qualcuno lo ha fatto?
-
Su Google vedo 503 risultati con svariati PR da 5 a 4 ecc..
Non vedo la cosa cosi grave, ho che bisogna studiare un sito exnovo senza BL che gli viene assegnato un PR6.
Con quei risultati credo sia nella norma.
-
Per il numero di Bl invece:
Vi consiglio di verificarli su tutti e tre i big ( google, msn e yahoo) e di farlo sia con il www sia senza...
... a me pare che il numero e la qualità di alcuni Bl sia certamente "consono" anche con un Pr 6...
Nicola
-
angelweb, io su google ne vedo un numero variabile tra ZERO e DUE, con http://, SENZA http://, con WWW e SENZA www (e nelle 4 combinazioni).
nbriani: a sto punto mi manca solo msn, ma non vedo proprio come potrebbe dare risultati differenti. sti PR5 e 6 io non li vedo nè su yahoo nè su GG...
-
Ciao Tambu,
guarda questi risultati...
http://search.yahoo.com/search?p=linkdomain:merluzzo.co.uk%20-site:merluzzo.co.uk
http://search.msn.com/results.aspx?q=linkdomain:merluzzo.co.uk%20-site:merluzzo.co.uk
e ancora con il www:
http://search.yahoo.com/search?p=linkdomain:www.merluzzo.co.uk%20-site:www.merluzzo.co.uk
http://search.msn.com/results.aspx?q=linkdomain:www.merluzzo.co.uk%20-site:www.merluzzo.co.uk
http://www.google.com/search?hl=it&q=www.merluzzo.co.uk&btnG=Cerca&lr=
a me sembra esserci "abbastanza movimento" per generare Pr decenti..no?
Nicola
-
Su molti datacenters ha 6 su altri 1: http://www.seonewthing.com/pagerank/pagerank.aspx?u=merluzzo.co.uk
Edit: Oops ho postato cin un po' di ritardo
-
vorrei tornare su questa affermazione di angelweb qui sopra..
@angelweb said:
Il PR viene assegnato ... a SCALARE di un punto da una qualsiasi pagina web con non più di 20/25 link in uscita.
...
Ti è chiaro a questo punto come funge il PR di mister GG ??
Spero di si..Angelweb, ciao, .. io non sono proprio convinto di cio' che affermi...
Fondamentalmente per due motivi:
- il Pr di un doc è quello "passato" da tutti i siti che lo linkano non da uno solo... se fosse come dici tu a parte che "sarebbe troppo facile" passare Pr da un doc ad un altro .. ma poi perderebbe molto del suo valore "interinseco" che è legato all'autorevolezza di un documento in rete... e l'autorevolezza di un ipertesto non puo' essere cosi' semplicemente passata da un solo documento.
- Vi è poi un fattore cruciale sulla differenza di valori fra i vari pr ..1,2, 3 ...7,8 ecc non vi è una corrispondenza lineare fra loro e fra il numero di bl ottenuti e il pr ricevuto... come ben sai passare da 1 a 2 è una cosa ma passare da 6 a 7 (ad esempio) è tutt'un altra! Quindi se esistesse una regola lineare come quella che descrivi di propagazione del pr credo che sarebbe in contraddizione con uno degli elementi cardine dell'algoritmo del Pr...Il comportamento che descrivi semmai si osserva(ava) per pagine appartenenti allo stesso dominio ..ma mi sembra che anche quello oggi non sia piu' cosi' certo...
IMHO, ... (è una mia opinione perchè credo che sia un bene che su questo forum si postino opinioni.. e non "affermazioni definitive" che spesso traggono in inganno gli utenti meno esperti...:) )
Nicola
-
le SERP di google con quella ricerca non fanno testo. molti non sono nemmeno link ma semplici citazioni del dominio... concordo invece su quelle di yahoo
-
Usando un tool per vedere velocemente il PR dei backlink mi sembra che, effettivamente, il PR6 non sia giustificato.
http://www.online-utility.org/webmaster/backlink_pr_analyzer_and_prediction.jsp
Qualche idea?
Magari Desertstorm, che sembra avere ben compreso la fonte di questo PR, vuole illuminarci?
-
@beke said:
Usando un tool per vedere velocemente il PR dei backlink mi sembra che, effettivamente, il PR6 non sia giustificato.
http://www.online-utility.org/webmaster/backlink_pr_analyzer_and_prediction.jsp
Qualche idea?
Magari Desertstorm, che sembra avere ben compreso la fonte di questo PR, vuole illuminarci?
Quindi avevo ragione che c' era qualcosa di sbagliato su quel PR 6?
Ho fatto controlli prima di aprire il post, ed è talmente evidente che qualcosa non quadra.
-
@grazitaly said:
Quindi avevo ragione che c' era qualcosa di sbagliato su quel PR 6?
Ho fatto controlli prima di aprire il post, ed è talmente evidente che qualcosa non quadra.Calma, a me sembra che non quadri, ma posso sbagliarmi, anzi mi succede spessissimo.Vediamo cosa dicono altri.
-
E se quel PR6 fosse frutto di un backlink presente PRIMA dell'ultima settimana di Luglio (più o meno il periodo di riferimento per l'export del TBPR attuale) e ora, dopo 2 mesi e mezzo, non più attivo?...
Google potrebbe non averlo visualizzato tramite link: ma conteggiato; Yahoo e Msn invece l'avranno ovviamente già depennato dalla conta dei link in entrata.
Cordialmente,
Stuart
-
Tecnicamente è più che plausibile.
A livello organizzativo è almeno strano, chissà come è andata.Forse con altre iscrizioni a siti del tipo www.pageranktop.com (che continua a comparire fra i backlink) e una botta di fortuna con il periodo...
-
credo che la motivazione di quel PR sia da ricercare dalla distribuzione di video prodotti da merluzzo e da luztv.... il che porebbe in qualche modo ave rcreato situazioni come quella descritta da Stuart... infatti...
I video sono distribuiti ad esempio su LIBERO dove sembrano stazionare spesso nella home del servizio: http://video.libero.it/app/index.html pr 6
(http://video.libero.it/app/users/merluzzo.co.uk.html)Inoltre sono diffusisssimi nella comunità spaces.live dove moltissimi utenti hanno aggiunto video o giochi prelevati da loro..
(esempio: http://sere4gia.spaces.live.com/Lists/cns!4467CEE10D98B0A9!253/)
..tanto che sembra quasi che fossero fra i gadget e gli add-on scaricabili per personalizzare le aree utenti di spaces.live...
(anche se non l'ho trovato!)chissà :bho:
Nicola
-
Supponiamo per un attimo che una pagina interna di questo sito sia iperlinkatissima, ad esempio una pagina con un video bellissimo fa il giro del mondo.
Questa pagina interna raggiunge in breve un rank elevato, è presumibile quindi che ceda buona parte del rank alla homepage, però questo impedirebbe a noi di capirlo facilmente perchè ci soffermiamo al comando link:www.nomesito.com/ e quindi i motori ci mostrano i risultati del link relativi alla homepage e non alle pagine interne.E' plausibile questo scenario?
-
Direi proprio di sì
Che pollo
x