Fonte?

Per me lo ha fatto intendere Matt Cutts... dal Panda in poi queste "segnalazioni" logaritmiche sono davvero difficili da togliere.

Tant'è vero che su webmasterworld si parlava di alcuni webmaster che hanno addirittura abbandonato vecchi domini e ricominciato a lavorare su nuovi siti...

Non mi trovano d'accordo, ma tant'è...

Ma stiamo scherzando? E sulla base di cosa? Ma ci rendiamo conto che ci sono intere (piccole/medie) aziende che sono o saranno costrette a chiudere o a licenziare persone perchè hanno avuto un calo del traffico persino del 90%? Ok ora mi si dirà "eh ma ci potevano pensare prima, eh Google è un'azienda e pensa al proprio business, eh ma quello ha adottato tecniche black, eh di qua eh di là", resta il fatto che, come qualcuno ha già detto, Google è in grado di farti fallire se vuole, però quando Google sniffa i dati delle reti wireless con la sua macchinina nessuno può dirgli niente, quella non è "tecnica black"?? Parliamoci chiaro, se lo strapotere di questi individui non finirà, io non lo vedo roseo il futuro di Internet, questi sono i padroni del mondo e fanno i loro comodi come e quando gli pare, come in una dittatura planetaria.

Ancora una volta sono d'accordo con Artistic, è assurdo ricomincire da zero per il sommo volere di Google.

Io continuerò sulla mia strada, cerherò di superare la penalizzazione e se non ci riusciro pazienza, ma continuerò a scrivere... naturalmente dovrò rivedere l'equazione visite : guadagni : tempo da dedicare ai contenuti.

Magari non saranno più 10 gli articoli al giorno ma uno, e non smetterò di scrivere perché a google va di penalizzarmi.

Google è molto potente ma a mio avviso NON è internet, ci sono altre fonti di traffico sfruttabili e altri motori di ricerca stanno crescendo.

Nell'attesa io cercherò di crearmi una vita online "google free", lo so che è difficile ma non impossibile. Inizierò a cercare alternative a analytics e adsense, anche se dovessi uscire dalla penalizzazione continuerò su questa strada che in realtà avevo intrapreso già da qualche mese. Ecco un altro piccolo passo in quella direzione:

[...]

Una cosa dico io... ma visto che il team di google si legge (e questo lo dicono proprio loro) tutti i nostri commenti e le nostre segnalazioni, cosa gli costerebbe far controllare i nostri siti dai quality rater e farci informare tramite i wt dei possibili problemi e di come poterli risolvere? Almeno una sola volta no? E invece no! Tutt'a un tratto ti ritrovi col culo per terra e senza un lavoro... grazie a degli algoritmi sballati che oggi più che mai danno dei risultati spesso scandalosi! Non so se avete notato che oggi in serp tra i primi posti compaiono dei siti web veramente schifosi, e talvolta anche in disuso, su cui i leggittimi proprietari non scrivono un articolo da anni. Oppure in prima pagina ti ritrovi siti che in home non hanno un solo rigo di testo. E dico io: che senso ha continuare a scrivere dei buoni, lunghi e dettagliati articoli? Bah...

Si è parlato di aggiornamenti di Google Penguin ma Google smentisce.
Anche se c'è un pò di speranza:

"there was no Penguin refresh or update yet. Google said it was not a Panda refresh either and there is no update as far as they are concerned"

Quel yet ..........

Da: seroundtable.com/google-penguin-update11-15146.html

Boh, a me sembra una cavolata sta cosa, come ti infligge un penalty non vedo perchè non potrebbe anche togliertelo, una volta che ha verificato la bontà del sito.
A questo punto non acquistiamo neanche più vecchi domini, perchè potrebbero avere una penalizzazione, a me pare na grossa stronzata (scusate la volgarità)

Sono d'accordo con quello che dice Figo71 da questo punto di vista Google potrebbe essere un pò più trasparente con il proprietario del dominio.

Guardate invece cosa è successo su un sito web che gestisco io dopo l'ultimo aggiornamento.

Si tratta di un sito con pochissime pagine, circa 2 anni di vecchia, settore turistico (sito di un hotel in Italia), ottimizzazione per poche keywords.

A sempre avuto un traffico molto basso perchè non lo abbiamo curato più che mai. Nessuna attività social specifica, nessuna integrazione con gaget G+ FB TW .

Oggi si trova nelle prime posizioni per alcune keywords ottimizzate nel passato. Il 50 del traffico che notate è portato Google Immagini.

La cosa del traffico da immagini l'ho notata anch'io per il mio sito: il contenuto degli articoli non si trova neanche nelle prime 100 posizioni in compenso ha piazzato la fotina nelle prime 5 su Google images.

Normale? Direi di no. Ed è ancora meno normale se la fotina non l'ha pescata dall'articolo originale ma dal blog su Blogspot in cui linkavo l'articolo originale.

C'è poco da fare, questo aggiornamento solo il buon Cutts può considerarlo un "enorme successo".

Devo dire che smetterò anche di seguire le discussioni sul forum di Google perchè mi hanno decisamente ammorbato. Mi hanno scocciato col loro atteggiamento incazzoso (giustificato, molte volte, da webmasters che vanno lì con atteggiamento spavaldo e poi vedi ad un primo sguardo che i loro siti violano le norme basilari) che deve tendere sempre e comunque a trovare una giustificazione per una penalizzazione, magari ricorrendo a particolari infinitesimali di un sito: un link, due links nel footer...

2 siti a cui ho abbassato la keyword density sono rientrati nelle prime posizioni, vediamo se ci restano

Scusa Marcomail,
siccome anche io ho lavorato sul keyword stuffing mi daresti una idea di quanto hai abbassato la density e con quale strumento la controlli?

Hai richiesto la riconsiderazione o sei rientrato automaticamente?
In che tempi?

Grazie

La keyword density l'ho abbassata solo sui titoli, gli articoli non li ho proprio toccati, però dipende da come li hai scritti, i miei erano piuttosto naturali, solo i titoli erano un pò forzati.
Ho preso come spunto alcuni miei siti che con una keyword density bassissima, sono cmq in alto sulla serp (praticamente c'è solo nel titolo), secondo me basta usarla nel titolo del sito, e ogni tanto qua e la, per essere ok.
Non ho usato tool, anche perchè secondo me non servono a una mazza, e non ho chiesto la riconsiderazione...fai conto che avrò fatto le modifiche una settimana fa.
Cmq aspetterei almeno una decina di giorni per vedere se si stabilizzano.

Ok perfetto,
grazie mille.

Che rottura questo lavoro.

Io ho chiesto la riconsiderazione per 2 siti ed è stato peggio. Per un altro mio sito non ho chiesto alcuna riconsiderazione, ho tolto qualche key di troppo nel testo della home page, e da qualche altra pagina, e i back link da altri miei siti. Su quest'ultimo sito sto monitorando dei miglioramento, non per tutte le key di prima, ma almeno ho raggiunto di nuovo la prima pagina per la frase principale. Gli altri due siti di cui ho chiesto la riconsiderazione sono persi nel nulla.

Naturalmente, su Bing e gli altri motori di ricerca il Rank delle varie pagine è rimasto dove era prima, con molte key sulla prima pagina. Google invece visualizza alcuni siti insignificanti, con contenuti ridicoli, in prima pagina.

Anche io ho chiesto al riconsiderazione, poi ho fatto altri cambiamenti on page.
Sono riuscito a ritornare in prima pagina, ci sono rimasto 3 giorni, ora mi ha ributtato in 3/4 pagina... ed anche io su bing e yahoo sono sempre ai primi posti...

Gli algoritmi di bing e yahoo sono diversi da quelli di google.

Ciao
Enea

Ciao a tutti,

da 5 anni ho un sito con la parola chiave tra la 4° e la 6° posizione.

Da una settimana stà tra la 8° e la 3° della seconda pagina, ma la cosa più grave è che i siti che precedono il mio sono vecchi, non aggiornati e semanticamente meno corretti del mio per la parola richiesta.

Essendo il mio sito con tante pagine le visite non sono calate ma google stà toppando e il problema lo avrà lui, perchè ora stà premiando siti di attività commerciali ( a basso valore semantico), e se fossi in loro non pagherei più ADWORDS, e lo faranno ne sono certo.

Silenski

Google ha forti interessi con Adword, ma ci sono molti siti che all'interno riportano Adsense, per cui Google in teoria non dovrebbe far calare nelle SERP i siti che hanno attivato ADsense, invece calano pure questi.
Qualsiasi algoritmo non è mai perfetto e credo che lo aggiorneranno presto.