@opg822: confermo l'osservazione sul filtro safesearch, almeno su una serp.

Disattivando il filtro safesearch ricompare nelle prime posizioni l'home page di un mio sito, esattamente come se prima fosse stata filtrata, ma nella pagina non ci sono immagini per adulti e nemmeno una parola fuori posto.

Le serp sono tutte sballate,lo confermo anche nel mio caso se aiuta,a me' ieri mi aveva tolto un post in 3 posizione,oggi mi e' tornato fuori... non so' se e' penalizazzione o stanno aggiustando il tutto.. Anche a voi risultano numerose visite da Mountain view? Non so' se sia un boot ma a me' ogni tot c'e' sempre sto qui di Mountain View che appare un po' e poi ritorna...booo

bellissimo il mio grafico dal favoloso 25 aprile
imageshack.us/photo/my-images/33/visitel.jpg/

@opg822 said:

Ahahah, eppure a me funziona, ho la cache pulita, browser nuovo di zecca, tutto ok insomma, e con SafeSearch disattivato mi viene fuori una serp differente da quella originaria (intendo quella prima di questo mostro di aggiornamento) però con ottime posizioni, come ad esempio un 4 posto per una key da 12k ricerche esatte mensili, riattivo SafeSearch e mi sveglio dal sogno...(lol, non ho fumato...ancora..._)
hai disattivato la **Cronologia web **di Google? altrimenti ti propone le keyword che cerchi maggiormente.

Ehm...ho detto TUTTO pulito, non sono nato ieri su certi argomenti, tutto disattivato, cache cancellata, browser nuovo di pacca, serp differenti...non ci capisco più una mazza...probabilmente ha ragione chi ha detto che il nuovo aggiornamento non si è ancora stabilizzato su tutti i possibili scenari

Se può essere utile, guardate questo articolo.
Google Penguin Update

Eh, magari... fosse tutto così lineare...

Ma nessun altro lo ha?Chi e' l' esperto che mi spiega questo? Ogni 10 minuti entra e vede una pagina diversa del mio blog e poi esce e ritorna..
Qui entra e vede un post
imageshack.us/photo/my-images/441/dumy.jpg/

e qui traccio l'Ip... google?
imageshack.us/photo/my-images/857/dumy1.jpg/

Non c'è bisogno di un esperto per capire che Google sta effettuando da vari giorni un deep crawling del web.
Aggiornamenti in vista... quello era soltanto l'inizio.
Mica ho aperto il thread per nulla.

Secondo me Google è talmente buono che vuole farci la sorpresa per il 1° Maggio.
Ha deciso di concederci la possibilità di non lavorare mai più!

@Cerbero said:

Non c'è bisogno di un esperto per capire che Google sta effettuando da vari giorni un deep crawling del web.
Aggiornamenti in vista... quello era soltanto l'inizio.
Mica ho aperto il thread per nulla.

Grazie... credevo di ricevere la grazia ma e' andata male...:bho:

Hai la coscienza pulita? Hai mai fatto nulla di male sui tuoi siti, figliolo? Confessa e forse sarai graziato!

Ma, io intanto sto controllando tutti i miei link in uscita per vedere che non ci siano siti spam sopratutto negli articoli vecchi che trattavano grafica e risorse free, perché ho parecchie recensioni di siti anche se non erano link comprati, li segnalavo solo perché mi piacevano.
Comunque attendo di vedere dopo mercoledì o giovedì, visto che siamo nei festivi e di solito faccio comunque poco traffico.

Solo per un confronto,** qualcuno di voi ha link in entrata di Yahoo Answer?**
Può esserci stata una penalizzazione per quello?

Confesso.....forse troppo traffico da lì?

@opg822 said:

ehm...io sto sperimentando se è vera questa cosa dei backlinks che possono penalizzare i concorrenti, ormai non me ne fotto più niente, ho appena terminato di sparare 90k backlinks di tutti i generi, se il tizio sparisce dalla serp mi ritiro!

Ciao opg822, che software usi per sparare backlinks commenti su centinaia di blogs? scrapebox? lo hai con la licenza?

Davvero vergognoso questo update!Dopo Panda le mie visite da minimo 650 erano scese ad un massimo di 500...ora con Penguin il massimo che riesco a fare è 350 secondo analytics e 250 secondo histats!!!
Pure io vedo spesso aggregatori o siti inutili prima dei miei articoli!Addirittura a volte non appare nemmeno l'articolo nelle serp cercando il suo titolo, ma la homepage del sito.Speriamo che risolvano in fretta perchè questa cosa è vergognosa...stanno buttando al cesso il lavoro di tanti webmaster.

@cassiopea said:

Solo per un confronto,** qualcuno di voi ha link in entrata di Yahoo Answer?**
Può esserci stata una penalizzazione per quello?

Confesso.....forse troppo traffico da lì?

Che possa esserci non lo so ma mi parrebbe assurdo.

Avendo un sito sul fai da te noi rispondiamo spesso su Yahoo Answer , non so quanti ne avremo inseriti ma sicuramente meno di 100.

Tuttavia:

1. Diversamente da quanto mostra Danny Goodwin, su Yahoo Answer non imposti nessuna ancora ma solo un link alla risorsa

2. Almeno per quanto ci riguarda non spammiamo su Y.A. ma cerchiamo di fornire risposte articolate tanto che spesso vengono giudicate come risposte migliori.

Quindi, per quanto io guardi, mi sento di essere pulito sotto tutti gli aspetti

Io ho tanti link da answers verso 2 siti... uno è stato penalizzato, l'altro no, quindi non credo sia un problema.

Ma poi, al di là di tutto:

Può una risorsa valida essere penalizzata per una ragione qualsiasi???

L'intenzione di Google è o non è quella di fornire agli utenti risorse valide?

Chi ha compilato il form di segnalazione messo a disposizione da G. per lo spam, o per segnalare il proprio sito ingiustamente penalizzato, deve probabilmente sapere che quei feedback non se li leggerà mai nessuno. L'ho compialto anche io ma non certo nella speranza che qualcuno lo leggesse ma solo per fare "massa critica", per rendere evidente che c'è un problema.

Una volta, due anni fa, ho segnalato un sito che ha inserito una sfilza di parole chiave con l'impostazione visibility hidden nei css. Dopo due anni quel sito è sempre lì al suo posto.

Tutti coloro con cui me ne sono lamentato mi fanno notare che se Google tiene un sito in una certa posizione malgrado violi in maniera palese il regolamento è perchè viene considerata da Google una risorsa utile.

E allora torno alla domanda? Può una risorsa utile essere letteramente fatta scomparire dalle serp per roba certamente meno grave?

@uffiolino

Si fra i tanti anche scrapebox, naturalmente con licenza (47$ lol) ed è forse il solo software su cui MAI mi pentirò di aver investito i miei soldi, lui e ultimate niche finder

@Cassiopea

Il sito a me penalizzato possedeva proprio per la keyword sparita dalla serp backlinks da WIKIPEDIA...quindi non penso che la fonte del backlinks presa singolarmente possa fare differenza.

io continuo a vedere movimenti, siti dalla prima alla seconda pagina e vicervesa...
Ma il mio rimane sempre li, cioe' si muovono tutti tranne il mio che e' stato portato in seconda con una keyword importante e piu' lontano con le parole piu' lunghe.
Come ho 3 domande:

1. come calcolate il trust di un sito?
2. questi software tipo scrapebox inseriscono il tuo sito in automatico su tot siti? se e' questo il suo compito, e' previsto un invio in differita? tipo 100 siti oggi, 100 domani, 100 dopodomani? (che poi lo stesso dovrebbe essere una tecnica scorretta)
3. con analitycs c'e' un modo per vedere se chi ti visita e' googlebot? se si, come?

Io non capisco, usate software black hat e poi venite a piagnucolare perchè Google vi dà i calci sui denti? Mah!