Il sito che interessa a me non fa scambio links. Gestisco solo alcuni social networks in cui segnalo la pubblicazione dell'articolo sul sito principale. E in più un blog su Blogger.

Non gestisco ancor text se non su Blogger.

Ma ritenete davvero possibile che 6 o 7 link dai social networks ( non restituiti) possano causare tutto questo...?

Gli ha scritto dal webmaster tool e ha ricevuto una risposta che non sembrava automatica, perchè elencava 2 directory nelle quali il suo sito c'era davvero!! Forse in America sono più efficienti che qui nel rispondere

ti riporterei il testo della comunicazione ma devo togliere i link attivi che sono parecchi e non ho molta voglia....

Beh chiaramente questa degli scambi link non è l'UNICA azione che l'algoritmo ha penalizzato... è quella più eclatante, che ha fregato moltissime persone che credevano di essere white hat al 100%, ma non è detto che sia il tuo caso.
Però in moltissimi casi, anche sul forum ufficiale di google, la maggior parte di persone che se ne esce con frasi tipo "aiutatemi ho fatto tutto correttamente il mio sito è perfetto" ha problemi di questo tipo.

Nessuno ha mai parlato di penalizzazione per troppi link da social, comunque.

Ma al di là di qualsiasi ragionamento, qui ci troviamo di fronte a un update che dovrebbe migliorare la qualità dei risultati del motore.

La domanda è molto semplice: qualcuno ha davvero visto un miglioramento?

Ognuno di noi monitora una particolare serp, credo. Quelle che monitoro io credo che (sperando di essere il più oggettivo possibile) non segnino nessun miglioramento.

Uhm...ma scusate, se io vi ho detto che il mio sito web penalizzato non partecipa a nessuno scambio di link, nemmeno mezzo, tutti i link in entrata che ho sono in entrata e basta, non ho nemmeno per sogno link in uscita verso uno qualsiasi dei siti che mi linkano, come fate a dire che è sicuramente lo scambio link ad essere il responsabile di tutti i mali del mondo?

Uhm..no un secondo, ho un solo link reciproco, proveniente da..WIKIPEDIA (lol) può essere quello la causa? _

@Opg, nessuno ha mai detto questo. Per favore rileggi bene, in particolare il mio ultimo messaggio in pagina 9. Prova a postare l'url inattiva del tuo sito e vediamo se si trova qualche problema.

@Wolf, no, nessun miglioramento neanche per quanto riguarda le serp che monitoro io... in alcuni casi sono rimaste buone com'erano prima, in altri ci sono stati dei peggioramenti, in altre un disastro totale. Sto cercando nel tuo sito eventuali problemi, ma proprio non ne trovo.
Effettivamente non hai molti grossi backlink di qualità (piuttosto, diverse directory e forum), ma questo al massimo dovrebbe portarti ad uno scarso posizionamento, non ad una penalizzazione... invece cercando intere frasi del tuo sito te esci molto in basso, dopo siti che contengono neanche metà delle parole delle frasi... questa a me sembra una grossa penalizzazione!

Hai pensato a ripartire da 0?

edit: per ripartire da zero chiaramente intendo nuovo dominio ma stessi contenuti, che mi sembrano molto validi... mi pare di ricordare che avessi detto di esser stato gia penalizzato da un panda, quindi vuol dire che quel sito è proprio "maledetto".

Ripartire da zero per fare cosa?

Ribadisco che è inutile fare alcunchè se non si scopre la ragione di una penalizzazione.

Se la cosa non rientrerà da parte di Google il sito verrà messo in vendita e ci dedicheremo a qualcosa di più redditizio.

@Sifro said:

edit: per ripartire da zero chiaramente intendo nuovo dominio ma stessi contenuti, che mi sembrano molto validi... mi pare di ricordare che avessi detto di esser stato gia penalizzato da un panda, quindi vuol dire che quel sito è proprio "maledetto".

Vogliamo appellarci al malocchio?

Se un dominio non è bannato non vedo il senso di cambiarlo lasciando gli stessi contenuti. E il dominio non è bannato, ha una penalizzazione fortissima per una parola chiave che non ho mai cercato di posizionare anche perchè di nessun interesse dal punto di vista del traffico.

Ma fino a ieri gli articoli avevano tutti il loro bravo posizionamento per le loro specifiche chiavi.

Non vedo una gran differenza fra ban e penalizzazione: entrambi agiscono a livello di sito web e non ti fanno arrivare traffico.

Non sarà malocchio, ma escludendo problemi onsite, qualunque sia il problema offsite, in questo modo lo elimini.
Piuttosto che vendere tutto....

ps.: animapixel . it come se la cava? ci sono molti siti di webagency rimasti fregati, probabilmente, dai link "realizzato da..." nel footer.

Per animapixel non è cambiato nulla.

Il sito espressamente dedicato al mercato trentino che conteneva la chiave nel nome a dominio, siti-internt-trento .it, è invece stato decisamente penalizzato perdendo la prima posizione per tutte le chiavi.

Scusate se faccio una richiesta magari non troppo educata e chiedo troppo ma ragazzi se potete mi date solo un occhiata al mio?
dumy.it sn passato da 3000 e passa al giorno a 1000:o

Beh, sei in compagnia di tantissimi webmaster nel mondo.

L'occhiata ce l'ho data ma non posso dire che sia stata approfondita.

Non vedo niente di particolare che possa giustificare una penalizzazione se gli articoli sono originali.

Qualcuno qui sostiene che lo scambio links sia penalizzante e mi pare che tu lo faccia con la pagina "Iscrivi il tuo sito..".

Io penso ancora che ci sia stato qualche grosso errore in questo nuovo algoritmo, leggendo anche blog all'estero non mi pare siano emerse motivazioni valide ed esaustive per giustificare questo massacro.

@wolf_cub said:

Beh, sei in compagnia di tantissimi webmaster nel mondo.

L'occhiata ce l'ho data ma non posso dire che sia stata approfondita.

Non vedo niente di particolare che possa giustificare una penalizzazione se gli articoli sono originali.

Qualcuno qui sostiene che lo scambio links sia penalizzante e mi pare che tu lo faccia con la pagina "Iscrivi il tuo sito..".

Io penso ancora che ci sia stato qualche grosso errore in questo nuovo algoritmo, leggendo anche blog all'estero non mi pare siano emerse motivazioni valide ed esaustive per giustificare questo massacro.

Ti ringrazio e rispondo che articoli sn tutti originali...pazienza ma mi spiace,tenevo in vita questo blog x hobby...il brutto di sta cosa e' che non si capisce almeno il motivo :bho:

ah ah...questa e' bellissima.Allora faccio una prova e pubblico un post ,quello di ipanorama .tutto ok,dopo 10 minuti sono al 2 posto in serp dopo il link al primo posto di iTunes che e' ancora li(ho copiato il titolo del mio post e fatto ricerca).
Ora dopo un ora nemmeno la traccia del mio articolo...eclissato!!!! ah ah bello

ma quindi sta penalizzazione e' dovuta allo scambio link?

come considerata un sito che si iscrive ad una directory e questa directory da l'obbligo di mettere un sito con anchor text verso un altro sito della stessa proprieta' della directory?

Non e' scambio link, ma un incrocio... questo anche e' penalizzante?
Tutti quelli che hanno il mio link dovrebbero toglierlo?

IL tuo non è uno scambio link, è uno "schema", visto forse ancor peggio.

Gli scambi link, se in numero esiguo, a tema e con siti di buona qualità (che a loro volta non sono presenti in grandi schemi di link) sono forse ancora utili, o quantomeno non (eccessivamente) penalizzanti.

Tuttavia, quando si entra a far parte di sistemi così grandi (trattandosi di una directory, presumibilmente ci saranno centinaia di siti interlinkati fra loro) si può ricadere nella penalizzazione in questione.

Se la directory è una sola, probabilmente non avrai conseguenze, ma io fossi in te lo toglierei.

Questo nuovo algoritmo non finirà mai di stupirmi.

Provate a cercare una frase tipo "Sono passati 33 anni da quando Battlestar Galactica fece la sua prima apparizione, portando sulle televisioni di migliaia di persone le vicende della guerra tra umani e cyloni" (o una qualunque altra del sito ibrowsergame . it).

Cosa vedete in SERP?

Io vedo tutte le pagine riepilogative dei tag, me dell'articolo vero neanche l'ombra!!

Qualcuno ha una spiegazione?

le directory mie che fanno sta cosa sono 2...
quello che non capisco e' come fa a capire che e' uno schema?
Hanno indirizzi ip diversi i siti, quindi potrebbe essere un backlink, oppure devo mettere come anchor text parole come "clicca qui", "vedi" ecc.
In questo caso, non avendo anchor text la parola chiave che mi interessa non dovrebbe vederlo come una attivita' seo ma come un backlink messo da qualcuno, no?

Ho visto la serp che dicevi, e noto che nessuno dei siti che escono in serp hanno come title parte del testo cercato...

ad ogni modo vedo continui cambiamenti, il mio sito era ritornato in prima pagina, ora di nuovo in seconda...
Poi non capisco perche' quando mi loggo a google vedo il mio sito tra seconda e terza posizione...

quando ti logghi google ti dà i risultati personalizzati, ma quelli son solo per te, poi per gli utenti comuni il tuo sito sta come lo vedi da sloggato.

Per capire se è uno schema, google non si limita al semplice controllo dell'ip, ma analizza tutto il profilo di backlink, analizza eventuali anchor troppo uguali fra di loro e soprattutto scopre se ci sono forti relazioni fra vari ip\siti... ad esempio ci vuole un attimo a capire per il 70% dei backlink del sito A provengono da siti che hanno in cambio un backlink dal sito B.

Il mio consiglio di togliere quel link comunque va a prescindere da questo nuovo update: le directory, in questo forum s'è detto spesso, han perso tantissimo potere.
E bada bene, è un consiglio, naturalmente non posso garantirti che siaq uello il tuo problema.

@dumy: hai chiaramente un ottimo sito, che a mio avviso rientra fra quelli penalizzati per errore. Quindi, piu che guardare i problemi, c'è da vedere cosa abbia potuto trarre in inganno il nuovo algoritmo. Se dovessi fare il "tentativo della disperazione", io proverei a:

• togliere i link dal footer (i 2 che rimandano in home di cui non capisco comunque il senso + il "seo powered by...")

• eliminare, o mettere il nofollow a link verso siti piu sospetti, la cui attività di compravendita link è nota (tipo pokerstars, anche se nel tuo caso non si tratta di link venduto)

• eliminare i link dal blogroll ed eventuali scambi link che hai effettuato con suddetti siti.

@Tropicalista said:

Questa storia dei link mi puzza...

Allora mi basta fare un sito, mettere buoni contenuti e aspettare che i link vengano spontanei.

Nel frattempo mi metto a spammare tutti i siti dei miei competitor, così li faccio penalizzare.

Come fa il titolare di un sito ad essere responsabile di quello che non è sul suo sito?
Concordo, ma non solo: faccio un sito e non devo fare scambi link, niente link non spontanei, niente blog a sostegno, niente link da un eventule network, di link comprati poi non se ne parla nemmeno (pena il bann con pubblico ludibrio), solo link spontanei ... però mi sorge una domanda: come faccio a far conoscere agli utenti il mio sito?

Posso avere il sito più figo del mondo, ma se non è nei primi posti dei MDR è come se non esistesse! Mi sembra la storia del cane che si morde la coda!

Oppure, per farlo conoscere devo, per forza di cose, ricorrere alla pubblicità a pagamento su Google?