Tropicalista hai perfettamente ragione, purtroppo sembra proprio essere cosi, qualche giorno fa ho letto un blog in lingua inglese dove si è fatto un sorta di sperimentazione in merito, praticamente hanno preso di mira un sito e lo hanno riempito di link, dopo qualche giorno quel sito è sparito dalla serp!

Stanno nascendo come funghi i servizi di seo al contrario, invece di far salire il proprio sito si fa scendere quello concorrente...google sembra aver promesso di correggere questa piccola cosuccia, spero abbia mantenuto la promessa in questo nuovo aggiornamento ma poco ci credo.

Ragazzi il discorso dei link ha quasi sicuramente a che fare con gli schemi di links. Questo vuol dire che se Google ha un buon margine di sicurezza che il circuito di links è tuo o sotto il tuo controllo, ti butta giù.

Questo l'ho capito perchè

1 i siti del mio network che a loro volta linkavano altri siti del network sono stati quelli maggiormente colpiti (triangolazioni di link a circuito)

2 i siti del mio network che non avevano link in uscita verso altri siti del network (da cui prende link in entrata) sono stati colpiti meno o non colpiti

3 i siti che non appartenenti al network, come quelli di clienti, che non hanno link in uscita verso il network e ricevono una quantita' bassa/minoritaria sul totale di links, dal network sono peggiorati poco o addirittura migliorati

Morale della favola è il CIRCUITO/SCHEMA che crea il problema, uno può mettere links in uscita a patto che i siti che linka non linkano ad esempio altri siti che poi linkano te = circuto

Se nel sito di rasoi metto links a braun, philips, remington etc che non mi restituiranno mai un link neanche indirettamente o tramite giri, non avrò nessun problema da link in uscita

Cioè praticamente ora si dovrebbe ragionare al contrario, far conoscere il meno possibile il proprio sito, per evitare di avere dei link altrimenti vieni penalizzato...

Resto dell'idea che delle conclusioni le potremo trarre solo tra una settimana almeno, per ora credo sia tutto work in progress, perchè se così fosse mi sembra un netto passo indietro.

Vorrei segnalare che due siti che avevo parcheggiato, si trovano rispettivamente in ottava e nona posizione e non hanno contenuti, ma solo un h1 con dentro la keywords.

Un sito che era da due anni in 385esima posizione ora è alla 50esima.

All'ottimo discorso di RomeoBlu aggiungo il fatto che sono fattori che aumentano il sospetto:

• il posizionamento del link nella sidebar
• un alto numero di link in uscita poco a tema nel nostro sito o in chi ci linka

Rimangono validi i blogpost su siti a tema, purchè non si ritorni il link verso il blog in questione o siti ad esso collegati.

concordo con Sifro, stesso discorso anche per i link nel footer...io li avevo li...

secondo me, personale sensazione, però anche i link a tema ti espongono se messi dentro un circuito, secondo me il concetto di scambio di link è stato proprio bandito, a tema o no, diretto o indiretto, reciproco o triangolare, qualsiasi cosa...altrimenti non sono più "naturali"

io sono come sifro praticamente sicuro che la causa è quella descritta sino ad ora da me e lui, non avevo tolto un mese fa i links del circuito perchè dopo le penalizzazioni di marzo (successive all'avviso di google su webmaster tool per "schema di link") non capivo se l'avviso riguardasse i links dal circuito o i links da directory.

Nel dubbio non ho toccato quasi niente.

Adesso che mi ha beccato pesante e che contemporaneamente NON ha beccato siti di un amico che ha usato le stesse directory ma senza fare alcun interlink tra siti ho la certezza che il problema è l'interlink a circuito, non altro!

E sapete chi mi aveva messo il dubbio tra interlink e directory?

Google...perchè una conoscente americana che aveva ricevuto lo stesso avviso mio, aveva domandato a Google quale link in entrata "da schema" non andasse bene, e Google come esempi in riposta gli aveva elencato 2 o 3 directory......e questo mi ha totalmente depisatato!! Non è quello perchè ho test su diversi siti indicizzati SOLO con directory che non sono stati toccati minimamente ne a marzo ne adesso!

Però a questo punto avrei una domanda....rivolta soprattutto ai più esperti di me come vNotarfrancesco o Giorgio, ammesso che sia possibile saperlo....ma adesso che io ho tolto i fattori che hanno determinato la penalizzazione, Google quanto tempo ci metterà a togliermela?

Sarà così efficiente com'è stato nell'applicarmela su 30 siti in contemporanea? Perchè se poi per togliertela ci mette 3 mesi, farebbe semplicemente ridere...

Con tutto il rispetto, ma prima di esprimere assoluta certezza non è meglio suffragarla con il rientro della penalizzazione?

dici bene Wolf, da li la mia ultima domanda!!

comunque se dico che ho un buon margine di certezza, tutta personale ovviamente, è perchè ho avuto la possibilità di osservare molti siti, non due o 3, cosa che magari non tutti possono fare, e cercare di capire qualcosa con pochi siti magari indicizzati tutti allo stesso modo è un casino....

Beh io avevo fatto esclusivamente scambi link a tema (altrimenti non avrei accettato)... però se i siti linkanti sono a tema ma con link fuori tema, o comunque pesantemente connessi a grandi operazioni di scambio link, si viene fregati lo stesso.

Cioè a linkare il mio sito di giochi erano altri siti di giochi, scacchi, etc... Il problema è che poi questi siti avevano link verso siti di turismo, scommesse, casino, programmi, etc.. (che, tra parentesi, non sono stati toccati essendo dei BIG del settore).

RomeBLu, la tua conoscenta come ha fatto ad ottenre una risposta da google? Attraverso quali canali si degnano di rispondere?

Ovviamente una certezza non possiamo averla, però i case studies inziando a parlare abbastanza chiaro adesso.

Il sito che interessa a me non fa scambio links. Gestisco solo alcuni social networks in cui segnalo la pubblicazione dell'articolo sul sito principale. E in più un blog su Blogger.

Non gestisco ancor text se non su Blogger.

Ma ritenete davvero possibile che 6 o 7 link dai social networks ( non restituiti) possano causare tutto questo...?

Gli ha scritto dal webmaster tool e ha ricevuto una risposta che non sembrava automatica, perchè elencava 2 directory nelle quali il suo sito c'era davvero!! Forse in America sono più efficienti che qui nel rispondere

ti riporterei il testo della comunicazione ma devo togliere i link attivi che sono parecchi e non ho molta voglia....

Beh chiaramente questa degli scambi link non è l'UNICA azione che l'algoritmo ha penalizzato... è quella più eclatante, che ha fregato moltissime persone che credevano di essere white hat al 100%, ma non è detto che sia il tuo caso.
Però in moltissimi casi, anche sul forum ufficiale di google, la maggior parte di persone che se ne esce con frasi tipo "aiutatemi ho fatto tutto correttamente il mio sito è perfetto" ha problemi di questo tipo.

Nessuno ha mai parlato di penalizzazione per troppi link da social, comunque.

Ma al di là di qualsiasi ragionamento, qui ci troviamo di fronte a un update che dovrebbe migliorare la qualità dei risultati del motore.

La domanda è molto semplice: qualcuno ha davvero visto un miglioramento?

Ognuno di noi monitora una particolare serp, credo. Quelle che monitoro io credo che (sperando di essere il più oggettivo possibile) non segnino nessun miglioramento.

Uhm...ma scusate, se io vi ho detto che il mio sito web penalizzato non partecipa a nessuno scambio di link, nemmeno mezzo, tutti i link in entrata che ho sono in entrata e basta, non ho nemmeno per sogno link in uscita verso uno qualsiasi dei siti che mi linkano, come fate a dire che è sicuramente lo scambio link ad essere il responsabile di tutti i mali del mondo?

Uhm..no un secondo, ho un solo link reciproco, proveniente da..WIKIPEDIA (lol) può essere quello la causa? _

@Opg, nessuno ha mai detto questo. Per favore rileggi bene, in particolare il mio ultimo messaggio in pagina 9. Prova a postare l'url inattiva del tuo sito e vediamo se si trova qualche problema.

@Wolf, no, nessun miglioramento neanche per quanto riguarda le serp che monitoro io... in alcuni casi sono rimaste buone com'erano prima, in altri ci sono stati dei peggioramenti, in altre un disastro totale. Sto cercando nel tuo sito eventuali problemi, ma proprio non ne trovo.
Effettivamente non hai molti grossi backlink di qualità (piuttosto, diverse directory e forum), ma questo al massimo dovrebbe portarti ad uno scarso posizionamento, non ad una penalizzazione... invece cercando intere frasi del tuo sito te esci molto in basso, dopo siti che contengono neanche metà delle parole delle frasi... questa a me sembra una grossa penalizzazione!

Hai pensato a ripartire da 0?

edit: per ripartire da zero chiaramente intendo nuovo dominio ma stessi contenuti, che mi sembrano molto validi... mi pare di ricordare che avessi detto di esser stato gia penalizzato da un panda, quindi vuol dire che quel sito è proprio "maledetto".

Ripartire da zero per fare cosa?

Ribadisco che è inutile fare alcunchè se non si scopre la ragione di una penalizzazione.

Se la cosa non rientrerà da parte di Google il sito verrà messo in vendita e ci dedicheremo a qualcosa di più redditizio.

@Sifro said:

edit: per ripartire da zero chiaramente intendo nuovo dominio ma stessi contenuti, che mi sembrano molto validi... mi pare di ricordare che avessi detto di esser stato gia penalizzato da un panda, quindi vuol dire che quel sito è proprio "maledetto".

Vogliamo appellarci al malocchio?

Se un dominio non è bannato non vedo il senso di cambiarlo lasciando gli stessi contenuti. E il dominio non è bannato, ha una penalizzazione fortissima per una parola chiave che non ho mai cercato di posizionare anche perchè di nessun interesse dal punto di vista del traffico.

Ma fino a ieri gli articoli avevano tutti il loro bravo posizionamento per le loro specifiche chiavi.

Non vedo una gran differenza fra ban e penalizzazione: entrambi agiscono a livello di sito web e non ti fanno arrivare traffico.

Non sarà malocchio, ma escludendo problemi onsite, qualunque sia il problema offsite, in questo modo lo elimini.
Piuttosto che vendere tutto....

ps.: animapixel . it come se la cava? ci sono molti siti di webagency rimasti fregati, probabilmente, dai link "realizzato da..." nel footer.

Per animapixel non è cambiato nulla.

Il sito espressamente dedicato al mercato trentino che conteneva la chiave nel nome a dominio, siti-internt-trento .it, è invece stato decisamente penalizzato perdendo la prima posizione per tutte le chiavi.

Scusate se faccio una richiesta magari non troppo educata e chiedo troppo ma ragazzi se potete mi date solo un occhiata al mio?
dumy.it sn passato da 3000 e passa al giorno a 1000:o