@gleenk said:

Quoto pienamente. Provate a seguire quanto dice Gibbo per vedere se è semplicemente un problema di cache

Ciao Gibbo, ti assicuro che ho fatto prove anche da altri pc, browser, connessioni e luoghi diversi. Era proprio stato spostato nel ranking. Cache e acocunt google non c'entravano nulla.

@skyluke21 said:

A questo punto per esclusione.... i tuoi competitors hanno perso punti da qualche parte? li hai analizzati?

No, sono rimasti stabili, ovvero, non noto variazioni significative. Comunque qui c'è gente che dice d'aver guadagnato posizioni, ma nessuno che dica di averle perse almeno per ora.

@Web Hunter said:

No, sono rimasti stabili, ovvero, non noto variazioni significative. Comunque qui c'è gente che dice d'aver guadagnato posizioni, ma nessuno che dica di averle perse almeno per ora.

Se può interessare, io ho perso solo una posizione, da 14° a 15° nel ranking.

Comunque come dice Web Hunter c'è da guardare anche la competitività delle keywords, se sono keywords poco competitive può essere del tutto normale guadagnare parecchie posizioni in seguito a qualche modifica.

@progettointernet said:

Se può interessare, io ho perso solo una posizione, da 14° a 15° nel ranking.

ma questo credo avvenga sempre e comunque, è troppo misero come calo per essere degno di nota

@Gibbo89 said:

guadagnare parecchie posizioni in seguito a qualche modifica.

ma soprattutto, se si son fatte modifiche, non conta nulla, perché io non le ho fatte. Dovremmo sentire solo i webmaster che hanno vissuto questa situazione:

1. Balzo improvviso e notevole di key abbastanza competitive;

2. Nessun lavoro fatto sul sito da mesi;

3. Balzo indipendente da nome del dominio, presenza della key nello stesso e nessuna differenza tra siti anziani e giovani.

Questo è quanto accaduto a me.

Ciao Web Hunter, per caso, i tuoi siti di cui stai parlando e che hanno guadagnato posizioni senza che tu facessi nulla, sono siti che per quanto sappiamo dalle informazione giunte da oltre oceano sono quelli che Google sta giudicando di qualità a scapito degli altri?

Valerio Notarfrancesco

Ciao Valerio,

posso dirti che sono siti con contenuti unici, assolutamente sì, e con buoni link, ma non erano aggiornati da tempo. Non ho seguito molto bene la vicenda a cui alludi, però di certo sì, potrei dire che sono di qualità, ma non so bene a quali elementi ti riferisci.

Non mi piace proprio fare supposizioni, quindi vorrei sottolineare che sto per scrivere qualcosa che è meno di un'ipotesi, è solo un pensiero trascritto.
Stavo alludendo al Panda Update e a quello che se ne è dedotto fino ad adesso di quelli che sono considerati siti di ottima qualità da questo cambio algoritmico.
Io non ho trovato in giro prove o testimonianze che confermino che sia stato implementato già in Europa, ma prima o poi lo devono fare e forse stanno testando l'algoritmo per poche chiavi molte competitive per tararlo sulla nostra versione nazionale di Google.

Valerio Notarfrancesco

Potresti aver ragione, ma hai un parametro per "sito di qualità" nella ottica del nuovo algoritmo?

Comunque c'è un movimento strano in serp, però vorrei conferme da più parti, non vorrei fosse un caso solo mio, visto che comunque ho un network di siti.

Il mio sito non ha keyword competitive, la somma delle key principali e "secondarie" supera di poco le 100.000 ricerche mensili. Il sito è stato creato a metà febbraio del 2010 su Netsons con hosting gratuito ma solo dal mese di Luglio mi sono spostato su un host a pagamento e solo dopo il sito ha cominciato a comparire per la prima volta nei vari motori di ricerca.
La situazione si era stabilizzata nella seconda metà di Gennaio, dopo un piccolo aumento di visite nei primi giorni dell'anno è tornata alla normalità (pre-capodanno) così come le posizioni nelle serp si erano stabilizzate.In quest'ultima settimana ho notato un'aumento nelle serp ma con un aumento minimo di visitatori (nell'ordine del 5% in più) e per di più sono finalmente comparso (in 2° pagina) con la key principale, quella più importante, ma senza (ripeto) un aumento particolare di visite..
L'ultimo bl risale a 2/3 mesi fa così come l'ultima modifica lato seo..

Questa la mia situazione:)

Come dice vnotarfrancesco anche io sto seriamente pensando che sia arrivato il Panda Update, ma un dubbio mi resta, il Panda Update non dovrebbe andare a penalizzare i siti non di qualità anche? con conseguente perdita di posizione di alcuni siti? nel caso descritto da Web Hunter invece ci troviamo di fronte ad un guadagno di posizioni da parte dei suoi siti senza però penalizzazioni di altri o sbaglio?
Web Hunter non hai per caso tenuto sotto controllo la Serp prima di questo avvenimento? Sarebbe interessante vedere cosa è cambiato

@Web Hunter said:

Ti pongo cinque domande che non violano la tua privacy:

anzianità dei siti?

pagine interne o home page?

Parola chiave esatta presente nel nome del dominio?

Livello di competitività delle serp dove sei emerso?

Potresti affermare che i tuoi siti hanno un buon trust?

Sto cercando di capire la situazione generale e ho già qualche indizio, forse...

Ok, ti rispondo solo adesso che mi son accorto della domanda.

1. quasi un anno
2. pagine interne
3. NO
4. settore turistico (ad esempio Praga, viaggi a Praga, ...)
5. spero di si :))) ma non vorrei esagerare

@Schitzu said:

Se i tuoi siti web hanno l'esatta parola chiave nel nome dominio il rebus è già risolto.
Google sta attribuendo sempre più valore al nome dominio, a discapito a volte dei contenuti.
.

Sei sicuro?
Io ho la netta sensazione invece che sia l'esatto contrario , nel senso che , credo e salvo miglior parere , che questo stia diventando un fattore penalizzante ( proprio alla luce di quello che sta succedendo ad alcuni di noi ) unitamente alla "velocità del sito" che sta risultando sempre più determinante per il posizionamento.

La mia esperienza : su tre siti monitorati due non hanno le key nel nome a dominio il terzo si, e inoltre è più lento (sob ) rispetto ai primi due.
Di colpo mi sono ritrovato al secondo posto con i primi due siti (scavalcando siti con Pr addirittura maggiore dei miei ) per una key, e dalla seconda pagina alla prima con un balzo di ben 9 posizioni per un altra key molto importante mentre con il terzo sito mi sono ritrovato a perdere posizioni.

Io ho sentore che uno dei motivi della perdita di posizione di siti che contengono nel nome a dominio le paroli chiave sia proprio questa ragione, abbianta, forse , anche alla percezione che Google ha dello stesso , quindi di vari altri parametri che a mio avviso potrebbero essere "densità" delle keyword, semantica, quantità di aggiornamenti , velocità ecc.

Altra cosa che ho notato i miei competitor che hanno perso posizioni sono soprattutto quelli che hanno pagine statiche non aggiornate da tempo.
A mio avviso il concetto che quando conquistavi una prima o seconda posizione in prima pagina era difficile che ti scalzassero è da rivedere .

Gibbo, l'idea forse me l'hai data tu perché adesso rileggendo bene lo stream di Twitter vedo che ne avevi parlato o magari ti stavi riferendo ad altro comunque sia prima o poi il Panda Update arriverà e farei attenzione a tutti i segnali che ci giungono.

Visto che è passata una settimana da quando Web Hunter ha segnalato il caso, forse si riesce già a osservare la situazione dei backlinks, magari i concorrenti ne hanno perso una buona quantità.

@Schitzu said:

Se i tuoi siti web hanno l'esatta parola chiave nel nome dominio il rebus è già risolto.
Google sta attribuendo sempre più valore al nome dominio, a discapito a volte dei contenuti.
@bluwebmaster said:
Sei sicuro?
Io ho la netta sensazione invece che sia l'esatto contrario , nel senso che , credo e salvo miglior parere , che questo stia diventando un fattore penalizzante
Concordo con bluwebmaster, Google sta attribuendo un po' meno valore all'esatta corrispondenza tra query e nome a dominio (solo un po' meno); era stato preannunciato lo scorso anno da Maile Ohye e confermato a Gennaio da Matt Cutts.

Non concordo invece con il fatto che sia penalizzante, probabilmente per quel tuo particolare caso al nome a dominio non corrispondeva una forte immagine di un brand quindi Google non gli ha attribuito quel valore in più.

Valerio Notarfrancesco

Forse "penalizzante" è un termine magari esagerato, ma ho la sensazione che G. voglia soprattutto scoraggiare i fenomeni di "parcheggio" di siti con key "importanti" o, quanto meno, scoraggiare coloro che da furbetti magari sfuttano le key importanti nel nome a dominio con scarsi contenuti correlati.

E da una breve , quanto incompetente, analisi che ho fatto mi è sembrato che i competitor "penalizzati" sono proprio quelli con key importanti nel nome a dominio.

Certo potrebbe essere che hanno perso backlink importanti , oppure che l'algoritmo che penalizza la lentezza li abbia scoperti particolarmente lenti.
La cosa è certamente complessa e risponderà , di sicuro, a una serie di cambiamenti degli algoritmi utilizzati, non saprei.

Di certo se la mia teoria fosse giusta, comporterebbe una schiarita in una questione che è da sempre ( almeno per me ) molto sentita : il fatto che si riesca ad ottenere un nome a dominio con una o più key non significa necessariamente "qualità" e correlazione dell'argomento, e non è frutto del lavoro del publisher, ma unicamente di "corsa contro il tempo" oppure di fortuna, per accaparrarsi il nome a dominio con le key.

Posso dirlo ufficialmente: ora qualcosa sta accadendo. Non so se stanno implementando il Panda Update, ma il mio sito principale ha perso alcune migliaia di utenti unici... di solito quando si "muove" il mio sito vuol dire che sta davvero accadendo qualcosa.

Vediamo se anche stavolta risalgo, non ho key nel dominio...

Non si può dire con certezza ancora, ma di certo questi aumenti o cali così repentini sembrano proprio derivare dal graduale ingresso del Panda Update in Italia.
Sarebbe l'unica spiegazione logica.
Vedremo in questi giorni se ci sarà qualche annuncio ufficiali o comunque se si comincerà a parlarne nel resto del web.

@Web Hunter said:

No, sono rimasti stabili, ovvero, non noto variazioni significative. Comunque qui c'è gente che dice d'aver guadagnato posizioni, ma nessuno che dica di averle perse almeno per ora.

Bhè io sono ballerino, ti spiego:

Avevo guadagnato la settima posizione prima pagina per la mia key principale, ad un certo punto ho cominciato a perdere posizioni traballando tra la decima e l'undicesima (quindi primo in seconda pagina) nonostante gli altri siti fossero rimasti uguali.

A questo punto ho preso provvedimenti e ho modificato il title, inserendone uno più consono per la key principale, quello precedente che avevo messo era uno fatto apposta per ''tenere il piede in due scarpe'' ma ho capito che arrivato ad un certo punto conveniva concentrarsi sulla mia key principale.

Con il cambio vado addirittura in seconda posizione per qualche giorno, poi sono sceso ritornando in settima per circa 5 giorni e oggi sono risalito in quinta.

In tutto questo poi , a parte il sito in prima posizione, vedo che google sta mischiando spesso le posizioni tra gli altri siti. In ogni caso il mio sito ha i numeri per essere secondo, ma probabilmente soffre di troppa gioventù perchè in realta ha appena 8 mesi, contro gli altri siti che hanno circa 3 anni.

Credo che possa essere più indicativa la tua esperienza che riguarda siti dal posizionamento già consolidato.

@bluwebmaster said:

Forse "penalizzante" è un termine magari esagerato, ma ho la sensazione che G. voglia soprattutto scoraggiare i fenomeni di "parcheggio" di siti con key "importanti" o, quanto meno, scoraggiare coloro che da furbetti magari sfuttano le key importanti nel nome a dominio con scarsi contenuti correlati.

E da una breve , quanto incompetente, analisi che ho fatto mi è sembrato che i competitor "penalizzati" sono proprio quelli con key importanti nel nome a dominio.

Certo potrebbe essere che hanno perso backlink importanti , oppure che l'algoritmo che penalizza la lentezza li abbia scoperti particolarmente lenti.
La cosa è certamente complessa e risponderà , di sicuro, a una serie di cambiamenti degli algoritmi utilizzati, non saprei.

Di certo se la mia teoria fosse giusta, comporterebbe una schiarita in una questione che è da sempre ( almeno per me ) molto sentita : il fatto che si riesca ad ottenere un nome a dominio con una o più key non significa necessariamente "qualità" e correlazione dell'argomento, e non è frutto del lavoro del publisher, ma unicamente di "corsa contro il tempo" oppure di fortuna, per accaparrarsi il nome a dominio con le key.

Io nella mia serp me la sto vedendo proprio con alcuni di questi siti che hanno la key nel nome e che all'interno sono pessimi oltre che vetusti..... quella che noto è una situazione melliflua e non ben definita, a volte mi mete prima, a volte mi mette dopo, non riesco a trarre conclusioni, fors eil tutto dipende dalla relativa giovinezza del mio sito.
In ogni caso è assolutamente ragionevole pensare di non dare bonus ai siti con la key nel nome a dominio, perchè si tratterebbe di una sorta di rendita di posizione (chi per primo li ha registrati ha la meglio) e non riguarda la qualità del sito.