@Soundtek said:

Non credo che un webmaster/seo con un minimo di conoscienze faccia un simile errore. Tutti noi sappiamo delle serp personalizzate in base al proprio account gmail, alla cache e all'aggiunta del "&pws=0" per dire a google di visualizzare la serp senza modifiche.

Hai perfettamente ragione, inutile discutere (ad alto livello) con chi fa gli errori che hai indicato.

Beh ragazzi quella di Gibbo era una supposizione, magari elementare ma non mi sembra il caso di porsi con questo atteggiamento. Tutti possiamo scordarci e sicuramente, essendo su un forum frequentato non solo da esperti, anche input "non per forza di qualità sopraffina" possono aiutare ad imparare a chi ne sa meno e magari legge senza partecipare attivamente. Detto ciò, sono andato OT quindi tolgo il disturbo e vi lascio alla vostra discussione comunque interessante, seguendola in lettura

Io posso solo fare supposizioni non essendoci niente di dichiarato da parte di Google (e in giro per il web non se ne parla), e non essendo io stesso proprietario dei siti di più non posso fare.
L'unica cosa è andare avanti a supposizioni fino a cercare di trovare il vero motivo di questa "strana" situazione.
Come dice gleenk è sempre meglio essere certi che le cose basilari che possono creare situazioni simili siano eliminate (come svuotare la cache e sloggarsi dall'account Google).

@gleenk said:

Beh ragazzi quella di Gibbo era una supposizione, magari elementare ma non mi sembra il caso di porsi con questo atteggiamento.

Non mi sembra di essermi posto con un atteggiamento ostile, almeno non volutamente, però comprendo che le mie parole potevano essere intese in questo senso, quindi mi scuso con chi si possa essere sentito offeso. Io sto solo cercando, come tutti, di capire la situazione, ed è per questo che ho nuovamente puntualizzato. Poi è anche vero che il mio caso potrebbe essere differente da quelli degli altri

Esatto Web Hunter, in questo topic secondo me ci troviamo di fronte a casi diversi.
Skyluke21 ad esempio nota degli sbalzi di qualche posizione non stabili, per quello ho consigliato la pulizia della cache e di sloggarsi dall'account di Google.
Web Hunter e Soundtek invece voi vedete dei guadagni di posizioni nella serp per i vostri siti, per determinate key, e le posizioni guadagnate sono stabili (e secondo Web Hunter la cosa succede su vari siti quindi non si può dire che sono state le modifiche a livello SEO ad essere apportate ad un sito a fargli scalare le posizioni).
444523 invece vede degli alti e bassi abbastanza pesanti nell'accesso ad un sito, quindi immagino che la cosa si rispecchi anche sulla serp.

@Gibbo89 said:

Esatto Web Hunter, in questo topic secondo me ci troviamo di fronte a casi diversi.

A questo punto lo credo anch'io, però sarebbe meglio considerare sempre due cose:

a) se si sia fatto o meno un intervento seo di recente (io non avevo fatto nulla);

b) la competitività delle keyword: le mie sono molto competitive, con milioni di risultati.

Taluni magari apprezzano balzi in serp, però magari le loro keyword non sono competitive oppure i loro siti hanno pochi mesi e magari hanno ottenuto qualche link forte. In questi ultimi casi è normale.

Non è normale il mio caso, invece, dove, senza ricevere ulteriori bl ho visto salire siti e pagine interne, tutte lo stesso giorno. Oramai è una settimana, ed è tutto stabile.

@gleenk said:

Quoto pienamente. Provate a seguire quanto dice Gibbo per vedere se è semplicemente un problema di cache

controllo le posizioni da loggato, da sloggato, su browser diversi, su pc diversi, lo controllo poi un due provincie diverse, e ancora lo controllo con un free monitor for google.... basta?

@Web Hunter said:

Non è normale il mio caso, invece, dove, senza ricevere ulteriori bl ho visto salire siti e pagine interne, tutte lo stesso giorno. Oramai è una settimana, ed è tutto stabile.

A questo punto per esclusione.... i tuoi competitors hanno perso punti da qualche parte? li hai analizzati?

@gleenk said:

Quoto pienamente. Provate a seguire quanto dice Gibbo per vedere se è semplicemente un problema di cache

Ciao Gibbo, ti assicuro che ho fatto prove anche da altri pc, browser, connessioni e luoghi diversi. Era proprio stato spostato nel ranking. Cache e acocunt google non c'entravano nulla.

@skyluke21 said:

A questo punto per esclusione.... i tuoi competitors hanno perso punti da qualche parte? li hai analizzati?

No, sono rimasti stabili, ovvero, non noto variazioni significative. Comunque qui c'è gente che dice d'aver guadagnato posizioni, ma nessuno che dica di averle perse almeno per ora.

@Web Hunter said:

No, sono rimasti stabili, ovvero, non noto variazioni significative. Comunque qui c'è gente che dice d'aver guadagnato posizioni, ma nessuno che dica di averle perse almeno per ora.

Se può interessare, io ho perso solo una posizione, da 14° a 15° nel ranking.

Comunque come dice Web Hunter c'è da guardare anche la competitività delle keywords, se sono keywords poco competitive può essere del tutto normale guadagnare parecchie posizioni in seguito a qualche modifica.

@progettointernet said:

Se può interessare, io ho perso solo una posizione, da 14° a 15° nel ranking.

ma questo credo avvenga sempre e comunque, è troppo misero come calo per essere degno di nota

@Gibbo89 said:

guadagnare parecchie posizioni in seguito a qualche modifica.

ma soprattutto, se si son fatte modifiche, non conta nulla, perché io non le ho fatte. Dovremmo sentire solo i webmaster che hanno vissuto questa situazione:

1. Balzo improvviso e notevole di key abbastanza competitive;

2. Nessun lavoro fatto sul sito da mesi;

3. Balzo indipendente da nome del dominio, presenza della key nello stesso e nessuna differenza tra siti anziani e giovani.

Questo è quanto accaduto a me.

Ciao Web Hunter, per caso, i tuoi siti di cui stai parlando e che hanno guadagnato posizioni senza che tu facessi nulla, sono siti che per quanto sappiamo dalle informazione giunte da oltre oceano sono quelli che Google sta giudicando di qualità a scapito degli altri?

Valerio Notarfrancesco

Ciao Valerio,

posso dirti che sono siti con contenuti unici, assolutamente sì, e con buoni link, ma non erano aggiornati da tempo. Non ho seguito molto bene la vicenda a cui alludi, però di certo sì, potrei dire che sono di qualità, ma non so bene a quali elementi ti riferisci.

Non mi piace proprio fare supposizioni, quindi vorrei sottolineare che sto per scrivere qualcosa che è meno di un'ipotesi, è solo un pensiero trascritto.
Stavo alludendo al Panda Update e a quello che se ne è dedotto fino ad adesso di quelli che sono considerati siti di ottima qualità da questo cambio algoritmico.
Io non ho trovato in giro prove o testimonianze che confermino che sia stato implementato già in Europa, ma prima o poi lo devono fare e forse stanno testando l'algoritmo per poche chiavi molte competitive per tararlo sulla nostra versione nazionale di Google.

Valerio Notarfrancesco

Potresti aver ragione, ma hai un parametro per "sito di qualità" nella ottica del nuovo algoritmo?

Comunque c'è un movimento strano in serp, però vorrei conferme da più parti, non vorrei fosse un caso solo mio, visto che comunque ho un network di siti.

Il mio sito non ha keyword competitive, la somma delle key principali e "secondarie" supera di poco le 100.000 ricerche mensili. Il sito è stato creato a metà febbraio del 2010 su Netsons con hosting gratuito ma solo dal mese di Luglio mi sono spostato su un host a pagamento e solo dopo il sito ha cominciato a comparire per la prima volta nei vari motori di ricerca.
La situazione si era stabilizzata nella seconda metà di Gennaio, dopo un piccolo aumento di visite nei primi giorni dell'anno è tornata alla normalità (pre-capodanno) così come le posizioni nelle serp si erano stabilizzate.In quest'ultima settimana ho notato un'aumento nelle serp ma con un aumento minimo di visitatori (nell'ordine del 5% in più) e per di più sono finalmente comparso (in 2° pagina) con la key principale, quella più importante, ma senza (ripeto) un aumento particolare di visite..
L'ultimo bl risale a 2/3 mesi fa così come l'ultima modifica lato seo..

Questa la mia situazione:)

Come dice vnotarfrancesco anche io sto seriamente pensando che sia arrivato il Panda Update, ma un dubbio mi resta, il Panda Update non dovrebbe andare a penalizzare i siti non di qualità anche? con conseguente perdita di posizione di alcuni siti? nel caso descritto da Web Hunter invece ci troviamo di fronte ad un guadagno di posizioni da parte dei suoi siti senza però penalizzazioni di altri o sbaglio?
Web Hunter non hai per caso tenuto sotto controllo la Serp prima di questo avvenimento? Sarebbe interessante vedere cosa è cambiato