- Home
- Categorie
- La Community Connect.gt
- Tutto sulla Community
- Nuovo algoritmo Google: contenuti duplicati... come si comporterà?
-
Nuovo algoritmo Google: contenuti duplicati... come si comporterà?
Leggo in giro che il nuovo algoritmo di Google penalizzerà, per fortuna, i contenuti duplicati. Chi ne farà le spese oltre ai furbi del "copia/incolla" saranno gli aggregatori di news.
QUESTIONE 1
Gli aggregatori di news saranno penalizzati. Anche siti importanti come Digg?
E se questi avessero soltanto il link alla fonte, tipo OKNotizie?QUESTIONE 2
Mi preme, però, sapere come Google deciderà chi è il colpevole e chi la vittima perché a tutt'oggi chi ha copiato i miei contenuti non solo non è stato penalizzato, anzi premiato comparendo nelle SERP davanti a me.
Qualcuno spiegava che Google penalizza il sito con rilevanza minore e questo sarebbe grave con il nuovo algoritmo perché piccoli pensatori potrebbero vedersi rubato il lavoro e vedere premiati siti importanti.
Dunque, ripeto, Google come determinerà colpevole e vittima? Sarebbe semplicissimo: basta vedere chi per primo ha pubblicato una notizia! Sarà così?
-
Domande da un milione di dollari
io direi di attendere, perché già vedo molta confusione in giro, però dico questo: toglietevi dalla testa il pensiero che Google riesca sempre a stanare i furbi e gli spammers, perché purtroppo non è così. Ha i suoi limiti, come li hanno le persone e le macchine, seppur in maniera differente. Sconfiggere lo spam sarebbe come tentare di eliminare il furto o l'omicidio dalla faccia della terra.Scusate questa filosofia spicciola, probabilmente fuori luogo.
-
@Web Hunter said:
Sconfiggere lo spam sarebbe come tentare di eliminare il furto o l'omicidio dalla faccia della terra.
Scusate questa filosofia spicciola, probabilmente fuori luogo.
Non stai facendo filosofia spicciola, sei semplicemente realista !
Purtroppo o per fortuna le cose stanno così, inutile crearsi false illusioni, Google (ma non solo lui) non sarà mai perfetto
-
Il rischio di cui parli e' reale ma e' anche perfettamente spiegabile: se tu pubblichi del testo su un tuo sito che viene aggiornato una volta al giorno e questo testo viene copiato diciamo da repubblica . it che viene visitato dal bot di google ogni pochi secondi, ecco che google probabilmente non sara' in grado di capire chi e' il copiato e chi e' il copiatore e il risultato finale sara' probabilmente che tu verrai penalizzato.
-
@amosgitai said:
Leggo in giro che il nuovo algoritmo di Google penalizzerà, per fortuna, i contenuti duplicati. Chi ne farà le spese oltre ai furbi del "copia/incolla" saranno gli aggregatori di news.
Purtroppo... non è così. Magari lo fosse!
Sono molto più ambiziosi, pare pretendano di capire la qualità intrinseca del sito... magari punissero solo gli aggregratori e i copia&incolla...In america il sito suite101.com ha perso il 94% da Google, secondo il suo autore. Non so se poi è cambiato qualcosa e ha recuperato... la dichiarazione è di alcuni giorni fa, a causa del nuovo algoritmo...
-
L'unica cosa da fare è aspettare e vedere che cosa succederà in Italia, è meglio non fare ipotesi per ora, comunque in linea di massima dovrebbe andare a punire i contenuti duplicati (quindi anche alcuni aggregatori).
-
Certamente... ma quanto accade negli Stati Uniti è davvero poco incoraggiante e non è proprio come dite voi.
Se un algoritmo deciderà, come sta accadendo ora, la qualità di un sito, ne vedremo davvero delle belle. Suite101 non ha contenuti copiati, paga i writer, forse all'apparenza un po' spammoso, ma niente a che vedere con aggregratori o testi copia&incolla...
Colpiti duramente anche colossi come hubpages.com e buzzle.com che non sono aggregratori ma pagano i writer per scrivere articoli comunque originali. Google ha deciso che la qualità di questi siti è pessima se hanno perso circa il 70%. Evidentemente chi scrive a pagamento, rispetto ad un appassionato, tende a dare poche informazioni di qualità... secondo Google.
Speriamo bene... per ora non promette nulla di buono.
-
Io dico la mia poi per essere sicuro su quello che accadrà dobbiamo solo aspettare... per me sta per finire l'era della quantità, da quello che so suite101 arriva ad inserire 50 news al giorno e le persone che scrivono forse non avevano neanche le basi di un seo, quindi ci ritroviamo con x articoli/news scritti male o di pessima qualità ( non possiamo sapere le statistiche di quel sito come rimanenza sul sito o frequenza di rimbalzo ). Google ha confermato di essere a conoscenza della situazione di quel sito quindi non credo che il filtro sia scattato erroneamente.
Hanno cambiato i parametri di valutazione di un sito, dobbiamo solo capire ora su cosa si concentrano di più... in italia abbiamo siti simile a suite101 e infatti i loro articoli sono di pessima qualità ( lato seo ), vengono scritti solo per soldi mancano di approfondimento oppure sono completamente errati nell'informazione, quindi è giusto che vengano penalizzati.
Questa è solo una mio opinione non conosco suite101 e quindi non posso dire con certezza dove o cosa abbia sbagliato.
-
Purtroppo non è così semplice... hanno perso una quantità di enorme di utenti anche blogger seri ed influenti come digital inspiration.
Guadagna bene utenti Yahoo Answers e non è certo scritto da persone con profilo SEO! Anzi, molte risposte sono ridicole e raffazzonate...
Secondo me, come al solito, hanno combinato un gran casino ed occorreranno mesi prima che corrano ai ripari... vediamo che combineranno in Italia, ma le premesse sono, direi, agghiaccianti.
:bho:
-
azz... anche digital inspiration, e allora è come dici tu stanno facendo un gran casino speriamo che per quando arriva in italia le cose siano già sistemate... speriamo bene!!!
-
Il fatto è che non danno motivazioni chiare sul perchè della penalizzazione di Suite101, dicono semplicemente che per loro è giusto così, in pratica si arrampicano sugli specchi.
-
Debbono comunque mantenersi sul vago e tacere misteriosamente sui motivi... così potranno far marcia indietro più avanti.
Se dicessero che è stato penalizzato per motivi precisi, poi non potrebbero più ri-mangiarsi le parole. La sensazione è la solita: estremamente difficile affidarsi a degli algoritmi per stabilire la qualità di un sito.
Le vittime negli Stati Uniti sono tante ed eccellenti, vedrete che ci saranno nuovi "aggiornamenti" nelle prossime settimane...
-
@444523 said:
Secondo me, come al solito, hanno combinato un gran casino ed occorreranno mesi prima che corrano ai ripari... vediamo che combineranno in Italia, ma le premesse sono, direi, agghiaccianti.
:bho:Parola davvero azzeccata. Concordo
-
Uno dei miei blog è stato penalizzato per contenuti duplicati, e da quello che leggo nel forum webmaster di google non sono l'unica in questa situazione.
La mia penalizzazione è stata causata da un aggregatore a cui mi ero iscritta da pochi giorni inserendo i feed dei miei post, l'aggregatore era meglio indicizzato del mio blog e google ha deciso di lasciare lui sui risultati di ricerca e non me. Google infatti pare sostenga una posizione del tipo "facciamo fuori i contenuti duplicati lasciando il contenuto dove riteniamo più idoneo che sia visualizzato", senza accertare quale sia la fonte.
Ora ho fatto richiesta di riconsiderazione e ho tolto i feed dall'aggregatore, i miei articoli non sono più duplicati (anzi in rete non ci sono proprio più) e ho contattato il webmaster per chiedere la rimozione anche di tutte le pagine con i titoli (e i link oramai inattivi ai miei post) che sono ancora indicizzati in rete.
-
@bblogger said:
La mia penalizzazione è stata causata da un aggregatore a cui mi ero iscritta da pochi giorni inserendo i feed dei miei post, l'aggregatore era meglio indicizzato del mio blog e google ha deciso di lasciare lui sui risultati di ricerca e non me.
E' uno dei problemi più grossi di Google, è stato anche ammesso da un ingegnere che lavora in Google (era presente ad un importante raduno in America, secondo almeno uno dei partecipanti a questo convegno, che ha postato poi su WebmasterWorld).
Quando capitano cose simili è "obbligatorio" per il webmaster incolpevole dare comunicazione a Google (e sperare), gli algoritmi non riescono a distinguere in questo caso, o perlomeno, capita spesso...
-
Non resta che tremare e attendere ...
-
sono d'accordo con webhunter, eliminare definitivamente lo spam è impossibile.. per il resto, credo che l'algoritmo nuovo combinerà una serie di casini ma - allo stesso tempo - mi chiedo se non abbiano già preso in considerazione la questione ... vediamo che succede, in particolare è la questione degli aggregatori di notizie che mi "incuriosisce"!
-
@lamiadirectory said:
vediamo che succede, in particolare è la questione degli aggregatori di notizie che mi "incuriosisce"!
Dovrebbero essere ridimensionati e non capisco perchè Google li abbia tollerati sin dall'inizio, ormai sono diventati una piaga...
:bho:
-
@444523 said:
Quando capitano cose simili è "obbligatorio" per il webmaster incolpevole dare comunicazione a Google (e sperare), gli algoritmi non riescono a distinguere in questo caso, o perlomeno, capita spesso...
Ma allora perchè introdurre il pubsubhubhub, non dovrebbe servire anche per segnalare il primo ping a un articolo? google mette a disposizione uno strumento che poi non utilizza nei suoi algoritmi?
Sono molto tentata di segnalare pagine come questa
http: //webpedia.altervista.org /post/102085/
attraverso il link per l'aggiunta e la rimozione delle pagine a google.
Quanto tempo ci mettono gli spider a capire che sono vuote?
-
In USA e ancora di più in UK il panda update sta portando tantissimi stravolgimenti, molti siti hanno perso interamente il traffico da Google da un giorno all'altro... e riguarda tutti i siti, il discorso content farm è davvero di poco conto rispetto al cambiamento globale. Ci sarà da ridere/piangere nelle prossime settimane quando il panda update arriverà in Italia... auguri a tutti...
