Ok però mi sorge il dubbio:

Se pesa per es il tempo per il quale si è stati importanti per una data keyword mi viene da pensare: '' quello che è arrivato per primo starà sempre davanti'' , nel senso che un sito vecchio potrebbe vivere di rendita per sempre perchè avrà comunque più storico degli altri, quindi saremmo su un circolo vizioso, chi c'è c'è, chi non c'è non c'è e non potrai mai esserci.

Quindi a questo punto suppongo che vi sia qualche meccanismo per cui superata una certa soglia di storico anche un sito nuovo, o meno vecchio rispetto al sito anziano perde i malus (se cosi li vogliamo chiamare) di gioventù e può, se ha i numeri, arrivare primo... secondo voi?

@skyluke21 said:

Ok però mi sorge il dubbio:

Si tratterà solo di un peso, quindi ci sarà una soglia che i BK superano questo fattore, o può anche essere che c'è un tempo minimo (come una barriera) un pò una sandbox relativa alla keywords.

In test miei ho notato che anche aumentando i bk non vado oltre la 10 posizione per alcune keywords per almeno 3 mesi e per altri siti con keywords meno popolari non scendo al di sotto della 7 posizione. (sto pensando che 7° e 10° posizione sono delle barriere) ma questa è sola una mia ipotesi.

Ottima osservazione su questo non avevo riflettuto! Potrebbe essere vero il discorso di una barriera alla settima posizione, guardacaso io sono proprio ottavo in prima pagina per una buona key da circa un mesetto e da li non mi sblocco, pur avendo ''i numeri'' per essere almeno secondo e comunque continuando ad aumentare la link popularity a differenza degli altri concorrenti che mi paiono fermi.

Ora che ricordo anche il passaggio dalla seconda alla prima pagina ha avuto un po' di blocco, mentre la progressione per le altre posizioni è stata molto più veloce.. partendo dalla quinta pagina ero progredito con dei grossi salti.

@skyluke21 said:

... Ora che ricordo anche il passaggio dalla seconda alla prima pagina ha avuto un po' di blocco, ...

ti ricordi super giù il tempo che sei rimasto in in seconda pagina prima di fare il salto in prima?

circa due settimane e mezzo in undicesima, ma c'è di mezzo il fatto che ho ricevuto un backlink che dopo due giorni mi ha mandato in ottava posizione... vai poi a capire se è stato proprio quel backlink o se ci sarei andato comunque.

Ragazzi,

il SEO puro oggi è "inquinato" da Social Search:
http://www.giorgiotave.it/forum/google/161300-google-social-search-punto-della-situazione.html

Quindi è impossibile escludere il fattore del Social Circle.

Questo se ne frega dei fattori che avete indicato eppure fa comparire nelle ricerche organiche risultati personalizzati

Per essere precisi il SEO puro è "inquinato" da un sacco di roba attualmente: mappe, social, geolocalizzazione..
Diciamo che volendo fare una "classifica" di questo tipo bisogna premettere di volerla stilare per keywords particolari sulle quali l'influenza di certi fattori o la presenza di risultati "alternativi" viene ridotta al minimo

E' vero Paolo, ma le mappe ad esempio le riconosci meglio. Google Social Search è più nascosta

La mappe comunque riguardano solo alcune catogorie di siti, ovvero quelli che possono avere una rilevanza strettamente locale, quindi per il seo di alcuni siti sono escluse

@Web Hunter said:

[...]

Ciao Web Hunter, ma per la tua esperienza una buona posizione nelle mappe converte ?

Ho alcune keyword che compaiono in prima pagina nelle mappe ma nonostante il numero di impression hanno poche cliccate...

Il dubbio che ho è questo: ma all'utente piacciono i risultati delle mappe ?

Ciao
Gianluca

Per mia esperienza sì, i risultati delle mappe sono graditi all'utente, perché sicuramente attinenti, più dei risultati organici. A mio avviso quello che converte poco sono i posizionamenti a pagamento, ovvero i collegamenti sponsorizzati Google, che non danno molta fiducia agli utenti. Io non li guardo nemmeno, concentro la mia attenzione solo sui risultati organaci e sulle mappe.

@areone said:

...

Per il segmento turistico ti posso assicurare che le mappe converto in contatti più che altro. Anche in contatto diretto.

Salvino, Web hunter grazie per il feedback

Mi permetto di stilare una lista anche io:
1 - Contenuti: Secondo me i contenuti (originali, attinenti e esaustivi) sono la cosa più importante, del resto Google si basa su questi, se non fornisse i link in base ai contenuti sarebbe un motore di ricerca che farebbe solamente perdere tempo.
2 - BackLinks: dei buoni backlinks tematizzati fanno capire a Google che la nostra risorsa è valida al punto che gli altri internauti ci linkano, quindi ci consigliano agli altri.
3 - Meta Tags e Title: anche i meta tags sono, a mio avviso, molto importanti! Un buon titolo affiancato ad una buona descrizione e buone keywords ottimizzate è un passo in più verso una buona serp
4 - Anzianità dominio: Google predilige un contenuto su un sito affidabile, che nel tempo ha fornito buoni contenuti, rispetto ad uno nuovo.
5 - Velocità e w3c: per Google sicuramente incide la velocità, ma non vedo come possa essere più importante degli elementi sopra, quindi la metto al 5° posto.
6 - Keywords: Le keywords contenute nel testo aiutano Google a capire che si sta parlando proprio di quel tema e non è una key finita lì "per errore" o per un cenno.
7 - Url user friendly html/php: Importante è anche l'url (meglio se statico) con keywords ottimizzate ad esempio io opto sempre per /testo-testo-testo.html, son sempre keywords in più.
8 - Nome dominio: Anche il nome dominio aiuta molto. Un sito che parla di viaggi se avrà un indirizzo con delle key: holiday, viaggi ecc. a parità di altri elementi sarà sicuramente avvantaggiato rispetto ad un dominio inventato o che non ha nulla a che fare con i viaggi.
9 - Concorrenza: anche la concorrenza conta! Si può fare di tutto ma se c'è una concorrenza massiccia sarà mooolto dura ottenere buoni risultati nelle serp.
10 - Tag HTML: infine i tag html, uno strong o un bold possono aiutare Google a comprendere gli elementi importanti del contenuto.

Grazie per l'attenzione!

Vorrei apportare la mia esperienza:

1- Links in entrata (inbound)
2- Contenuti, qualitá di essi (importantissimo sapere come vede il vostro sito il webmaster tool di google)
3- Velocitá del sito (ho notatato negli ultimi tempi un calo di posizioni di siti che google considera lenti)
4-Luogo fisico nel quale si trova il vostro server deve essere attinente con la lingua e il mercato del vostro site.
5-Anzianitá del dominio, Page trust

Per quello che riguarda l'aggiornamento del sito é del tutto irrelevante dipendendo dal settore nel quale vi muovete, almeno questa é la mia esperienza.

Cordialmente

G.

Grazie anche a voi @divinov e @fregior fra qualche giorno creo un nuovo report, con un nuovo grafico. Attendiamo ancora altri contributi, vi ricordo che l'ordine dell'elenco indica l'importanza.

Io direi...

1. contenuti originali
2. link in entrata
3. keyword nel dominio
4. anzianità del sito
5. giusta geolocalizzazione

Ma non dovevano essere dieci?

6. Titolo pagina
7. Parole chiave nel testo
8. velocità di caricamento delle pagine
9. frequenza di rimbalzo
10. tempo di permanenza

Aggiorno