In questa lista si parla spesso di aggiornamenti, ed a tal proposito ho qualche domanda da farvi:

• generalmente aggiornate solo la home page o anche la pagina principale di eventuali sottosezioni?
• come viene vista da google una pagina interna con dei box in continuo aggiornamento?
• se ad esempio si inserisce un contavisite per una data pagina, google lo visualizza come aggiornamento (mi rendo conto che non conta nulla, però effettivamente è una porzione di pagina che riceve upgrade di continuo)?
• quando si aggiorna una sottocategoria, a sua volta divista in più pagine, nella pagina principale (la prima) è bene inserire gli ultimi aggiornamenti o mostrare per date (pagina 1 mostro primi 10 contenuti, pagina 2 i contenuti dall'11 al 20 e cosi via)?

L'ultima sembra una tipica lista di fattori specifici, ossia capaci di influenzare il posizionamento di una certa pagina per una certa keyword, ma ci sono anche fattori di altro genere e a mio parere non sono comparabili.

Come accennavo, secondo me per una comparazione più accurata potrebbe essere utile categorizzarli lungo due assi: quelli che influenzano il posizionamento di (una pagina specifica vs qualsiasi pagina del sito) e quelli che influenzano il posizionamento di (una keyphrase specifica vs qualsiasi keyphrase), dando luogo a quattro quadranti che raggruppano all'interno di ognuno fattori realmente comparabili tra di loro, ossia:

A) fattori che influenzano il posizionamento di una certa pagina per una certa keyphrase
(elencati in un post precedente)

B) fattori che influenzano il posizionamento di qualsiasi pagina per qualsiasi keyphrase
(elencati in un post precedente)

C)fattori che influenzano il posizionamento di una certa pagina per qualsiasi keyphrase

• Generici inbound link alla pagina
• Anzianità della pagina
• Frequenza di aggiornamento della pagina
• Ricchezza e qualità di contenuti della pagina
• Link esterni verso altri siti
• ...

D) fattori che influenzano il posizionamento di qualsiasi pagina per una certa keyphrase

• Keyphrase nel nome di dominio(!)
• Pertinenza della keyphrase al tema del sito
• Inbound link del sito con la keyphrase nell'anchor text
• ...

Secondo me, in certi casi la natura degli algoritmi rende i fattori non comparabili; per esempio, a mio avviso, i principali fattori che spingono una key competitiva non hanno molto a che fare con quelli utili per spingere una key non competitiva, la mia impressione è che entrino in gioco algoritmi diversi.

Sintesi parziale del sondaggio

1. Inbound link
2. Tag TITLE
3. Trust Rank
4. Velocità
5. Anzianità dominio
6. Contenuti testuali e affinità
7. Keyword density
8. Aggiornamento ai contenuti
9. links interni e ancoraggio
10. Struttura sito

Ho creato un piccolo grafico che indica l'attuale peso di ogni fattore nella classifica.
Ma non essendo un utente premium non posso inserire l'immagine in questo post, lo può fare qualcuno di voi al posto mio. Questo è il link all'immagine

www goowaiedit com /files/8212/9854/4971/Parziale-1-10-fattori-seo.png

Il peso totale è dato dalla posizione del fattore nelle singole classifiche. Indicando peso 10 alla prima posizione e 1 alla decima posizione.

Comunque ancora siamo pochi, sarebbe interessante invitare altri esperti per avere una visione più ampia, contestualizzata a oggi.

GRAFICO DI Salvino

@gianrudi said:

Secondo me, in certi casi la natura degli algoritmi rende i fattori non comparabili; per esempio, a mio avviso, i principali fattori che spingono una key competitiva non hanno molto a che fare con quelli utili per spingere una key non competitiva, la mia impressione è che entrino in gioco algoritmi diversi.

Sono d'accordo. Non solo, ma si assiste ad una sandbox molto più lunga. Io credo che più la chiave sia competitiva, più assumano importanza fattori quali età del dominio, trust, contenuti (originalità e aggiornamento relativo).

1. Title (è la cosa più importante... ed è la prima a cui guarda Google per posizionare 1 determinata pagina....in relazione ad 1 parola chiave).

2. Quantità e Qualità di backlink da domini differenti (per la parola chiave da posizionare - che incide anche sul Trust Rank) con ottimizzazione keyphrase nell'anchor text.

3. Anchor links interni (preferibilmente "agganciati" a parole e non a foto/bottoni).

4. Qualità e Freschezza del contenuto all'interno della pagina che si intende posizionare.

5. Ottimizzazione della pagina per migliorarne la velocità (riducendo dimensione delle foto - ecc...) quindi: Velocità nell'apertura della pagina..

6. Anzianità del dominio (o della pagina da ottimizzare)

7. NOME DOMINIO (o della pagina web che si intende posizionare); negli ultimi 3/4 mesi, mi sembra che Google, attribuisca maggiore "spinta" ai siti web, tenendo conto del Nome dominio (che deve essere il più attinente/uguale possibile alla parola chiave ricercata).

8. Keyword nei tag h1, h2.

9. Strong ed Italic.

10. Article Marketing e comunicati stampa che vanno molto di moda quest'anno...

Ciao Schitzu,

ottima classifica, soltanto io avrei invertito il punto 5 con il 7

Ma dunque google sta dando un peso maggiore al nome a dominio? No perchè sembrava avesse depotenziato al keyword nel dominio (pur tenendone conto) .

In ogni caso sempre di più vedo che l'anzianità di un sito pesa come un macigno nel posizionamento... sto lottando contro dei siti proprio pessimi, ma che non vogliono saperne di scrostarsi da dove sono :bho: .

Non ho detto questo, ho detto solo che a mio avviso conta di più il nome del dominio che la velocità di caricamento della pagina

anche io penso com @Web Hunter, che il nome a dominio influisce tanto, e in alcuni casi mi è addirittura capitato che super il valore dei links esterni (BL).

Rispondendo a @skyluke21 credo che l'anzianità pesa ma che ci sia anche un valore (tempo keywords) cioè da quanto tempo il dominio è importante per quella keywords.

Ok però mi sorge il dubbio:

Se pesa per es il tempo per il quale si è stati importanti per una data keyword mi viene da pensare: '' quello che è arrivato per primo starà sempre davanti'' , nel senso che un sito vecchio potrebbe vivere di rendita per sempre perchè avrà comunque più storico degli altri, quindi saremmo su un circolo vizioso, chi c'è c'è, chi non c'è non c'è e non potrai mai esserci.

Quindi a questo punto suppongo che vi sia qualche meccanismo per cui superata una certa soglia di storico anche un sito nuovo, o meno vecchio rispetto al sito anziano perde i malus (se cosi li vogliamo chiamare) di gioventù e può, se ha i numeri, arrivare primo... secondo voi?

@skyluke21 said:

Ok però mi sorge il dubbio:

Si tratterà solo di un peso, quindi ci sarà una soglia che i BK superano questo fattore, o può anche essere che c'è un tempo minimo (come una barriera) un pò una sandbox relativa alla keywords.

In test miei ho notato che anche aumentando i bk non vado oltre la 10 posizione per alcune keywords per almeno 3 mesi e per altri siti con keywords meno popolari non scendo al di sotto della 7 posizione. (sto pensando che 7° e 10° posizione sono delle barriere) ma questa è sola una mia ipotesi.

Ottima osservazione su questo non avevo riflettuto! Potrebbe essere vero il discorso di una barriera alla settima posizione, guardacaso io sono proprio ottavo in prima pagina per una buona key da circa un mesetto e da li non mi sblocco, pur avendo ''i numeri'' per essere almeno secondo e comunque continuando ad aumentare la link popularity a differenza degli altri concorrenti che mi paiono fermi.

Ora che ricordo anche il passaggio dalla seconda alla prima pagina ha avuto un po' di blocco, mentre la progressione per le altre posizioni è stata molto più veloce.. partendo dalla quinta pagina ero progredito con dei grossi salti.

@skyluke21 said:

... Ora che ricordo anche il passaggio dalla seconda alla prima pagina ha avuto un po' di blocco, ...

ti ricordi super giù il tempo che sei rimasto in in seconda pagina prima di fare il salto in prima?

circa due settimane e mezzo in undicesima, ma c'è di mezzo il fatto che ho ricevuto un backlink che dopo due giorni mi ha mandato in ottava posizione... vai poi a capire se è stato proprio quel backlink o se ci sarei andato comunque.

Ragazzi,

il SEO puro oggi è "inquinato" da Social Search:
http://www.giorgiotave.it/forum/google/161300-google-social-search-punto-della-situazione.html

Quindi è impossibile escludere il fattore del Social Circle.

Questo se ne frega dei fattori che avete indicato eppure fa comparire nelle ricerche organiche risultati personalizzati

Per essere precisi il SEO puro è "inquinato" da un sacco di roba attualmente: mappe, social, geolocalizzazione..
Diciamo che volendo fare una "classifica" di questo tipo bisogna premettere di volerla stilare per keywords particolari sulle quali l'influenza di certi fattori o la presenza di risultati "alternativi" viene ridotta al minimo

E' vero Paolo, ma le mappe ad esempio le riconosci meglio. Google Social Search è più nascosta

La mappe comunque riguardano solo alcune catogorie di siti, ovvero quelli che possono avere una rilevanza strettamente locale, quindi per il seo di alcuni siti sono escluse

@Web Hunter said:

[...]

Ciao Web Hunter, ma per la tua esperienza una buona posizione nelle mappe converte ?

Ho alcune keyword che compaiono in prima pagina nelle mappe ma nonostante il numero di impression hanno poche cliccate...

Il dubbio che ho è questo: ma all'utente piacciono i risultati delle mappe ?

Ciao
Gianluca