io ho votato il primo, che secondo me, invoglia a fare un salto direttamente in Wiki.

ho votato per lasciare così. non ha senso e non è coerente avere comportamenti diversi per termini facili o difficili; è un errore di usabilità. ciò detto, un link ci vuole. il title su IE non si vedrebbe col mouseover (almeno non finchè ie7 diventerà padrone del mondo); ergo io lascerei così

@Tambu said:

il title su IE non si vedrebbe col mouseover
Invece sì.

*Un link con il popup onmouseover solo per i termini più difficili. Uno normale per i più facili.

*E' la mia scelta. Penso sia scocciante, alla lunga, vedere un pop-up ogni volta che passi col mouse su Google...

Mentre per termini più complessi può essere un grande aiuto...

Ovviamente, come sempre, IMHO

@sitionweb said:

Penso sia scocciante, alla lunga, vedere un pop-up ogni volta che passi col mouse su Google... Per me è seccante vedere un pop-up ogni volta che passo col mouse su qualsiasi termine ("facile" o "difficile" che sia). Per questo caldeggio l'uso di un tooltip (attributo TITLE del tag <A>) al posto del pop-up: il pop-up appare ogni volta che passo sopra al link col mouse, mentre il tooltip appare solo se mi ci fermo sopra per almeno mezzo secondo, e risulta molto meno intrusivo. C'è una differenza enorme a livello di usabilità. Inoltre, l'attributo TITLE è preferibile anche dal punto di vista dell'accessibilità e dei motori di ricerca, rispetto a un (brutto) pop-up JavaScript.

</my opinion>

Giorgio, puoi togliere il link da "Google"? Lo trovo inutile e fastidioso. Anche mia nonna che ha 92 anni sa che Google è un motore di ricerca.

P.S.: sei sicuro di poter usare il logo di Google qui? http://www.giorgiotave.it/wikigt/os/Google

@Everfluxx said:

Giorgio, puoi togliere il link da "Google"? Lo trovo inutile e fastidioso. Anche mia nonna che ha 92 anni sa che Google è un motore di ricerca.

P.S.: sei sicuro di poter usare il logo di Google qui? http://www.giorgiotave.it/wikigt/os/Google

Si, su Google è tolto, sto trovando molte indicazioni tra i vostri post, grazie, continuate a votare.

Per quanto riguarda i loghi mi piacerebbe approfondire...leggendo di sfuggita qui...
[url=http://it.wikipedia.org/wiki/Immagine:Google_logo_png.png]Immagine:Google logo png.png - Wikipedia

avevo pensato che per scopo informativo posso usarlo, io non lo associo a niente.

Se è diverso e non hanno dato nessuna comunicazione a Wikipedia, spero non mi facciano problemi neanche a me, visto che è praticamente uguale il motivo.

No?

Ora ora riappare

@Giorgiotave said:

No?
No.

[url=http://www.google.com/permissions/guidelines.html]Google Permissions

Quindi anche Wikipedia non è autorizzata, come non sono autorizzati i tantissimi siti che lo usano....

Aspita, questa non la sapevo. Devo stampare un modulo, compilarlo e inviarlo via fax o posta. Oggi nel 2006?
[url=http://www.google.com/permissions/request.html]Google Permissions

Per fare pubblicità ed informazione....

Va bene, facciamo anche questo per essere in linea con tutto, ma è davvero inconcepibile...

Chi mi da una mano a compilare il tutto?

Voglio usare tutti i marchi di google per riempire il Wiki GT

@Giorgiotave said:

Quindi anche Wikipedia non è autorizzata, come non sono autorizzati i tantissimi siti che lo usano.... L'autorizzazione va richiesta.

 **Quando è necessario richiedere un'autorizzazione per l'uso dei Marchi di Google?

** La risposta è semplice: quasi sempre.
Google Permissions

Inoltre, vorrei farti notare:

Operazioni non consentite
L'utente non è autorizzato (e accetta di non essere autorizzato) a effettuare quanto segue:

• Esporre un Marchio di Google in una posizione prominente sulla propria pagina Web.[url=http://www.google.com/permissions/guidelines.html]Google Permissions

Voglio usare tutti i marchi di google per riempire il Wiki GT :():

Si si, hai capito bene, voglio fare pubblicità a Google descrivendo tutti i suoi servizi

Ora vedremo di impostare la richiesta per Google e speriamo, altrimenti elimino i loghi, nessun problema.

Sto ripristinando gli acronimi con una scelta più secca senza termini comuni come Google o altro.

Per ora metto i link normali con un TITLE.

La decisione non è definitiva, ma è un test. Vicino all'acronimo, appare anche un'immaginetta, dovrebbe essere abbastanza visibile.

Vediamo come va...mi mancano una 20ina di termini..

Inseriti i suguenti termini, se ne trovate altri me lo scrivete qui?

Call to Action
Cloaking
Donald Norman
Espansione della query
Hijacking
Hilltop
Information Retrieval
Intelligenza artificiale
Inverse Term Frequency
IR
Keyword Stuffing
Latent Semantic Indexing
Link Farm
Logica fuzzy
LSI
Metainformazioni JPEG
Misspelling
Page Rank
PageRank
PR
Provaforum
ROI
Serp
Thesauri
Tim Berners Lee
Topic sensitive pagerank
Trust Rank
TrustRank
Vector model

Eliminato tf*idf che non reagisce a causa del carattere *

domanda: ma voi "sottolineate" con il mouse quel che leggete? cioé, non capisco: ogni volta che leggete un post, e capita ad esempio la parola Google, vi viene fuori il popup?

@must said:

domanda: ma voi "sottolineate" con il mouse quel che leggete? cioé, non capisco: ogni volta che leggete un post, e capita ad esempio la parola Google, vi viene fuori il popup?

Si, spesso

Tornando sulla questione del logo di Google...

Questi si possono usare liberamente (con un link a Google): Google Logos

If you would like to include a link to Google on your web page, feel free to use one of our official logo "stickers" below. If you would like to use the Google logo for some other purpose, please review our Google Permissions page.

thanks, intanto oggi mando il fax