- Home
- Categorie
- La Community Connect.gt
- Tutto sulla Community
- emulare google
-
emulare google
salve, una domanda: ha senso "emulare" google?
cioè, a me interessa la parola "pasta al pesto" (scusate la fantasia deviata), scrivo su google questa key e vedo i primo 10 risultati...poi prendo la mia pagina (quella che voglio spingere per questa key) e ci inserisco gli stessi 10 link che riporta google. che ne pensate? posso trarre vantaggio? può funzionare?
perchè leggevo dal blog di nicola riva che adesso riprenderanno importanza i link in uscita (a me sembra un po' strano, cmq non ho esperienza a sufficienza per mettermi a discutere) e google come vedrebbe il fatto che io linko le 10 risorse più importanti (secondi lui) per quella keyword?
in caso di testi uguali pubblicati su due fonti diverse, ho letto che google riesce a riconoscere quello originale, e nel caso in cui uno sia un sito grosso e l'altro un sito amatoriale, attribuirà l'autenticità del testo al sito grosso...però questo è un caso diverso di "clonazione".
che ne pensate?
-
Dai, secondo te nessuno ci ha già provato?
O
vvio che non può non funzionare. Forse anni fa poteva portare qualche vantaggio.Quanto al discorso copia dei siti, personalmentmente nutro qualche dubbio, parlo per mie esperienze, che google riesca sempre o spesso a riconoscere quale sia il sito che contiene i contenuti orginali e quello che li contiene copiati.
-
@cibino said:
salve, una domanda: ha senso "emulare" google?
cioè, a me interessa la parola "pasta al pesto" (scusate la fantasia deviata), scrivo su google questa key e vedo i primo 10 risultati...poi prendo la mia pagina (quella che voglio spingere per questa key) e ci inserisco gli stessi 10 link che riporta google. che ne pensate? posso trarre vantaggio? può funzionare?
I progettisti di Spam Engine ti direbbero che "Yes! It works"
Ma è spam, appunto.
Puoi farlo come esperimento: replichi una serp su una pagina web, poi le trovi i necessari link per farla indicizzare e vedi come si posiziona.
Un solo consiglio però: non pubblicare questa pagina sul tuo sito principale
@cibino said:
ho letto che google riesce a riconoscere quello originale, e nel caso in cui uno sia un sito grosso e l'altro un sito amatoriale, attribuirà l'autenticità del testo al sito grosso...però questo è un caso diverso di "clonazione".
Già detto più volte. Google non è la SIAE (o l'equivalente americano che ora mi sfugge, sorry). Non gli interessa sapere QUALE è la fonte originale. Il suo scopo è fornire risorse uniche e rilevanti all'utente finale. E la risorsa più rilevante è quella che è contenuta nel sito più importante, di default.Per questo in teoria, per un portale importante sarebbe facile vampirizzare i siti piccoli. La cosa migliore è TUTELARSI e proteggere i propri contenuti e intervenire tempestivamente in caso di copia non autorizzata.
Mai come in questo periodo è di vitale importanza preservare il proprio diritto d'autore.Nelle faq e link utili, c'è il link ad un thread utilissimo "Cosa fare se ti copiano il sito", scritto da me e Catone. Te ne consiglio la lettura.
Cordialmente,
Stuart
-
@Stuart said:
I progettisti di Spam Engine ti direbbero che "Yes! It works"
Ma è spam, appunto.
Quoto, e aggiungo: se ho ben intuìto come funziona TrustRank, il sistema è stato progettato proprio per neutralizzare quel particolare tipo di tecniche [url=http://dbpubs.stanford.edu:8090/pub/showDoc.Fulltext?lang=en&doc=2004-52&format=pdf&compression=&name=2004-52.pdf][PDF del paper originale qui].
-
@Catone said:
Dai, secondo te nessuno ci ha già provato?
O
vvio che non può non funzionare. Forse anni fa poteva portare qualche vantaggio.Quanto al discorso copia dei siti, personalmentmente nutro qualche dubbio, parlo per mie esperienze, che google riesca sempre o spesso a riconoscere quale sia il sito che contiene i contenuti orginali e quello che li contiene copiati.
OK, e se vado a predere i risultati di un'altro motore e glieli dò in pasto a google? dovrebbe essere una pagina molto appetibile per la chiave scelta.....
Devo fare qualche test (su sottodomini free, ovviamente)
-
Perchè dovrebbe, a rigor di logica, cambiando l'algoritmo dovrebbe essere ininfluente.
E comunque anche questo test è passato a miglior vita.
-
@Catone said:
Perchè dovrebbe, a rigor di logica, cambiando l'algoritmo dovrebbe essere ininfluente.
E comunque anche questo test è passato a miglior vita.L'avete già fatto? non lo sapevo.....
eppure le pagine risultanti da una ricerca per una chiave (su qualunque motore) dovrebbero contenere appunto quella chiave + quelle di contorno, perchè mai non dovrebbero essere utili?
:bho:
-
Non l'ho fatto io o noi, diciamo che in molti l'hanno utilizzato a suo tempo.
Si piazzavano ad esempio tutte le chiavi di Overture e, inizialmente, si aveva qualche beneficio; molto meglio però con le chiavi di Adwords. Ma ora nessun miglioramento.
Hai ragione però il mio rigor di logica è errato, ho capito un'altra cosa.
-
@cibino said:
perchè leggevo dal blog di nicola riva che adesso riprenderanno importanza i link in uscita (a me sembra un po' strano, cmq non ho esperienza a sufficienza per mettermi a discutere) e google come vedrebbe il fatto che io linko le 10 risorse più importanti (secondi lui) per quella keyword?
Io ho parlato per esperienza diretta e ho visto i risultati delle serp cambiare quando son stati inseriti link esterni attinenti sul tema. E' un ragionamento anche logico, che però non deve essere portato ai suoi eccessi (ovvero copiare i top10 di google).
Mi sembra logico che a parità di altri componenti ed elementi, Google premi un sito che se mi parla di Mondiali di calcio mi cita e linka le fonti ufficiali piuttosto che un sito che parla ugualmente di mondiali di calcio e che linka invece, sitarelli amatoriali. TU quale dei due riterresti più attinente sul tema dei Mondiali?